Stal pancerna

Stal pancerna to na ośka pedału się nada.

Duże straty dla radzieckich dowódców były normalną kalkulacją. Mieli dużo prostych, tanich czołgów, dużo ludzi, więc mogli sobie pozwolić na większe straty niż Niemcy

Podobnie alianci, przecież amerykańskie Shermany (można sobie obejrzeć takiego 11.11 na defiladzie Dnia Niepodległości) też nie były konkurencyjne jakością ani uzbrojeniem do niemieckich Tygrysów i Panter, ale były ich tysiące....
Przynajmniej na początku alianckie/rosyjskie czołgi były mniej skuteczne od niemieckich czołgów ciężkich, ale trzeba zaznaczyć, że w dużej mierze straty wynikały z powodu zastosowania w nich słabych krótkich armat M3-75mm Sherman

i 76-cio milimetrowych w rosyjskim T34/76

dających małą prędkość początkową pocisków, co decydowało o małej zdolności penetracji grubych pancerzy wprowadzonych późniejszym okresie wojny ciężkich maszyn niemieckich(bo do niszczenia PzKpfw I ÷ III były wystarczające), a także przez gorsze celowniki tychże czołgów.
Bo później Shermany wyposażono w skutecznie przebijające niemieckie pancerze długolufowe armaty M1 kal. 76 mm (i także nową, mocniejszą wieżę do tych armat)

i pociski przeciwpancerne M62 i M79 co zniwelowało problem w znacznym stopniu – pociski te przebijały bez trudu czołowy pancerz Tygrysa z dystansu 750-1000 metrów, a po wprowadzeniu pocisków M93 problem całkowicie zniknął – mogły one przebić pancerz wroga z dystansu nawet ok. 1400 metrów /vide-zniszczenie oddziału Wittmana w Normandii/.
Podobnie jak późniejsze wersje radzieckiego T34 wyposażono w o niebo skuteczniejszą długolufową armatę kalibru 85mm,

chociaż do niezawodności amunicji przeciwpancernej tych czołgów dalej można by mieć wiele zastrzeżeń..
Także w brytyjskich wersjach Shermanów Firefly wprowadzenie długolufowej armaty 17-funtowej zniwelowało przewagę bojową uzbrojenia czołgów niemieckich.
Nie mówiąc już o samym końcu wojny gdy pojawiła się bardzo krótka, niemal eksperymentalna seria super ciężkiego amerykańskiego czołgu T26E4-1 "Super Pershing", cięższa o 7 ton od zwykłego Pershinga, a uzbrojona w nową, długolufową wersję armaty kalibru 90 mm T15E1,

które rozstrzeliwały bez problemu ciężko opancerzone niemieckie Königstigery (TigerII)




https://milimoto.wordpress.com/tag/m4-sherman/
a to zdjęcie przedstawia 66-centymetrowy pancerz japońskiego pancernika klasy Yamato, który został przebity przez amerykańskie 40-centrymetrowe działo jednego z okrętów US Navy. Pancerz jest obecnie prezentowany w muzeum Marynarki w Stanach.

Porownanie T34 do Tygrysa czy Shermana jest czysto teoretyczne gdyz sa to dwa rozne rodzaje uzbrojenia... Niemcy mieli wiecej czolgow ciezkich dlatego alianci (w tym rosjanie) mieli problem z ich skutecznym wylaczeniem z walki... Wiec metoda "i Herkules du** gdy szkieletow kupa" byla jedynym wyjsciem z sytuacji...

Byly projekty czolgu T34 z potezniejszym dzialem juz wczesniej przed T34-85 lecz nie wytrzymywaly kadluby (wyrywalo wieze z obrotnicy) dlatego powstaly niszczyciele czolgow z takowym uzbrojeniem (np. ISU)... One nie mialy wiekszych problemow z przebiciem tygrysa ale z powodu braku obrotowej wiezy nie nadawaly sie do walki innej niz czolowa...

Kto gra w WoT i troszke sie tym interesuje wie o czym rozmawimy

Te propagandowe filmiki z gry WoT mają się tak do rzeczywistości jak *uj do du**. Polecam raczej:

Nie oglądać przed pierwszym filmikiem

prosteiszkuteczneWynalazki pisze: ↑

18 paź 2019, 13:17

Stal pancerna to na ośka pedału się nada.

Jeżeli robisz czołg to tak.

Przypomnieliście mi lata młodości jak Małego Modelarza sklejałem... Pierwszy model to właśnie Niemiecki "Tiger".
Zapach butaprenu i wikolu był stałym elementem w domu w każdy weekend

Przypomnieliście mi lata młodości jak Małego Modelarza sklejałem... Pierwszy model to właśnie Niemiecki "Tiger".
Zapach butaprenu i wikolu był stałym elementem w domu w każdy weekend

Dobre to były czasy... pełne zapału.. I niecierpliwego wyczekiwania nowego zeszytu w kiosku... "co też ukaże się tym razem?"....

http://hsjsa.pl/pl/offer/Wyroby-plaskie ... AL-77.html
https://www.ssab.pl/produkty/marki/armox

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... PWQylxvEFK

https://pl.wikipedia.org/wiki/Stal_Harveya

Pancerne może być staliwo GX120Mn13 stosowane na bijaki młynów. Ewentualnie coś dostępniejszego np.: 35SG. Poszukaj jakie stale stosowane są na wykładziny młynów kulowych, w kruszeniu skał itp.
Często w publikacjach na ten temat pokazują jak się potrafią zużyć, wytrzeć w czasie eksploatacji.

Raczej chodziło mi o typową stal pancerną. I ta stal Kruppa dobrze pasuje. Raczej nic innego nie wymyślili.

Akurat rosjanie nie zbudowali ani jednego T34, to był amerykański prototyp.