CO2 - przewidywalne koszty serwisu - jak mieliśmy to liczyliśmy coś 30-40 tyś na źródło na rok.
Fiber - Generalnie tak jak mówią bezobsługowy - działa aż padnie. IPG licz żywotność na usługach i 3 zmianach 3-4 lata, potem wielka niewiadoma. U nas praktycznie całe źródło po tym okresie do wymiany, bardzo wysokie [ licz ca 100 tyś za 1kw, tak dla zobrazowania]
LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O
dziwne porównanie...
-
- Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 1
- Posty: 3
- Rejestracja: 24 kwie 2019, 10:57
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 3730
- Rejestracja: 13 gru 2008, 19:32
- Lokalizacja: Szczecin
- Kontakt:
Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O
To jest cena za 1kW rezonatora IPG wbudowanego w europejski laser, czy chininę? Zdaje się, że trochę dużo Cię policzyli.
-
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 277
- Rejestracja: 07 kwie 2009, 20:49
- Lokalizacja: daleko od miejsca, w którym powinienem być
Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O
Kolega "viridipolska" ma bardzo dużo racji i wbrew pozorom, wcale niekoniecznie są to ceny przesadzone. Każdy sprzedawca fibera będzie go zachwalał pod niebiosa mówiąc, jakie to niskie koszty cięcia będą "szczególnie w porównaniu z CO2", ale nikt tak na prawdę Ci nie powie, że w po 5-6 latach ten laser trzeba będzie albo oddać na złom, albo zrobić mu generalny remont źródła (polegający na wymianie całości), wydając na to kilka ładnych worków $$$...więc sumaryczny koszt eksploatacji takiej maszyny na przestrzeni tych kilku lat już nie jest taki "fajny"...
Generalnie już od lat widać w budowie laserów podejście takie, jak w budowie innych maszyn - ma działać kilka lat, a później koszty remontu są takie, że klient usiada przy stole z wrażenia. A jak już usiadł, to możemy mu przedstawić ofertę na nowy, lepszy laser...i wcale go to tak drożej nie wyjdzie...
A tymczasem maszyna z rezonatorem CO2 dalej będzie sobie cięła, co najwyżej wymieni się lustra wewnętrzne za jakieś 10tyś pln raz na 8 lat...a i to wcale niekoniecznie...
Generalnie już od lat widać w budowie laserów podejście takie, jak w budowie innych maszyn - ma działać kilka lat, a później koszty remontu są takie, że klient usiada przy stole z wrażenia. A jak już usiadł, to możemy mu przedstawić ofertę na nowy, lepszy laser...i wcale go to tak drożej nie wyjdzie...
A tymczasem maszyna z rezonatorem CO2 dalej będzie sobie cięła, co najwyżej wymieni się lustra wewnętrzne za jakieś 10tyś pln raz na 8 lat...a i to wcale niekoniecznie...
"Śpieszmy się czytać posty na forum, tak szybko znikają..."
-
- Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 25
- Rejestracja: 15 wrz 2013, 09:57
- Lokalizacja: z wysp
Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O
Panowie , a jakość cięcia jest brana pod uwagę? bo po co2 wyrażnie widać podpalenia, które muszą być usunięte szczególnie z lustrzanki, ja też bym wolał co2 bo niskie koszty zakupu i wymiany źródła.
-
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 277
- Rejestracja: 07 kwie 2009, 20:49
- Lokalizacja: daleko od miejsca, w którym powinienem być
Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O
Nie wiem jakiej marki laser co2 widziales w akcji, ale jezeli chodzi o lasery produkcji trumpfa lub bystronica to przy maszynie w dobrym stanie nie ma prawa byc widac zadnych "podpalen" na detalach. Z reszta, przydaloby sie ich zdjecie, uzgodnilibysmy wszyscy, co jest rozumiane pod pojeciem "podpalenia"
"Śpieszmy się czytać posty na forum, tak szybko znikają..."