DRO DIY

Tak pomyliłem się o jedno zero, o 23:00 po dniu pracy zdarza się. Ale to wcale nie znaczy że nie umiem policzyć prawidłowo. I właśnie dlatego nie programuję w dni robocze dodatkowych projektów.

Odnośnie braku timerów w architekturach takich jak x86:
http://stackoverflow.com/questions/1222 ... processors
W mini komputerze który kupiłem jest chyba jakaś architektura ARM. Nie chce mi się sprawdzać i googlować, za późna godzina a jestem pewny że sytuacja jest podobna.
Stąd właśnie mój ton co do tego co piszesz. Próbujesz udowodnić że komputer jednopłytkowy to szajs, a w praktyce to rozbudowany mikrokontroler.
Ciężko znaleźć w tym kontekście jakieś zalety Arduino. Może jedynie to że dobrze napisany program nie zawiesi się nigdy, a Linux może się zawiesić (zdażyło mi się ze 3 razy w ciagu 10 lat używania).
Co do odporności na zakłócenia i żywotności, bo to jest raczej główną zaleta mikrokontrolerów. To Arduino jest źle zaprojektowane, trzeba by zastosować własny układ z ATMEGĄ.
Skończmy głupią dyskusję na temat że Arduino/ATMEGA jest cudem techniki. I pozostańmy przy problemach luzów maszyny.

Kolego strikexp błagam Cię przestań pisać głupoty bo ktoś to jeszcze przeczyta Mylisz się w większości tego co piszesz. Najpierw próbujesz przekonać starych wyjadaczy, że mechanika to pikuś bo najważniejszy jest silnik, który już masz. No żal po prostu. Przy okazji chcesz budować roboty bo jesteś elektronikiem i programistą. No i w tym temacie wyszedł z Ciebie totalny amator z tych dziedzin. Kończ waść i zacznij się uczyć oraz pytać zamiast nauczać innych.
Nie rozumiesz różnicy w sumowaniu impulsów od przeliczania ich na metry i kumulowania błędu. Nie rozumiesz różnicy pomiędzy mikrkontrolerem a procesorem aplikacyjnym. Nie masz pojęcia jakie schody czekają Cię w systemie operacyjnym jakim jest Linux przy próbie operowania na sprzęcie. Nie rozumiesz nawet tekstu o timerach, który sam zalinkowałeś.
Nie chce mi się już więcej pisać bo na pewno Cie nie przekonam. Na koniec dodam tylko, że program miałeś napisać w kilkadziesiąt minut bo to dla Ciebie pikuś - sam tak napisałeś.

p.s.
Za NanoPi NEO to się wstrzeliłeś idealnie.
Znam i sam wykorzystuję prywatnie i w pracy. Mam kilkadziesiąt sztuk. Zrobiłem projekt urządzenia, w którym ten SBC jest mózgiem. Wczoraj montowałem 22 sztuki. Spisuje się znakomicie ale uwierz mi nie nadaje się do DRO. i choć zgadzam się z Tobą w 100%, że arduino to nie jest cud techniki (rzygam jak słyszę ARDUINO) to jest to o niebo lepsze do tego zastosowania niż SBC. Z resztą nie ARDUINO a AVR. A jeszcze lepsze do tego są ARMy Cortex-M0 bo są to już "normalne" mikrokontrolery i często tańsze niż AVR. Np. taki STM32F03 jest tani jak barszcz a jest szybszy, 32-u bitowy i ma timery mogące pracować w trybie obsługi enkodera.

Ja nie mówię, że arduino to cud techniki. Osobiście nie przepadam za nim, ale nie da się nie zauważyć wygody płynącej z gotowych bibliotek do wszystkiego. Zwłaszcza przy takich hobbystycznych projektach jednostkowych to zamiast bawić się w składanie płytki z atmegą, filtrowanie zasilania itp itd, to się bierze płytkę gotową za kilkadziesiąt złotych, wstawia potrzebne gotowe biblioteki i projekt śmiga po kilku godzinach. Zwłaszcza tak prosty, jak ten.

A jeśli chodzi o mikrokontrolery to polecam również serię xmega, która nie różni się w programowaniu prawie od zwykłych atmeg, natomiast ma znacznie rozbudowane peryferia i zegar 32MHz, cenowo również wypada bardzo korzystnie i posiada podobne peryferia, co stmy, chociaż jest ich zwykle trochę mniej (np. kanały DMA), taktowanie oczywiście wciąż niższe. Ale spójrzmy prawdzie w oczy - nie każdy projekt potrzebuje armów. No i xmegi też mają obsługę enkoderów.

Ciekawa dyskusja odnośnie arm vs xmega

To, że nie każdy potrzebuje ARMa to jest oczywiste.
Wskazana dyskusja nie jest nijak ciekawa bo takie toczą się odwiecznie i zawsze będą.
Ja nikogo nie przekonuję. Używam i AVRów i ARMów i używałem jeszcze innych jak. np. '51 czy Z80. Wszystko ma swoje zastosowanie chociaż Z80 i '51 to już raczej tylko jako kontynuacja produktów (nie zawsze). AVRy są dużo słabsze od ARMów i jednocześnie droższe więc nie widzę powodów ich stosowania innych niż rozmiar obudowy (czasami potrzeba czegoś bardzo małego) lub poboru prądu (to nie jest takie oczywiste). AVRy mają jeszcze jedną zaletę w stosunku do np. STM32 a mianowicie EEPROM. No ale zazwyczaj to nie problem żeby zapisywać do FLASHa no chyba, że robi się to często.

Wpiszcie sobie frazę "Readout digital scale External display" przy tych cenach taniej się nie uda zrobić, Choć nie rzucił mi się w oczy pomiar średnicy.
Co prawda jest pewetools ale to już trochę inna półka cenowa, ale mają pomiar średnicy więc jedną na poprzeczny hm..

upanie pisze:Nie chce mi się już więcej pisać bo na pewno Cie nie przekonam. Na koniec dodam tylko, że program miałeś napisać w kilkadziesiąt minut

Na to akurat jest wzór czas podawany przez programistę należy pomnożyć przez dwa i przyjąć jednostkę bezpośrednio wyższą Jak często sam tak miałeś?

hej.
a ja " jakobyły" tokarz widzę to tak -
dojeżdżam do materiału - robię" pstryk " - mam zero.
chcę zebrać 1mm - tyle jadę korbką w głąb - na wyświetlaczu ( led led ! ) widzę że przybrałem xx .
jakie średnice się max toczy na małych tokarkach ?
150mm ? - no może 200mm.
to w końcu po 100mm na stronę.
a długość toczenia ? - 500mm max.
zresztą błąd na długości z reguły nie jest aż tak dokuczliwy.
takie proste coś miało by szansę się rozpowszechnić - do nutoli , ld , itppzd.
a jak ktoś jedzie profesjonalnie to nie będzie się bawił w dłubaninę i raczej chciałby mieć pewność dokładności i powtarzalności.

Pozwolisz, że Cię poprawię

pukury pisze:chcę zebrać 1mm - tyle jadę korbką w głąb - na wyświetlaczu ( led led ! ) widzę że przybrałem xx .

chcę zebrać 1mm - jadę korbką w głąb 0,5mm - na wyświetlaczu ( led led ! ) widzę że przybrałem 1mm.
Oto pewnie chodziło
A z drugiej strony

pukury pisze:( led led ! )

niestety tylko w tych drogich

Na to akurat jest wzór czas podawany przez programistę należy pomnożyć przez dwa i przyjąć jednostkę bezpośrednio wyższą Jak często sam tak miałeś?

To taki wzór z przymrużeniem oka.
Owszem zdarzało się przekroczyć jakieś terminy ale po latach pracy nigdy w życiu nie powiem, że jakikolwiek program napiszę w kilkadziesiąt minut. Coś takiego pokazuje jakim leszczem jest ten kto tak pisze. W kilkadziesiąt tminut nawet nie zdążysz garnąć założeń o ile są takie a jak ich nie ma to jeszcze bardziej czarna du**.

pukury pisze:jakie średnice się max toczy na małych tokarkach ?
150mm ? - no może 200mm.
to w końcu po 100mm na stronę.
a długość toczenia ? - 500mm max.

Są nie tylko małe tokarki są i stare tokarki, które lata świetności (produkcyjnej) mają za sobą, ale w przydomowym warsztacie dają radę. I tu też widzę te tanie DRO (ok 40-60$ za oś) choć niestety z ekranem LCD ale przynajmniej cyfry mają ok. 1 cm. Choć trzeba pamiętać, że poprzeczny zawyża dwukrotnie, a także pomimo rozdzielczości 0,01 dokładn0ść to jakieś 0,08.
Następne są wyroby firmy SINO sprzedawane przez pewetools - te mają rozdzielczość 0,01 a dokładność 0,02, a także możliwość przełączania na średnicę (niestety już od 90$ za oś).
Dalej są takie od 350$ (z przesyłką i VAT-m) co prawda za 3 osie.

A takie rozwiązanie? Chińskie, bo chińskie, ale chyba do setki beda miały dokładnośc?