Kazdemu opadnie szczena i bedzie koniec dyskusji

q
tak, ale tylko w przypadku jak będziesz miał stałą temperaturę w pomieszczeniu, bo rozszerzalność materiału przy tak nisko tolerowanych wymiarach sprawi, że różnica 1`C zablokuje obrótALZ pisze:Q...a jakie to proste.atlc pisze:160k to faktycznie wyzwanie, ale z tymi 50 000 to już nie przesadzajcie.
Jak się czyta takie rewelacje, to rzeczywiście dyskusja traci sens..STELMI pisze:tak, ale tylko w przypadku jak będziesz miał stałą temperaturę w pomieszczeniu, bo rozszerzalność materiału przy tak nisko tolerowanych wymiarach sprawi, że różnica 1`C zablokuje obrótALZ pisze:Q...a jakie to proste.atlc pisze:160k to faktycznie wyzwanie, ale z tymi 50 000 to już nie przesadzajcie.
Zgodzę się ale tylko w przypadku konwencjonalnego rozwiązania. Bo jak tutaj chcesz uzyskać temp pracy jeżeli nie będzie idealnego spasowania na samym początku? Ciekawe rozwiązanie, ale wg mnie gdyby to było takie proste to byłoby to stosowane, a nie jest.atlc pisze:Jak się czyta takie rewelacje, to rzeczywiście dyskusja traci sens..STELMI pisze:tak, ale tylko w przypadku jak będziesz miał stałą temperaturę w pomieszczeniu, bo rozszerzalność materiału przy tak nisko tolerowanych wymiarach sprawi, że różnica 1`C zablokuje obrótALZ pisze:Q...a jakie to proste.atlc pisze:160k to faktycznie wyzwanie, ale z tymi 50 000 to już nie przesadzajcie.
Różnica o 1 stopień...? Dobry żart.
Do tej pory myślałem, że wymiary dobiera się do temperatury pracy urządzenia, a nie postoju.
To raz, a dwa, że robi się to dla urządzeń których temperatura pracy jest inna od temperatury postoju o co najmniej kilkadziesiąt stopni a nie wydumany 1 stopień.