Tarcze powlekadne Tin

Witam

Czy ma ktoś doświadczenia w cięciu stali S235, S355 tarczami powlekanymi Tin? Chciałbym ciąć tymi tarczami na trzech maszynach. Czy jest duża różnica pomiędzy tymi tarczami a zwykłymi nie powlekanymi? Czy cięcie jest faktycznie dużo szybsze? Z tego co się zdążyłem zorientować to w hutach profili zamkniętych tnie się tymi tarczami a tam piła w locie przecina profil dosłownie w parę sekund.

z tego co wiem to tarcza jest taka sama i tnie tak samo jak zwykła. Powłoka azotku tytanu zmniejsza tarcie wiec narzędzie nagrzewa sie wolniej

Poza tym to co pokazałes wydaję sie że to nie jest tarcza do piły tylko frez piłkowy

a taki rozni się troche od tradycyjnej piły ze pracuje na niskich obrotach często z chłodziwem i co tez istotne zęby mają tą samą grubość co cała tarcza, ciecie jest bardzo precyzyjne ale nie ma mozliwosci najmniejszego manewru. wymaga odpowiednio solidnego prowadzenia od maszyny, Narzedzie raczej do precyzyjnej obrobki a nie przecinarki

Jednak można kupić normalne tarcze do piły , przecinarki do ciecia stali są dosc drogie ale rzeczywiscie tną o niebo lepiej niz sciernice. Aluminiowe profile elegancko tnie sie piłą widiową do drewna tylko taką z małymi zębami. generalnie tez tym wieksza srednica tym mniej sie grzeje

tarcza do stali
http://allegro.pl/226-072-14-cmt-355x25 ... 47173.html

Wracając do TiN to według specyfikacji moich narzędzi w porównaniu ze "zwykłymi" Tytanowe pracują dokładnie tak samo szybko tylko podobno wolniej się zużywają
Natomiast konkretny wzrost jakosci i mozliwosci odczuwam przy narzędziach kobaltowych
przykladowo mam brzeszczot Globus HSS-Co do ramówki i jest nieporównywalnie szybszy i bardziej trwały od zwykłych

Armstec pisze:Aluminiowe profile elegancko tnie sie piłą widiową do drewna tylko taką z małymi zębami.

i bezpiecznie z ujemnym kontem natarcia ..

a nie zerowym ? bo zdaję się masz na myśli zeby nie miala tędencji do samo zaglębiania się w materiał, dobrze mysle?

używam takich pił tylko z węglikiem wolframu, kąt jest ujemny. Ten kąt zapobiega przywieraniu ciętego materiału do płytek piły, poza tym płytki mają mają specyficzne kąty podcięcia. Próbowałem ciąć aluminium tarczą do drewna ale to dość ryzykowne.

tarcze widiowe to własnie z węglikiem wolframu

a tobie pewnie o takie zeby chodzi z pił do wielu materiałów jednoczesnie (drewna,metali,plastiku )

Z tego co się orientuję to jest właśnie do obrotów rzędu 30-60 rpm.

Takie tarcze z wolframem pracują na kątówce z prędkością 6k rpm. W aluminium wchodzą jak w masło ale huk straszny, bez osłon słuchu ciężko pracować.
Natomiast frezy tarczowe do cięcia faktycznie jak napisał kolega powyżej 40-60 rpm. i też bardzo głośne.

Armstec pisze: Poza tym to co pokazałes wydaję sie że to nie jest tarcza do piły tylko frez piłkowy

Tak jest to frez tarczowy Kikerdel Solar
http://www.bewe.pl/strona-hss-solar-37.html
Vc pomiędzy 80 a 140 m/min. Oznacza to obroty dla fi350mm pomiędzy 88 a 154 RPM.
Tarcze z węglikiem mają dużo większe obroty. Używamy takich np firmy Evolution ale chcielibyśmy z nich zrezygnować. Niestety przy posuwie ręcznym dość szybko siadają i nie można ich zbyt dużo ostrzyć. Tniemy nawet po 2000 cięć dziennie i niestety zbyt często trzeba je zmieniać. Choć są szybkie i jest to ich zaleta.

A frezy wczesniej juz stosowałes na tej przecinarce zwykłe HSS?

Nie jestem jakims ekspertem szczegolnie w przypadku takiego tępa pracy ale:
Są frezy piłkowe do przecinarek HSS-Co5 (Emo5 / M35/ kobaltowe) w porownaniu do HSS czy HSS-TiN są one nieporownywalnie bardziej żywotne i wchodzą w każdą stal jak w masło, i według mnie to jedyna opcja która daje diametralny skok jakosci i wydajnosci narzędzia, zupełnie inna liga. polecam przeanalizować mozliwe że kosztowo tez najlepiej się oplaci bo starczy na duzo dłuzej a kobaltowe tez moze byc w TiN /Tian czy innym pokryte. kobalt tnie tez 40-50% szybciej niz normalna. frezy tarczowe "podobno" nie wiem czy to prawda mozna ostrzyć setki razy



jak wspominalem roznica miedzy HSS a HSS-TiN jest niezbyt odczuwalna tak z moich doświadczeń, przereklamowane. Wspomne też że ta złota warstewka zetrze się w miejscach kontaktu narzędzia z materiałem lub wiórami praktycznie natychmiast tak sie stało nawet w silmax'ach. TiN mogą pracować na nieco wiekszych obrotach i stąd nieco szybsze cięcie, jednak jak nie ma sie opcji podniesienia odpowiednio obrotów w maszynie to tyle z bonusu
nie sądze by w ogole ta róznica w cenie by się oplacala w zastosowaniu produkcyjnym, czy nie korzystniej (koszt/wydajnosc) wyjdzie jechac na zwyklych . O wiele istotniejsza jest jakosc samego materiału tarczy sa Dmo5 , Emo5 i inne

wspomniales ze przecinarka jest z recznym posuwem. Z tego co wiem o frezach piłkowych one wyjątkowo bardzo tego nie lubią. wydaje mi sie ze dobrze jak by w tym wypadku ramie miało chociaż dużą mase własną i bezwładnosc aby płynnie i pewnie prowadzic frez nie walił zębami i odbijał sie, bo te frezy mocno szarpią jak mają luz

ONATOS pisze: huk straszny

potwierdzam, i to już po jednym przecieciu widią aluminium piszczy w uszach solidnie (dzwiek jak by miec garnek na glowie w ktory walą tysiącami kul od lozysk)
Ale piła z zębami w szlifierce kątowej ? nie probowałem nigdy tego wydaje sie to ekstremalnie niebezpieczne (nie tam że sie rozleci ale ze nie do utrzymania jak pociągnie)

natomiast ciecie frezem piłkowym potrafi byc wyjątkowo ciche, jedynie jak sie tnie profile i scianki prostopadle to dzwoni dosc głosno