W obu językach są uproszczenia i czasami może być na odwrót , że HH będzie większe od ISO, to przeważnie kwestia cykliŁuki31 pisze:ale czy tak jest zawsze,
DIN/ISO HEIDENHAIN
-
easy2002
- Moderator
-
ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 8
- Posty: 1998
- Rejestracja: 27 lis 2004, 19:40
- Lokalizacja: Gniew
- Kontakt:
... z poważaniem ....pozdrawiam --- Doceń to że, poświęciłem Ci trochę czasu !!! wciśnij "pomógł" to nic nie kosztuje 
---
Moja pierwsza i druga maszynka a trzecia w fazie testu http://www.cnc.info.pl/viewtopic.php?t=2281
--- Moja pierwsza i druga maszynka a trzecia w fazie testu http://www.cnc.info.pl/viewtopic.php?t=2281
Tagi:
-
wladca-swiata
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 349
- Rejestracja: 08 lut 2007, 15:07
- Lokalizacja: Łódź
-
easy2002
- Moderator
-
ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 8
- Posty: 1998
- Rejestracja: 27 lis 2004, 19:40
- Lokalizacja: Gniew
- Kontakt:
Witam
Pozwolę sobie napisać ...
Oba języki są dobre ISO ze względów takich jak to iż jest stosowany przez wielu producentów sterowań CNC a HH jest bardzo przyjazny dla nowych użytkowników CNC.
Trzeba się zastanowić nad tym czy jest sens uczenia się języka czy to ISO czy HH przez osoby używające dobrego CAM'a przecież jest to kompletnie bez różnicy czy ta ścieżka narzędzia jest napisana w G1 czy L kiedy wygenerowana ścieżka to ruchy prostoliniowe.
Osoby nie używające systemów CAM'a lub używające w bardzo małym stopniu stosują takie uproszczenia jak wysoki język programowania lub programowanie parametryczne lub cykle wbudowane które cechują się tym, że co producent to inne polecenia inne rozwiązania i nie ma tu żadnych zasad czy dla ISO czy też HH
Pozwolę sobie napisać ...
Oba języki są dobre ISO ze względów takich jak to iż jest stosowany przez wielu producentów sterowań CNC a HH jest bardzo przyjazny dla nowych użytkowników CNC.
Trzeba się zastanowić nad tym czy jest sens uczenia się języka czy to ISO czy HH przez osoby używające dobrego CAM'a przecież jest to kompletnie bez różnicy czy ta ścieżka narzędzia jest napisana w G1 czy L kiedy wygenerowana ścieżka to ruchy prostoliniowe.
Osoby nie używające systemów CAM'a lub używające w bardzo małym stopniu stosują takie uproszczenia jak wysoki język programowania lub programowanie parametryczne lub cykle wbudowane które cechują się tym, że co producent to inne polecenia inne rozwiązania i nie ma tu żadnych zasad czy dla ISO czy też HH
... z poważaniem ....pozdrawiam --- Doceń to że, poświęciłem Ci trochę czasu !!! wciśnij "pomógł" to nic nie kosztuje ---
Moja pierwsza i druga maszynka a trzecia w fazie testu http://www.cnc.info.pl/viewtopic.php?t=2281
--- Moja pierwsza i druga maszynka a trzecia w fazie testu http://www.cnc.info.pl/viewtopic.php?t=2281
-
wladca-swiata
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 349
- Rejestracja: 08 lut 2007, 15:07
- Lokalizacja: Łódź
A ja obawiam sie, ze jest podobny. Roznice moga wynikac jedynie z rozwiazan samych sterowan (chodzi mi o sytuacje, kiedy piszemy z palca w sterowaniu). Wiadomo, ze 2 razy szybciej napiszemy cos z palca na sterowaniu HH niz w moim "ukochanym" Fanuc'u, ale wcale nie wynika to z ulomnosci ktoregos z jezykow, tylko z "nieco" nieergonomicznego wykonania sterowania japonskiego producenta.rollaz pisze:Pytanie do kolegi wladca-swiata, a jak jest jezeli chodzi o czas programowania czy jest on rownie krotki ja podczas programowania HH ,otoz obawiam sie ze nie poniewaz tez mam dosc spore doswiadczenie w programowaniu ISO i wiem ze trwa to dluzej o wiele dluzej.
