linuxCNC i tb6560 ?

Dyskusje dotyczące najpopularniejszego programu sterującego maszynami CNC

Autor tematu
anna80
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 3
Posty: 53
Rejestracja: 09 mar 2015, 17:52
Lokalizacja: Lodz

linuxCNC i tb6560 ?

#1

Post napisał: anna80 » 06 maja 2015, 18:43

hmm. Mach 3 obsługuje do 500 a podobno mach 2 do 1000? prawda? :D
Ciekawi mnie rozwiazanie LinuxCNC ale moj sterownik tb6560 chyba nie bedzie obsługiwal tego programu ?
Jakie ograniczenie ma linuxCNC ?
Tu wyszukałam instalacje https://www.cnc.info.pl/topics54/instru ... t33439.htm



Tagi:


micro
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 473
Rejestracja: 20 lut 2005, 12:32
Lokalizacja: Poznań

#2

Post napisał: micro » 06 maja 2015, 20:36

Dlaczego miałby nie obsługiwać ?.Nieważne jaki układ siedzi w sterowniku, ważne z jakiego portu korzysta sterownik.
Jeśli działa po Mach-em, to i pod LinuxCNC będzie działać.


dance1
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 2
Posty: 3099
Rejestracja: 11 mar 2007, 22:42
Lokalizacja: G-G

#3

Post napisał: dance1 » 06 maja 2015, 21:24

to nie sterownik obsługuje program sterujący tylko program sterownik.
Linux jak to linux, oprogramowanie otwarte, także każdy może swoje 5 groszy wtrącić, ograniczeń nie ma żadnych.
Płytka śmiga pod machem, pośmiga także pod linuxem
I don't like principles, I prefer prejudices

Awatar użytkownika

k-m-r1
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1417
Rejestracja: 23 cze 2008, 10:38
Lokalizacja: OOL lub DW
Kontakt:

#4

Post napisał: k-m-r1 » 06 maja 2015, 22:32

Jeśli działa Mach3 to tym bardziej będzie na linux

kwestia ustawień ale i tu nie powinno być problemów chodź w obu programach ustawienia wykonuje sie inaczej
[b]MACH3 cnc[/b]Tworzenie Makr do palników magazynków THC OHC inne[b]EKRANY dla firm producentów maszyn[/b] Budowa sprzedaż wypalarki plazma gaz obrotnice Elektrodrążarki Frezarki Tokarki Giętarki3D inne wg zlecenia 888 708 196 Tomek Komor [email protected]


Autor tematu
anna80
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 3
Posty: 53
Rejestracja: 09 mar 2015, 17:52
Lokalizacja: Lodz

#5

Post napisał: anna80 » 06 maja 2015, 22:55

dance1 pisze:to nie sterownik obsługuje program sterujący tylko program sterownik.
Linux jak to linux, oprogramowanie otwarte, także każdy może swoje 5 groszy wtrącić, ograniczeń nie ma żadnych.
Płytka śmiga pod machem, pośmiga także pod linuxem
Jak nie ma, to narazie pozytywnie mnie nakręca :D xd Bo te 500 lini to bardzo malo , jak dla mnie :D
Bede ogarniała ten temat ;)


dance1
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 2
Posty: 3099
Rejestracja: 11 mar 2007, 22:42
Lokalizacja: G-G

#6

Post napisał: dance1 » 06 maja 2015, 22:57

k-m-r1
masz potrzebę powtarzania innych?
I don't like principles, I prefer prejudices


tomcat65
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 2
Posty: 1242
Rejestracja: 15 lis 2009, 02:46
Lokalizacja: Olsztyn
Kontakt:

#7

Post napisał: tomcat65 » 07 maja 2015, 02:55

anna80 pisze:Bede ogarniała ten temat
Na zasadzie: " powiedzcie mi" ?
Czarno to widzę i nie wróżę przyszłości.
Niezależnie od używanego oprogramowania.
Ktoś, komu nie chce się uruchomić kreatora i pomyśleć do czego on, a najpierw pyta - co to jest ?; ktoś, kto nie stworzył żadnego jeszcze (?) programu (g-kod), a 500 linii mu za mało; ktoś, kto skacze z kwiatka na kwiatek, dobrze nie powąchawszy - jakie ma szanse na nauczenie się czegoś przez zrozumienie, a nie wklepanie ( wbicie do głowy ) formułek ?

Rozumiem fascynację nową technologią, ale czy aby na pewno to trafny wybór ? :twisted:


Autor tematu
anna80
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 3
Posty: 53
Rejestracja: 09 mar 2015, 17:52
Lokalizacja: Lodz

#8

Post napisał: anna80 » 07 maja 2015, 16:08

tomcat65 pisze:
anna80 pisze:Bede ogarniała ten temat
Na zasadzie: " powiedzcie mi" ?
Czarno to widzę i nie wróżę przyszłości.
Niezależnie od używanego oprogramowania.
Ktoś, komu nie chce się uruchomić kreatora i pomyśleć do czego on, a najpierw pyta - co to jest ?; ktoś, kto nie stworzył żadnego jeszcze (?) programu (g-kod), a 500 linii mu za mało; ktoś, kto skacze z kwiatka na kwiatek, dobrze nie powąchawszy - jakie ma szanse na nauczenie się czegoś przez zrozumienie, a nie wklepanie ( wbicie do głowy ) formułek ?

Rozumiem fascynację nową technologią, ale czy aby na pewno to trafny wybór ? :twisted:
W sumie gdyby tak bylo , przyznaje racje ;) ze przez takie cos nic nie moglabym sie nauczyc ;) ale tak nie jest ;) Pisanie programu ? Programistka nie jestem :D Pisalam sobie krotkie tylko g kody jak na. prostokat , trojkat . Powiedz mi kto by sie uczyl kodu prostokata na pamiec ? Nikt , kody mozna umiec na pamiec a reszte sie rozumie ;) Watpie czy komus by sie chcialo pisac dlugi program - jesli go mozna wygenerowac ;D ale nikt nie broni .; No coż mowiac bede "ogarniala ten temat " to nie znaczy chyba juz zaraz , dzisiaj , narazie ogarniam macha3 .Co by mi to dalo ze z macha3 nic bym za duzo nie umiała a leciala na drugi program :D - spasc z deszczu pod rynne choć nikt nie zabroni :D Moje cnc w celach hobbystycznych pòki co ;)


tomcat65
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 2
Posty: 1242
Rejestracja: 15 lis 2009, 02:46
Lokalizacja: Olsztyn
Kontakt:

#9

Post napisał: tomcat65 » 07 maja 2015, 20:57

anna80 pisze:Programistka nie jestem
Mało kto jest. Ale grubo się mylisz. Ludzie pracujący na profesjonalnych maszynach z zapleczem programistycznym, sami często piszą ' z palca ', bo szybciej. I umieją ! nie będąc programistami.
Może i da się wygenerować każdy kod, tylko ta długość.
Masz dwie opcje - albo licencja na Macha i 10mln linii lub linux.
Ale umiejąc programować, wiele, nawet kilkutysięczne linie kodu można skrócić do kilku/nastu.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)”