Symulacja Przeguba

rc666 · Post napisał: **rc666** » 16 kwie 2015, 18:32

Jak przeprowadzic symulacje w SW 2014 przeguba.
Chodzi mi o te wszystkie symulacje
Zalaczam plik.

Tarboszek · Post napisał: **Tarboszek** » 16 kwie 2015, 20:32

chodzi o symulacje ruchu, czy wytrzymałościowe?

rc666 · Post napisał: **rc666** » 16 kwie 2015, 20:40

Tarboszek pisze:chodzi o symulacje ruchu, czy wytrzymałościowe?

Wytrzymalosciowe.

Tarboszek · Post napisał: **Tarboszek** » 16 kwie 2015, 20:55

to tylko tak mogę pomóc, polecam ten kanał, bo mają wiele tutoriali
[youtube]https://youtu.be/gzQjNgIbvLA[/youtube]

rc666 · Post napisał: **rc666** » 16 kwie 2015, 21:01

Tyle to wiem.
Chodzilo mi o symulacje wytrzymalosciowe calego zlozenia.
Pojedyncze czesci to jest, powiedzmy, proste.

Ale dzieki i za to

Tarboszek · Post napisał: **Tarboszek** » 16 kwie 2015, 21:17

jeśli chcesz robić dynamiczne podczas pracy, to z tego co pamiętam trzeba najpierw zrobić analizę ruchu.
A reszta wygląda niemal identycznie.
tutaj masz całą playlistę dotyczącą dodatku SIMULATION
[youtube]https://youtu.be/o0b2w1u7T5Q?list=PLLg9 ... ONxi4d8BLE[/youtube]

bildder · Post napisał: **bildder** » 17 kwie 2015, 09:28

Są dwie możliwości, 1 to analiza ruchu w Motion i eksport obciążenia wynikającego z tegoż ruchu do Simulation. A druga to taka, że w samym Simulation (który w pakiecie premium SW jest Simulation Standard i dotyczy statyki) definiuje się kontakty ,np. bez penetracji i normalnie przykłada się siły oraz utwierdza.

Można powiedzieć w skrócie, że różnica polega na określeniu współpracy komponentów.

rc666 · Post napisał: **rc666** » 17 kwie 2015, 12:53

Bildder,

Problem w tym ze mi to nie wychodzi tak jak bym chcial.
Glownie chodzi mi o to aby zrobic test na skrecanie.
Moglbys to przedstawic krok po kroku jak to zrobic??

bildder · Post napisał: **bildder** » 18 kwie 2015, 10:10

1. moment obrotowy vs. utwierdzenie, nie może być tak jak jest teraz. Z jednej strony musi być moment, a z drugiej utwierdzenie (można też w zaawansowanych ręcznie odbierać dane stopnie swobody, np. odbierając ruch osiowy a zostawiając obrót).
2. kontakt albo globalny (bez penetracji) albo we wszystkich miejscach a nie tylko w dwóch.
3. w mojej ocenie model jest bez sensu ponieważ nigdzie nie ma luzu, a środkowa część tak w rzeczywistości nie wygląda tylko tam są sworznie i to zazwyczaj je się bada na ścinanie. Nie wydaje mi się, żeby wcześniej uległy zniszczeniu któreś z części przyłączeniowych.

Popraw model, zdefiniuj albo kontakt globalny (albo ręcznie pary kontaktowe), utwierdź odpowiednią ścianę i moment również przyłóż w odpowiednim miejscu - tak jak w rzeczywistych warunkach. Zdefiniuj siatkę jakości roboczej, odpal badanie. W miejscu koncentracji naprężeń należy zagęścić siatkę i puścić badanie ponownie. Oczywiście badanie finalne robimy na dokładnej siatce.

rc666 · Post napisał: **rc666** » 19 kwie 2015, 03:02

Niestety ale model jest powrawnie narysowany i taki jest w rzeczywistosci.
Probowalem zrobic to co napisales ale test nie dochodzil do konca bo za duza deformacja byla.
Nie wiem co dalej z tym zrobic

Symulacja Przeguba