Nakrętka jest tu jedynie symbolicznym zobrazowaniem nisko przetworzonego produktu.
Skoczek - rząd nie rozpisywał przetargów na autostrady, robiła to GDKiA. W przetargach nie stawały małe dzieci, tylko poważne firmy budowlane. Tylko tym razem był zonk, bo GDKiA poważnie tym razem potraktowała zobowiązania, wynikające z ofert przetargowych.
Ongiś przetargi wygrywały firmy, które dały najmniej, ale cena finalna puchła poprzez rozmaite protokoły konieczności, podpisywane przez inspektorów nadzoru. Zazwyczaj za łapówki, ale to akurat mniej ważne w tej sprawie.
Wbrew bredniom głoszonym przez opozycję, za nasze autostrady zapłaciliśmy tak mało, jak to tylko było możliwe w aktualnych warunkach gospodarczych. Pobankrutowały zaś firmy, w których zarządy podchodziły do pracy po komunistycznemu. Najbardziej poszkodowani wyszli podwykonawcy bankrutów - oni nie mieli żadnych umów z państwem. Jak państwo już zapłaciło za robotę bankrutowi - jeszcze zanim zbankrutował, a on te pieniądze przeznaczył na opłacenie innych długów, to w imię czego państwo ma płacić po raz drugi podmiotom, z którymi żadnych umów nie zawierało? Działalność gospodarcza oznacza ryzyko.
Komuna
-
IMPULS3
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 21
- Posty: 7620
- Rejestracja: 25 gru 2010, 21:55
- Lokalizacja: LUBELSKIE
MlKl pisze: Polak przez szychtę wyprodukuje tonę nakrętek, Niemiec - tonę Mercedesa. Wydajność w tonach niby ta sama, ale wartość wyprodukowanego towaru nieco inna...
Otóż to, a wiesz dlaczego? Bo już nie mamy gdzie swojego merca wyprodukować. Oczywiście mamy swoje autobusy itd, ale to nie zasługa rządu a ludzi którzy coś chcą zrobić.
Nie chodzi o firmę a o fabrykę i nie jakąś malutką.pitsa pisze:Nie wiem gdzie wy widzicie tą produkcję nakrętek, ale nie znam firmy produkcyjnej, która stoi w miejscu.
Cudze chwalicie swego nie znacie.
-
MlKl
Autor tematu - Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 30
- Posty: 3705
- Rejestracja: 15 sie 2010, 13:44
- Lokalizacja: Błonie
- Kontakt:
IMPULS - Tobie naprawdę wydaje się, że to niemiecki rząd te mercedesy produkuje?
Mercedes, Volkswagen, Ford to prywatne przedsiębiorstwa. A prywatne przedsiębiorstwo zakłada się dla zysku. Jeżeli ten nie występuje, po prostu się je zamyka. W przypadku firmy państwowej następuje nacisk na państwo, by dotowało nierentowną produkcję w imię "praw ludu pracującego". A to prowadzi tylko do degradacji całego państwa. Bo ono musi okraść tych, co realnie zarabiają, żeby wspomóc niezgułów i nierobów.
Dlatego dla społeczeństwa lepiej jest, gdy niezguły bankrutują jak najszybciej.
Mercedes, Volkswagen, Ford to prywatne przedsiębiorstwa. A prywatne przedsiębiorstwo zakłada się dla zysku. Jeżeli ten nie występuje, po prostu się je zamyka. W przypadku firmy państwowej następuje nacisk na państwo, by dotowało nierentowną produkcję w imię "praw ludu pracującego". A to prowadzi tylko do degradacji całego państwa. Bo ono musi okraść tych, co realnie zarabiają, żeby wspomóc niezgułów i nierobów.
Dlatego dla społeczeństwa lepiej jest, gdy niezguły bankrutują jak najszybciej.
-
IMPULS3
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 21
- Posty: 7620
- Rejestracja: 25 gru 2010, 21:55
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Nie, ale przypomnij sobie co się działo jak Opel upadał. Ile to pani premier jeżdziła aby komuś sprzedać tą firmę i jak chcieli kupić ci za wschodniej granicy to się nie zgodziła,IMPULS - Tobie naprawdę wydaje się, że to niemiecki rząd te mercedesy produkuje?
, ciekawe dlaczego. Przecież powinna być szczesliwa jak była okazja się pozbyć. Nie widzisz tu pewnej sprzeczności?-
mc2kwacz
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 16
- Posty: 2920
- Rejestracja: 27 maja 2013, 22:18
- Lokalizacja: gdzieś
Opel od X lat należał do GM Europe, czyli do Amerykanów. Pani kanclerz to sobie co najwyżej mogła pomagać w negocjacjach.
Jedyną firmą samochodową w Europie, w której rząd ma pakiet większościowy, jest Renault.
Żaden rząd w żadnym kraju nie jest od produkowania i zajmowania się problemami zakładów prywatnych. Tak samo jak nie jest od wypłacania odszkodowań bo ktoś się nie ubezpieczył i mu dach zerwało albo zniszczyło sad.
Jeśli firmy są duże, rządy łamie się tę zasadę czasami. Ale wyłącznie dlatego, że dużo obywateli tam pracuje. Jednak jest to forma NIEUCZCIWEJ POMOCY, na którą nie mogą liczyć mali przedsiębiorcy.
Po prostu PiSdzielstwo nie rozumie podstawowych zagadnień gospodarczych i ma mnóstwo nieuzasadnionych pretensji. Tak to jest gdy ktoś o biznesie wie z książek albo ze słyszenia.
Jedyną firmą samochodową w Europie, w której rząd ma pakiet większościowy, jest Renault.
Żaden rząd w żadnym kraju nie jest od produkowania i zajmowania się problemami zakładów prywatnych. Tak samo jak nie jest od wypłacania odszkodowań bo ktoś się nie ubezpieczył i mu dach zerwało albo zniszczyło sad.
Jeśli firmy są duże, rządy łamie się tę zasadę czasami. Ale wyłącznie dlatego, że dużo obywateli tam pracuje. Jednak jest to forma NIEUCZCIWEJ POMOCY, na którą nie mogą liczyć mali przedsiębiorcy.
Po prostu PiSdzielstwo nie rozumie podstawowych zagadnień gospodarczych i ma mnóstwo nieuzasadnionych pretensji. Tak to jest gdy ktoś o biznesie wie z książek albo ze słyszenia.
-
MlKl
Autor tematu - Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 30
- Posty: 3705
- Rejestracja: 15 sie 2010, 13:44
- Lokalizacja: Błonie
- Kontakt:
Rząd jest od zapewnienia równych warunków dla działalności gospodarczej, i od dbania o potrzeby rozmaitych niedostosowanych i normalnych inaczej. Ale nie można przeginać, i ogon nie może merdać psem. Czyli niedostosowanym należy się tylko tyle, ile da radę, a nie tyle, ile sobie zawinszują.
To oczywiście teoria, ponieważ w polskiej praktyce nieodpowiedzialni politycy są w stanie każdemu dać Niderlandy. I co gorsza - tych obietnic próbują potem dotrzymywać...
To oczywiście teoria, ponieważ w polskiej praktyce nieodpowiedzialni politycy są w stanie każdemu dać Niderlandy. I co gorsza - tych obietnic próbują potem dotrzymywać...
-
mc2kwacz
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 16
- Posty: 2920
- Rejestracja: 27 maja 2013, 22:18
- Lokalizacja: gdzieś
Oczywiście. I dlatego państwom z podatków od innych obywateli odpala powodzianom po kilka tysięcy na pierwsze podstawowe "ogarnięcie się" po katastrofie. Od tego właśnie między innymi jest. Ale na tym finansowa rola państwa się kończy.
Tak samo z tymi firmami budowlanymi, które popłynęły na budowie autostrad. Jeśli jeden przedsiębiorca dał się wykiwać drugiemu (bo był głupszy albo naiwny) to co ma do tego państwo, oprócz tego że zapewnia dostęp do sądów? Trudno żeby pieniądze społeczne były wykorzystywane do pokrywanie prywatnych zobowiązań. Albo sprawa Amber Gold albo kwestia pożyczek we frankach. Ktoś jest pazerny, mówić wprost PIRAMIDALNIE głupi, wierzy w gruszki na wierzbie, i społeczeństwo ma potem to pokrywać?
Tak samo z tymi firmami budowlanymi, które popłynęły na budowie autostrad. Jeśli jeden przedsiębiorca dał się wykiwać drugiemu (bo był głupszy albo naiwny) to co ma do tego państwo, oprócz tego że zapewnia dostęp do sądów? Trudno żeby pieniądze społeczne były wykorzystywane do pokrywanie prywatnych zobowiązań. Albo sprawa Amber Gold albo kwestia pożyczek we frankach. Ktoś jest pazerny, mówić wprost PIRAMIDALNIE głupi, wierzy w gruszki na wierzbie, i społeczeństwo ma potem to pokrywać?
-
Adalber
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 694
- Rejestracja: 10 lip 2005, 15:13
- Lokalizacja: Polska
"Komisja Nadzoru Finansowego na rok przed krachem Amber Gold zawiadamiała prokuraturę o popełnianym oszustwie. Prokuratura sprawę umorzyła. KNF odwołał się do sądu - sąd odwołanie odrzucił. Oszust, który nie spełniał podstawowych warunków uzyskania koncesji na obrót kruszcami i na przyjmowanie depozytów, choćby dlatego, że jednym z ustawowych warunków jej otrzymania jest niekaralność, a on miał już wtedy na koncie bodaj siedem wyroków, mimo to koncesję dostał, i to w jeden dzień. Od ręki!mc2kwacz pisze:(...)Albo sprawa Amber Gold albo kwestia pożyczek we frankach. Ktoś jest pazerny, mówić wprost PIRAMIDALNIE głupi, wierzy w gruszki na wierzbie, i społeczeństwo ma potem to pokrywać?
Ktokolwiek próbował załatwić w naszym urzędzie jakąkolwiek sprawę, doceni niezwykłość tego zjawiska. A to jeszcze nie wszystko - ministerstwo przyznające koncesję nie zażądało od niego żadnych dokumentów, nawet świadectwa niekaralności, niczego w ogóle. Wystarczyło, że napisał oświadczenie "znam warunki i je spełniam" "
Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/felietony/ziemk ... ign=chrome
MIKI pisze:Żeby rządzić krajem takim jak Polska, trzeba mieć odpowiednią ekipę. PO taką ma, bo wchłonęła mniej więcej wszystko, co realnie ma w kraju coś do powiedzenia. PiS, przestępujący z nogi na nogę, by zostać alternatywą, zasobów kadrowych nie posiada. Z wiadomych przyczyn nie będą dla nich pracować ludzie, powiązani z obecną władzą. Pozostaje zbieranie odpadków, pokroju Netzla, Kornatowskiego czy Biegalskiego.
-
mc2kwacz
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 16
- Posty: 2920
- Rejestracja: 27 maja 2013, 22:18
- Lokalizacja: gdzieś
To są patologie urzędnicze i skutki bagatelizowania prawa. Ale odpowiedzialne jest nie państwo jako takie, tylko konkretni ludzie wymienialni z imienia i nazwiska, którzy do naruszenia prawa doprowadzili.
Państwo jest odpowiedzialne wówczas, kiedy wszystko dzieje się zgodnie z prawem.
Ale nie o tym pisałem. Pisałem o tym, że KOLEJNI pazerni ludzie zostali PONOWNIE ukarani za próbę swojego cwaniactwa. Zaślepiła ich chęć niewspółmiernie dużych korzyści i społeczeństwo nie będzie się na nich zrzucać.
Ostrzeżenia przed ryzykownymi operacjami finansowymi są wciąż różne i tak samo wciąż pewien procent ludzi je bagatelizuje. Na głupotę nie ma lekarstwa. Dorosły człowiek z pełnią praw obywatelskich, mądry czy durny, ponosi konsekwencje swoich decyzji SAM.
Państwo jest odpowiedzialne wówczas, kiedy wszystko dzieje się zgodnie z prawem.
Ale nie o tym pisałem. Pisałem o tym, że KOLEJNI pazerni ludzie zostali PONOWNIE ukarani za próbę swojego cwaniactwa. Zaślepiła ich chęć niewspółmiernie dużych korzyści i społeczeństwo nie będzie się na nich zrzucać.
Ostrzeżenia przed ryzykownymi operacjami finansowymi są wciąż różne i tak samo wciąż pewien procent ludzi je bagatelizuje. Na głupotę nie ma lekarstwa. Dorosły człowiek z pełnią praw obywatelskich, mądry czy durny, ponosi konsekwencje swoich decyzji SAM.
