5m/s 5G najszybszy laser Kimla

Szanowny Kolego Jejej,

To że nie odwiedził kolega przypadkiem targów tylko jest kolega przedstawicielem firmy Trumpf raczej nie trzeba będzie nikogo przekonywać, wystarczy przeczytać kilka wypowiedzi szanownego kolegi.

np.:

pop9 napisał/a:
zapytaj w trumpf polska dają 30-dniowe


W sprawie oprogramowania Tops prosimy zgłaszać się na adres [email protected].
W miarę mozliwości pomożemy.

W sprawie próby przeprowadzonej przez klienta całkiem się koledze pomieszało ponieważ właśnie klient przyniósł detal bezpośrednio w waszego lasera.
Powiedział, że wycięliście mu to w 5 sekund, po czym na wycinarce Kimla wycięty został w 3 sekundy.

Dlaczego na laserze Kimla można było go wyciąć szybciej?
Ponieważ wasz laser fiber to wciąż mechanika i sterowania z lasera CO2 z założoną głowicą i źródłem na ciele stałym.

Marnujecie potencjał drzemiący w długości fali 1064nm ponieważ maszyna z napędami zębatkowymi i ze sterowaniem wywodzącym się z maszyn skrawających nie ma szans dogonić lasera zaprojektowanego specjalnie do laserów fiber napędzanego napędami liniowymi i systemem sterowania z dynamiczną analizą wektorów oraz absolutnymi układami pomiarowymi o rozdzielczości 1nm.

Poza tym dlaczego nazywając swoją maszynę "fiber" sugerujecie klientom, że macie źródło fiber chociaż w rzeczywistości światłowodem to jest prowadzona wyłącznie wiązka a rezonator to starszej generacji źródło open cavity?

W sprawie grubszych blach to podziwiałem to wasze cudo, które blachę nierdzewną 20mm przebijało ze 3 minuty, a prędkość cięcia była tak niska, że można było się zastanawiać czy głowica stoi w miejscu czy może jednak się porusza.

W takim przypadku waterjet firmy Kimla za 1/6 ceny waszego lasera wycina ten materiał 2x szybciej i to bez ograniczeń grubości, przy czasie przebijania jakieś 10 x krótszym.
Myślę, że tym powolnym wycinaniem nierdzewki bardziej odstraszaliście klientów niż zachęcaliście ich do zainteresowania się waszym laserem.

Uważam, że robicie bardzo dobre lasery CO2 i tego powinniście się trzymać.
Fibery po prostu przespaliście, a inwestycja w SPI jak dotąd widać nie przynosi oczekiwanych rezultatów.
Próba łatania spóźnionego startu w branży fiber konstrukcjami zaczerpniętym z CO2 jest spowodowana długim czasem rozwoju produktu, ale patrząc na inne dinozaury ze Szwajcarji, też jak widać nie spieszy im się do wyścigu o rynek. Tak jak parowozy zniknęły z szyn kolejowych tak i zębatki niedługo całkowicie odejdą do lamusa.

Lasery fiber spadły z nieba jak niegdyś meteoryt.
Jednym dało to życie a innym zagładę.

Dementuje informację jakoby cokolwiek z głowicą się stało.
Oczywiście, że standardowe głowice dostępne na rynku takiej mocy nie wytrzymują i trzeba było wymienić optykę w tych głowicach na dostosowaną do mocy 8kW.
Pobożne życzenia aby się głowica spaliła pozostają tylko cichą nadzieją konkurencji i jeśli konkurencja nie jest w stanie okiełznać takiej mocy to ich problem i zostaje im tylko wystękać wyssane z palca domniemania.

A jeśli o tej konkurencji mowa to dziwię się że jeszcze nie zbankrutowali.
Sprawy w sądzie, poblokowane przez komornika konta i niezapłacone od wielu miesięcy faktury skutkujące wstrzymaniem dostaw komponentów do produkcji laserów wskazują, że koniec już blisko. Współczuję tym co kupili ich maszyny albo to zrobią ponieważ już niedługo mogą zostać na lodzie ponieważ nie będzie miał kto obsłużyć ich laserów.
Ich zachowanie przypomina bardziej zachowanie sroki niż orła. Pamiętacie tą bajkę? Bardzo pouczająca.

Szanowny Kolego,

Stawia kolega tezy ale nie podaje argumentów.

Dlaczego kolega uważa, że laser 8kW do cięcia 3mm nic nie daje?
Nie jest to prawda ponieważ prędkość cięcia w azocie rośnie liniowo wraz z mocą i jak najbardziej jest to sensowne.
Może nie ma to sensu w wycinarkach o niskiej dynamice ponieważ nie są one w stanie rozpędzić się do maksymalnej prędkości cięcia przy 8kW na krótkich odcinkach, ale dynamiczne i szybkie lasery Kimla na napędach liniowych nie mają z tym problemu.
Na maszynach Kimla jak najbardziej jest sens stosowania dużej mocy bo po prostu są one w stanie ją wykorzystać.

Zupełnie niezrozumiała jest również wypowiedź odnosząca się do grubych blach.
Nie podał kolega jakichkolwiek argumentów za tym że konstrukcja maszyny nie jest przystosowana do cięcia grubych blach.
Jakież to magiczne właściwości musi mieś konstrukcja aby laser mógł ciąć grube blachy?
Największą przewagę firma Kimla uzyskuje na cieńszych blachach ponieważ ma znacznie wyższą dynamikę i pokazywanie cięcia blach do 5mm jest z punktu widzenia różnic w wydajnościach po prostu najciekawsze.
Maszyny Kimla bez najmniejszego problemy radzą sobie z blachami 12, 15, 20, 25mm w zależności od zamówionej mocy źródła.
Wszystkich chętnych oczywiście zapraszamy do Częstochowy na pokaz cięcia takich blach.
Możemy również udostępnić szereg referencji od klientów tnących takie grubości.
Proszę nie zaklinać rzeczywistości tylko w końcu zrozumieć, że dinozaury nie będą rządzić wiecznie.