5m/s 5G najszybszy laser Kimla

www.kimla.pl_ · Post napisał: **www.kimla.pl_** » 18 cze 2014, 15:13

1. Doświadczenie producenta maszyny, która ma takie grube blachy wycinać

Od pierwszych laserów firmy Kimla wycinają 15mm i więcej.
Film nakręcony kilka lat temu i to na mocy 2kW z głowicą Lasermecha - cięcie blachy 16mm:

http://www.kimla.pl/mov-107-Laser-fiber-stal-16mm/1

Jest to normalne cięcie na tych laserach a wyższość laserów CO2 jest i owszem ale dopiero od 20mm do 25mm.
Przy wycinaniu blachy 16mm koszt cięcia jest ok 3-4 razy niższy niż na CO2.
Gratuluję poczucia humoru z tym że powyżej 3mm lepiej ciąć na CO2.
Przy 3mm koszt cięcia na fiberze jest ok 10 razy niższy od CO2.

2. Rezonator CO2 4kW albo 5kW

To tak jakby pisać że parowóz jest lepszy w worzeniu pasażerów niż pociąg elektryczny.
Owszem ma jedną zaletę -jest sentymentalny ale poza parkami rozrywki nie widzę już zastosowania, tak jak nie ma sensu kupować laserów CO2 tylko dlatego że są lepsze przy wycinaniu blach z zakresu 20-25mm.

3. Sprawny i szybki system przyspieszający przebijanie blachy

Zgadza się, szczególnie, że laser fiber przebija co najmniej 2x szybciej niż CO2!

4. Możliwość cięcia z bardzo dobrą jakością krawędzi blach >10 mm

Lasery fiber tną z jakością nie gorszą niż CO2 do 15mm -przynajmniej lasery Kimla.

5. Możliwość cięcia blachy nierdzewnej >6mm do 20mm z zadowalającą szybkością i jakością, porównywalną do CO2

Doskonały przykład. Cięcie stali nierdzewnej jest akurat znacząco szybsze na fiberze więc to kolejny argument za laserami Kimla.

6. Możliwość dobrego jakościowo cięcia blach gorszej jakości np. rdza

Jak jest trochę rdzy to nie przeszkadzam, jak jest jej więcej to tak samo przeszkadza na CO2 jak i na fiberze.

7. Optymalnie dla produkcji 24/7 - system automatycznego załadunku, rozładunku, sortowania i układania wyciętych detali. Najlepiej z magazynem blach i części wyciętych wraz z oprogramowaniem zarządzającym produkcją w połączeniu z ERP

Lasery Kimla w wielu firmach tną 24/7 i posiadają funkcjonalność podłączenia do ERP.
System załadunku i rozładunku wraz z automatycznymi regałami jest już produkowany i został wprowadzony do oferty firmy Kimla.

8. Zintegrowanie oprogramowanie CAD/CAM tzn. projektowanie, wycinanie detali i gięcia na prasach krawędziowych albo automatach gnących

A co to akurat ma wspólnego z podziałem na różne grubości blach?
Zaczyna kolega już trochę wymyślać.

9. Sprawny i wydajny system wyciągu spalin i filtrów
Firma Kimla stosuje sprawny i wydajny system odpylania firmy Donaldson lidera rynku filtrowentylacji oraz automatycznie przełączane strefy ssania.

Prędkości cięcia konkretnych materiałów zależą nie tylko od mocy ale również od konfiguracji optyki, czyli ogniskowej kolimatora, ogniskowej soczewki skupiającej i średnicy światłowodu.
Na podstawie analizy struktury ilościowej materiałów i grubości które klient chce wycinać firma Kimla dobiera optykę dla uzyskania najlepszych rezultatów ekonomicznych.
Jeśli ktoś większość blach ma z cienkiego zakresu to konfiguracja optyki jest zupełnie inna niż w przypadku gdzie klient będzie ciął przede wszystkim grubsze blachy.

slashdot · Post napisał: **slashdot** » 18 cze 2014, 16:28

www.kimla.pl_ pisze: Od pierwszych laserów firmy Kimla wycinają 15mm i więcej.
Film nakręcony kilka lat temu i to na mocy 2kW z głowicą Lasermecha - cięcie blachy 16mm

Film sprzed 2 lat, kiedy to firma Kimla zaczynała przygodę z laserami fiber. Poza tym 16mm stal czarna dla lasera fiber 2 kW to maksymalna grubość. Więc, gdzie tu mowa o doświadczeniu w laserowym cięciu blach, a co dopiero blach grubych? 2 kW dla nierdzewki to maks. 6 mm i jakość pozostawia wiele do życzenia.

www.kimla.pl_ pisze: Jest to normalne cięcie na tych laserach a wyższość laserów CO2 jest i owszem ale dopiero od 20mm do 25mm.
Przy wycinaniu blachy 16mm koszt cięcia jest ok 3-4 razy niższy niż na CO2. Przy 3mm koszt cięcia na fiberze jest ok 10 razy niższy od CO2.

Gratuluję poczucia humoru.

www.kimla.pl_ pisze: 2. Rezonator CO2 4kW albo 5kW

To tak jakby pisać że parowóz jest lepszy w worzeniu pasażerów niż pociąg elektryczny.
Owszem ma jedną zaletę -jest sentymentalny ale poza parkami rozrywki nie widzę już zastosowania, tak jak nie ma sensu kupować laserów CO2 tylko dlatego że są lepsze przy wycinaniu blach z zakresu 20-25mm.

Żródła CO2 jeszcze długo będą wykorzystywane podczas cięcia grubszych blach i tam gdzie wymagana jest uniwersalność, jakość i szeroki zakres wycinanych materiałów.

www.kimla.pl_ pisze: 3. Sprawny i szybki system przyspieszający przebijanie blachy

Zgadza się, szczególnie, że laser fiber przebija co najmniej 2x szybciej niż CO2!

Tak, ale proszę podać o jakich grubościach kolega pisze.

www.kimla.pl_ pisze: 4. Możliwość cięcia z bardzo dobrą jakością krawędzi blach >10 mm

Lasery fiber tną z jakością nie gorszą niż CO2 do 15mm -przynajmniej lasery Kimla.

Nie rozumiem dlaczego kolega nie pokazał tego na targach.

www.kimla.pl_ pisze: 5. Możliwość cięcia blachy nierdzewnej >6mm do 20mm z zadowalającą szybkością i jakością, porównywalną do CO2

Doskonały przykład. Cięcie stali nierdzewnej jest akurat znacząco szybsze na fiberze więc to kolejny argument za laserami Kimla.

www.kimla.pl_ pisze: 7. Optymalnie dla produkcji 24/7 - system automatycznego załadunku, rozładunku, sortowania i układania wyciętych detali. Najlepiej z magazynem blach i części wyciętych wraz z oprogramowaniem zarządzającym produkcją w połączeniu z ERP

Lasery Kimla w wielu firmach tną 24/7 i posiadają funkcjonalność podłączenia do ERP.
System załadunku i rozładunku wraz z automatycznymi regałami jest już produkowany i został wprowadzony do oferty firmy Kimla.

Możemy wrócić do tego tematu, najwcześniej za jakieś 4 albo 5 lata, jak już kolega zainstaluje takie oprogramowanie i system u klientów.

www.kimla.pl_ pisze: 8. Zintegrowanie oprogramowanie CAD/CAM tzn. projektowanie, wycinanie detali i gięcia na prasach krawędziowych albo automatach gnących

A co to akurat ma wspólnego z podziałem na różne grubości blach?
Zaczyna kolega już trochę wymyślać.

Ma tyle wspólnego, że dotyczy cienkich i grubych blach. Firma Kimla nie produkuje pras krawędziowych więc prawdopodobnie nigdy takiej funkcjonalności oprogramowania dla lasera mieć nie będzie. To jest doskonały argument dla konkurencji, żeby sprzedawać przy okazji prasy krawędziowe z wycinarkami.

www.kimla.pl_ pisze: Prędkości cięcia konkretnych materiałów zależą nie tylko od mocy ale również od konfiguracji optyki, czyli ogniskowej kolimatora, ogniskowej soczewki skupiającej i średnicy światłowodu.
Na podstawie analizy struktury ilościowej materiałów i grubości które klient chce wycinać firma Kimla dobiera optykę dla uzyskania najlepszych rezultatów ekonomicznych.
Jeśli ktoś większość blach ma z cienkiego zakresu to konfiguracja optyki jest zupełnie inna niż w przypadku gdzie klient będzie ciął przede wszystkim grubsze blachy.

To znaczy tylko tyle, że wycinarki Kimla nie mogą konkurować na rynku, bo są stworzone albo do cienkich, albo do grubych blach. Pozostali poradzili sobie z problemem lepiej lub gorzej, ale sprzedają maszynę z 1 soczewką o tej samej ogniskowej i 1 głowicą do szerokiego zakresu grubości i rodzaju blach.

oprawcafotografii · Post napisał: **oprawcafotografii** » 18 cze 2014, 16:35

slashdot pisze:...
To znaczy tylko tyle, że wycinarki Kimla nie mogą konkurować na rynku, bo są stworzone albo do cienkich, albo do grubych blach. Pozostali poradzili sobie z problemem lepiej lub gorzej, ale sprzedają maszynę z 1 soczewką o tej samej ogniskowej i 1 głowicą do szerokiego zakresu grubości i rodzaju blach.

Znasz znaczenie slowa "optymalizacja"?

Wg Ciebie najlepsze jest frez uniwersalny bo zrobi wszystko

Co z tego ze aluminium obrobisz kilka razy szybciej frezem specjalizowanym
do aluminium, tak samo stal frezem do stali. Ty bedziesz sie czepial tego,
ze frez do aluminium slabo idzie w stali

q

slashdot · Post napisał: **slashdot** » 18 cze 2014, 16:48

oprawcafotografii pisze: Znasz znaczenie slowa "optymalizacja"?

Wg Ciebie najlepsze jest frez uniwersalny bo zrobi wszystko

Co z tego ze aluminium obrobisz kilka razy szybciej frezem specjalizowanym
do aluminium, tak samo stal frezem do stali. Ty bedziesz sie czepial tego,
ze frez do aluminium slabo idzie w stali

q

Nie ten dział kolego. My tu rozprawiamy o wycinarkach laserowych

oprawcafotografii · Post napisał: **oprawcafotografii** » 18 cze 2014, 16:54

Zbyt daleka analogia?
Co ja poradze ze nie rozumiesz prostych rzeczy...

q

lolo2 · Post napisał: **lolo2** » 18 cze 2014, 17:27

Heh, dobre porównanie oprawcy.

Nie wiem czemu kolega slashdot upiera się z tymi 3mm i mocą lasera.

Przecież napisałem nawet koledze że fiber 6kw tnie blachę 4,7mm czarną z prędkością ponad 13m/min.

Niech kolega PODA jakiś przykładowy laser NIE IPG, który pali z taką prędkością taką blachę!!! Jestem ciekaw.

Bo na razie kolega gada same głupoty i ani jednego faktu.

Obstawiam że Fiber - CO2 ta granica w prędkości cięcia jest na poziomie 8 - 10mm.

www.kimla.pl_ · Post napisał: **www.kimla.pl_** » 18 cze 2014, 18:10

Przynajmniej Lolo wypowiada się jako użytkownik lasera ze źródłem fiber, a nie plecie jakichś teoretycznych bzdur jak Slashdot.

Natomiast co do uniwersalności głowicy to przecież firma Kimla produkuje lasery z głowicą Highyaga z zoomem, który pozwala zmieniać płynnie ogniskową, obejmując cały zakres ciętych blach.
Co prawda kosztuje to trochę więcej ale i tak dystans cenowy do dinozaurów jest kosmiczny.

A może kolega Slashdot jeśli jest tak dobrze poinformowany wytłumaczy dlaczego dinozaury stosują wciąż napędy zębatkowe?

slashdot · Post napisał: **slashdot** » 18 cze 2014, 19:10

oprawcafotografii pisze:Zbyt daleka analogia?
Co ja poradze ze nie rozumiesz prostych rzeczy...

A co ja poradzę, że nie masz zielonego pojęcia o laserach?

lolo2 pisze: Nie wiem czemu kolega slashdot upiera się z tymi 3mm i mocą lasera.

Pytanie było jasno postawione. Po co do blach <3mm 8 kW fiber?

lolo2 pisze: Przecież napisałem nawet koledze że fiber 6kw tnie blachę 4,7mm czarną z prędkością ponad 13m/min.

I co z tego? Po dokładnej analizie kosztów produkcji szybkość wycinania jest ważna, ale nie jest najważniejsza.

lolo2 pisze: Niech kolega PODA jakiś przykładowy laser NIE IPG, który pali z taką prędkością taką blachę!!! Jestem ciekaw.

Bo na razie kolega gada same głupoty i ani jednego faktu.

Niech sobie, za przeproszeniem, kolega sam poszuka przykładów. Poza tym nikt tu nikogo nie obraża. Gdzie napisałem jakąś głupotę?

www.kimla.pl_ pisze:Przynajmniej Lolo wypowiada się jako użytkownik lasera ze źródłem fiber, a nie plecie jakichś teoretycznych bzdur jak Slashdot.

Wszyscy czekają na maks. szybkości cięcia dla blach o grubościach jak powyżej, dla lasera 8kW.

Doczekamy się?

www.kimla.pl_ pisze: A może kolega Slashdot jeśli jest tak dobrze poinformowany wytłumaczy dlaczego dinozaury stosują wciąż napędy zębatkowe?

To trzeba kolegę jejej zapytać. To on powinien być najlepiej poinformowany.

www.kimla.pl_ · Post napisał: **www.kimla.pl_** » 18 cze 2014, 19:45

Firma Kimla o prędkościach cięcia nie pisze bo nikt nie wierzy, Kimla je pokazuje zaineresowanym klientom.
Nie zrobię ci tej przyjemności.
No chyba, że chcesz kupić laser, to serdecznie zapraszam na pokaz.

A jak widać Jejej to raczej płochliwy gad.

Właśnie zgrałem fotki z targów:

przed targami:
Obrazek

i podczas targów:
Obrazek

oprawcafotografii · Post napisał: **oprawcafotografii** » 18 cze 2014, 20:16

Jeden film wart wiecej niz setka zdjec

q

5m/s 5G najszybszy laser Kimla

Listwa zębata M2.5 25x25 L 1460 mm

Element mocujący KMA, sztywny, zestaw kompletny 24101.05.12

5m/s 5G najszybszy laser Kimla

Listwa zębata M2.5 25x25 L 1460 mm

Element mocujący KMA, sztywny, zestaw kompletny 24101.05.12

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej