Luz osi z-et

olo_3 · Post napisał: **olo_3** » 05 lut 2007, 00:25

Niemcy maja takie powiedzenie:

mechanik obróbki skrawanie pracuje na setki i mikrony, cieślą budowlany na milimetry i centymetrem, a murarz jest szczęśliwy jak stoi na ziemi.

powiedz mi ile osób budujących maszyny do amatorskich celów, na prowadnicach szufladowych, czy śrubach metrycznych ma możliwości (środowisko i sprzęt) wymierzenia przesuwu linowego z dokładnością chociaż do 0.01 na odcinku 100 narzędziami wiarygodnymi ?

możesz mi wierzyć lub nie ale tak jest, luz jest luzem i silnik o tym nie wie, wykonując każdorazowo zadana ilość kroków, natomiast jakiś ułamek idzie na luz. można przeciwdziałać programowo - lecz to są tylko półśrodki.

triera · Post napisał: **triera** » 05 lut 2007, 21:12

kwestia dotyczyła kumulacji błędu -
jeśli występuje, po pewnej skończonej liczbie cykli
skumulowany błąd powinien dojść do wartości mierzalnych
nawet przymiarem krawieckim,
np. nacinając 450 kółek fi10 na formacie A4,
20 arkuszy - tego nie zauważyłem
- narzędzie zawsze wracało do punktu wyjścia.

mawwo · Post napisał: **mawwo** » 15 lut 2007, 21:42

niestety nie,
za kazdym nawrotem, od wymiaru zadanego odejmie luz

Mamy np. 1mm luzu i mamy wykonać 1mm ruchu w dół (o ile sie oś przesunie?) i następnie 1mm w górę , a po 100 takich cyklach wrzeciono ma być na 100mm ? BZDURA
będzie stało w zerze cały czas.

olo_3 · Post napisał: **olo_3** » 16 lut 2007, 13:00

mawwo pisze:
niestety nie,
za kazdym nawrotem, od wymiaru zadanego odejmie luz
Mamy np. 1mm luzu i mamy wykonać 1mm ruchu w dół (o ile sie oś przesunie?) i następnie 1mm w górę , a po 100 takich cyklach wrzeciono ma być na 100mm ? BZDURA
będzie stało w zerze cały czas.

hehe
aż nie chce mi się odpisywać na takie rewelacje.
zobacz na pow. kawałka aluminium w swojej galerii i zastanów się dlaczego taka wyszła.

poczym pomyśl co się stanie jak będziesz mial luz, oraz jak silnik wykonuje interpolacje z luzem i dlaczego programowe kasowanie luzu powoduje wytworzenie jajka, jak już przemyślisz to wszystko w sposób racjonalny i zgodny z logicznym tokiem rozumowania to proszę przedstaw wnioski (jak by nie było jasne to nie dotyczy - tego kawałka alu) a najlepiej sprawdź to doświadczalnie

tylko nie mierz przymiarem krawieckim bo faktycznie możesz dojść do bledych wniosków.

kostner · Post napisał: **kostner** » 16 lut 2007, 13:04

Czy moglby kolega rozwinac temat jajka po programowym kasowaniu luzu ??

olo_3 · Post napisał: **olo_3** » 16 lut 2007, 13:10

kostner pisze:Czy moglby kolega rozwinac temat jajka po programowym kasowaniu luzu ??

kostner
nie chce mi się prowadzić dyskusji z teoretykami.
jeśli dla niektórych kolego luz redukuje się (nie wiedzieć jak) to po co tłumaczyć bardziej skomplikowane zjawiska, kiedy w grę wchodzi dokłada koordynacja w jednostce czasu.

zresztą jak chcesz to sobie przyjedź zobaczyć a nie nabijaj postów

kostner · Post napisał: **kostner** » 16 lut 2007, 13:20

Poprostu jestem ciekaw czemu tak twierdzisz. Z moich rozwazan wynika ze jezeli programowe kasowanie luzu jest zrobione poprawnie we wszystkich osiach nie ma prawa wyjsc jajko. Ty twierdzisz inaczej wiec tylko poprosilem o opisanie problemu. Mysle ze pozostali koledzy w temacie tez sa zainteresowani czemu tak twierdzisz.

Z moich rozwazan wynika ze w opisywanym przypadku osi Z luz bedzie kasowany przez sile grawitacji. Oczywiscie luz ten bedzie widoczny na powierzchni obrobionej poniewaz frez moze podbic ale gdybysmy rozwazali tylko przemieszczenia osi Z to moim zdaniem luz sie wykasuje i os powinna zawsze wrocic w pozycje 0 Oczywscie pomijamy zuzycie nakretki.

olo_3 · Post napisał: **olo_3** » 16 lut 2007, 13:30

kostner pisze:Mysle ze pozostali koledzy w temacie tez sa zainteresowani czemu tak twierdzisz.

tak widać gołym okiem, jak już pisałem nie chce mi się przekonywać nikogo na sile, jedyni uczą się na cudzych błędach inni na swoich.

Kostner
to forum czyta cala polska jeśli wymyśliłeś grawitacyjne kasowanie luzu to powinieneś to opatentować - jest to wynalazek na skale światową.

a jakie to ma kolega doświadczenia w tej kwestii i czym to mierzy - jestem ciekaw, oraz czyżby uruchomił kolega już maszynę (?), może cos więcej o tym (?), jakis nowy watek ?

mawwo · Post napisał: **mawwo** » 16 lut 2007, 20:13

aż nie chce mi się odpisywać na takie rewelacje.
zobacz na pow. kawałka aluminium w swojej galerii i zastanów się dlaczego taka wyszła.

Ja w odróżnieniu od Ciebie wiem dlaczego wyszła taka powierzchnia , wynikało to z za małej sztywności prowadnic a nie luzów na śrubach kulowych.
Według Twojej teorii przy wybieraniu kieszeni kołowej powinna wyjść spirala ?
A tak swoją drogą to kolega olo_3 ma bardzo bogatą galerię.

pit202 · Post napisał: **pit202** » 16 lut 2007, 20:31

a ktos mi moze wytlumaczyc jak dziala programowe kasowanie luzu na interpolacjach np. kołowych czy liniowych ? bo wg mnie to jakos niemozliwe.

a tu kawalek instrukcji macha w jezyku wroga :

Kod: Zaznacz cały

5.7.3 Configure Backlash
Mach2 will attempt to compensate for backlash
in axis drive mechanisms by attempting to
approach each required coordinate from the
same direction. While this is useful in
applications like drilling or boring, it cannot
overcome problems with the machine in
continuous cutting.

Luz osi z-et

Wałek prowadzący chromowany fi16 h7

Czwórnik MC4 z kablem

Luz osi z-et

Wałek prowadzący chromowany fi16 h7

Czwórnik MC4 z kablem

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej