mikrokrok a posuw przyspieszony

morcine · Post napisał: **morcine** » 15 mar 2013, 21:41

tuxcnc pisze:
morcine pisze:Skoro bzdury mi wychodzą rozbuduj swoje wnioski. 6500Hz przyjąłem z wykresu powyżej
A niby dlaczego mam Ci to tłumaczyć ?
Obowiązek jakiś mam ?
Do wzoru którego nie rozumiesz podstawiłeś dane wzięte z sufitu i wyszły Ci bzdury.
To jest prawidłowe obliczenie dla danych z tego wykresu :
6500Hz / 400mikrokroków = 16,25 obr/s * 60sek = 975 obr/min * 10mm (skok śruby) = 9750 mm/min .
Jak ustawisz mikrokrok na 1/256 to też uzyskasz 9750 mm/min.
Zdziwiony ?
No nic dziwnego skoro pojecia mikrokroku ani nie znasz ani nie rozumiesz.

.

A co ja podałem wyżej w linku ??? taki sam wzór. I GRZECZNIEJ TROCHĘ !!!!!!!!!!!!!!

ursus_arctos dzięki za wyjaśnienie, przynajmniej z kulturą to z robiłeś

tuxcnc · Post napisał: **tuxcnc** » 16 mar 2013, 05:00

morcine pisze:A co ja podałem wyżej w linku ??? taki sam wzór. I GRZECZNIEJ TROCHĘ !!!!!!!!!!!!!!

Nie drzyj mordy panie grzeczny.
Wzór jest ten sam, tylko wynik inny, http://pl.wikipedia.org/wiki/Garbage_In,_Garbage_Out .

.

morcine · Post napisał: **morcine** » 16 mar 2013, 09:10

wiesz co, morde to możesz mieć TY i to niewyparzoną, bo patrząc po twoich odpowiedziach w innych tematach jesteś straszy chamiur. I odpowiem Ci tak inni reagowali na twoje wypowiedzi " jak masz tak doradzać to lepiej nic nie pisz ".
Więc nie cwaniakuj bo ty też kiedyś g.wno wiedziałeś a teraz strugasz docenta habilitowanego.

tuxcnc · Post napisał: **tuxcnc** » 16 mar 2013, 15:06

morcine pisze:Więc nie cwaniakuj bo ty też kiedyś g.wno wiedziałeś a teraz strugasz docenta habilitowanego.

Możesz sobie pisać co chcesz a i tak prawda jest taka że ja wiem i rozumiem, a Ty nie wiesz i nie rozumiesz, i nie zanosi się na to żeby to się miało zmienić.
Kończąc naszą rozmowę pragnę Cię poinformować, że dokładność 0,01 mm na śrubie o skoku 10 mm i mikrokroku 1/8 to też bzdura.
Na paskach jeszcze większa bzdura.
Nie interesuje mnie co o tym sobie myślisz, po prostu to jest publiczne forum, inni to czytają i nie można takich idiotyzmów pozostawić bez komentarza, bo ktoś mógłby w nie uwierzyć.

.

ursus_arctos · Post napisał: **ursus_arctos** » 16 mar 2013, 21:49

10mm/(200*8) wychodzi niby 0.00625.... tyle, że to musiałaby być bardzo dobra śruba (szlifowana i to nie byle jaka) i bardzo równy podział kroku. Oczywiście zakładam, że pozostała część konstrukcji jest wystarczająca do uzyskania takiej dokładności.
Na paskach - zapomnij.

tuxcnc · Post napisał: **tuxcnc** » 17 mar 2013, 06:32

ursus_arctos pisze:10mm/(200*8) wychodzi niby 0.00625.... tyle, że to musiałaby być bardzo dobra śruba (szlifowana i to nie byle jaka) i bardzo równy podział kroku.

Przede wszystkim to 12,5% kroku, czyli niewiele więcej od mechanicznej dokładności dobrych silników i w czystej teorii, czyli bez żadnego obciążenia.

.

morcine · Post napisał: **morcine** » 18 mar 2013, 14:52

ursus_arctos pisze:10mm/(200*8) wychodzi niby 0.00625.... tyle, że to musiałaby być bardzo dobra śruba (szlifowana i to nie byle jaka) i bardzo równy podział kroku. Oczywiście zakładam, że pozostała część konstrukcji jest wystarczająca do uzyskania takiej dokładności.
Na paskach - zapomnij.

Na paskach to tylko przykład podałem liczenia

Niestety idąc za dokładnością zdaje sobie sprawe że koszty będą spore. Nawet jeżeli metr śruby kulowej będzie kosztować 5000.

O krokowcach hybrydach już nie myśle bo na dzien dobry mike217 już mi je obrzydził, do tego jeszcze znajomy dołożył swoje stwierdzenia, tak że napęd będzie tylko serwa ac.

Konstrukcja myśle że bedzie wystarczająca i ma przypominać Mecal mc307 czyli typowa maszyna do profili alu. Głowica ważąca 200-250kg będzie jeździła na szynach hiwin zamontowanych do łoża 3metrowej tokarki.
Rozważam napęd helikalny taki jak w mecalu i jak narazie znalazłem tylko listwy moduł3 za 1tys/m w klasie 6

Tak to w skrócie

kwarc · Post napisał: **kwarc** » 18 mar 2013, 20:17

Sorki może jestem po kilku piwach i nie jarze jak Edinson ale ...
Człowiek pisze że chce 10cm /s posuwu . Według mnie to niech robi to z tymi założeniami jakie ma bo jest to realne pod względem silników i samych sterowników silników a potem będzie dopracowywał sam układ sterowania , znaczy pomost pomiędzy komputerem a sterownikiem silnika .

mike217 · Post napisał: **mike217** » 18 mar 2013, 22:43

Spokojnie, po zwykłym LPT na serwach DC na śrubach 10mm, śmiga 11 metrów na minutę. To wszystko jest realne ale należy pamiętać że rozdzielczość elektroniczna to 0,01, mechaniczna jest niestety zawsze inna jakie by nie były komponenty użyte.

morcine · Post napisał: **morcine** » 18 mar 2013, 23:49

mike217 pisze:Spokojnie, po zwykłym LPT na serwach DC na śrubach 10mm, śmiga 11 metrów na minutę. To wszystko jest realne ale należy pamiętać że rozdzielczość elektroniczna to 0,01, mechaniczna jest niestety zawsze inna jakie by nie były komponenty użyte.

Ja mam nadzieje że przy najdłuższej 3 metrowej osi wycisnę ponad 30m/min (na zestawie csmio, serwa ac i listwy skośne), bo inaczej przejazd będzie trwał i trwał i mnie drażnił.
A żeby było weselej dostałem cynk że jest do sprzedania 7 metrowe same łoże z tokarki o szerokości około 800mm więc na tej osi musiało by być szybko.

mikrokrok a posuw przyspieszony

Panel operatorski HMI Weintek MT8072iP 7"

Dalmierz laserowy MC2 40 2D

mikrokrok a posuw przyspieszony

Panel operatorski HMI Weintek MT8072iP 7"

Dalmierz laserowy MC2 40 2D

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej