Jaki CAM dla Macha ?


Autor tematu
blasterpl
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1902
Rejestracja: 13 sty 2012, 18:49
Lokalizacja: jelenia gora

Jaki CAM dla Macha ?

#1

Post napisał: blasterpl » 05 sie 2012, 14:56

Moich poszukiwań ciag dalszy :evil: Jaki CAM dla Macha3.Czego oczekuje od CAM-a:
1.obsługa po polsku
2.w standardzie postprocesor dla Mach3 lub taki postprocesor musi być łatwo dostępny
3.Musi działać bezproblemowo,bez długiego procesu ustawiania i konfiguracji.
Moja maszyna to frezarka 3-osiowa.
Proszę o propozycje bo już zaczynam ginąć w gąszczu informacji często zresztą sprzecznych.



Tagi:

Awatar użytkownika

WZÓR
Moderator
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 8197
Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
Lokalizacja: Oława

#2

Post napisał: WZÓR » 05 sie 2012, 16:14

Napisz do kolegi zykfryd ..... z tego co wiem , to rozwiązał już ten problem.

:arrow: https://www.cnc.info.pl/topics120/postp ... t35825.htm

Mariusz.
Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki

Awatar użytkownika

Dexty
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 2
Posty: 12
Rejestracja: 07 sie 2012, 11:44
Lokalizacja: krk

#3

Post napisał: Dexty » 07 sie 2012, 11:52

Mach3 działa pod ISO, a więc wszystkie posty Fanuca powinny śmigać. Zostaje wywalić z kodu G43 H1, G41 D1 itd bo jeśli nie uwzględniłeś kompensacji to CAM będzie generował ścieżkę dla osi narzędzia.


Kazik_Wichura
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 1
Posty: 283
Rejestracja: 31 lip 2007, 20:58
Lokalizacja: dolnośląskie

#4

Post napisał: Kazik_Wichura » 07 sie 2012, 12:09

CAMBAM jest bardzo dobrym CAM-em i ma postprocesor dla MACH-a ale niestety jest po angielsku.


Autor tematu
blasterpl
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1902
Rejestracja: 13 sty 2012, 18:49
Lokalizacja: jelenia gora

#5

Post napisał: blasterpl » 07 sie 2012, 22:21

Dexty pisze:Mach3 działa pod ISO, a więc wszystkie posty Fanuca powinny śmigać. Zostaje wywalić z kodu G43 H1, G41 D1 itd bo jeśli nie uwzględniłeś kompensacji to CAM będzie generował ścieżkę dla osi narzędzia.
"3.Musi działać bezproblemowo,bez długiego procesu ustawiania i konfiguracji."
Moja znajomość konfiguracji czy wręcz korekty G-kodu jest słaba wiec nawet nie próbuje nic grzebać.Poza tym jakoś tak nie ufam metodzie"a może wyzuce to"ciekawe co się stanie.Probowalem postp. Fanuc i nic z tego wychodza bzdury.Ale i postp. ktory jest niby do Macha tez takie same bzdety produkuje :?: :shock:


Romuald35
Znawca tematu (min. 80)
Znawca tematu (min. 80)
Posty w temacie: 1
Posty: 85
Rejestracja: 23 lut 2010, 20:06
Lokalizacja: mazowieckie

#6

Post napisał: Romuald35 » 07 sie 2012, 22:29

Moim zdaniem każdy CAM będzie miał posta na Macha, bo to standard.
My używamy smartcam, ale może być też inny:

catia
proe
edgecam
smartcam
itp..


Autor tematu
blasterpl
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1902
Rejestracja: 13 sty 2012, 18:49
Lokalizacja: jelenia gora

#7

Post napisał: blasterpl » 08 sie 2012, 08:39

Romuald35 pisze:Moim zdaniem każdy CAM będzie miał posta na Macha, bo to standard.
My używamy smartcam, ale może być też inny:

catia
proe
edgecam
smartcam
itp..
No niestety nie wszystkie maja,sprawdzałem np. FeatureCam i on nie ma.

Awatar użytkownika

Piotrjub
Moderator
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1494
Rejestracja: 11 kwie 2005, 13:00
Lokalizacja: Gdansk

#8

Post napisał: Piotrjub » 08 sie 2012, 09:30

Nie zawsze w postprocesorze jest nazwa że używamy na mach-a.
Np. w mastercam-ie jest pod nazwą naszej maszyny

Obrazek

Awatar użytkownika

WZÓR
Moderator
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 8197
Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
Lokalizacja: Oława

#9

Post napisał: WZÓR » 08 sie 2012, 09:48

blasterpl pisze: ... "3.Musi działać bezproblemowo,bez długiego procesu ustawiania i konfiguracji."
Moja znajomość konfiguracji czy wręcz korekty G-kodu jest słaba wiec nawet nie próbuje nic grzebać.Poza tym jakoś tak nie ufam metodzie"a może wyzuce to"ciekawe co się stanie.Probowalem postp. Fanuc i nic z tego wychodza bzdury.Ale i postp. ktory jest niby do Macha tez takie same bzdety produkuje :?: :shock:
:arrow: https://www.cnc.info.pl/topics120/postp ... htm#279744
yeti1981 pisze:Ja do sterowania Machem wybieram Fanuc_5a i jak dotąd nie miałem żadnmych problemów.
Pozdrawiam Bartek
..... da radę ? :smile:

Mariusz.
Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki


Autor tematu
blasterpl
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1902
Rejestracja: 13 sty 2012, 18:49
Lokalizacja: jelenia gora

#10

Post napisał: blasterpl » 08 sie 2012, 13:37

A czy te Cam-y o których koledzy piszą są w wersji polskiej :?:

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM”