Frezarka CNC 1000x700x150 prośba o sugestie.

na bezwładnośc jest akceleracja silniczków w machu, im wieksza masa bramy, tym prędkości pracy sa mniejsze zeby nie gubilo kroków.
sruby trapezowe znowu mnie wkurzaja, bo mi sie ostatnio zatarła taka Tr32x6 o długosci 2,5m, smarowanie nic nie dalo, sklep z augustowa chyba zmienił dostawce śrub ze jakośc jest jakas taka naciągana, az dziwne, bo zetka wazy tylko 300 kg a sruba sie tnie tylko na odcinku 300mm - chcąc nie chcąc trzeba wymienić (w 5 osiówce do jachtów).

dudis cos tam pisał o dwoch napędzanych nakretkach pod stolem - przerabialem to rozwiazanie (w 2008 roku), po dwoch tygodniach pracy jedna nakretka jest do wymiany.
naprawdę wolę dolozyc te pare zl i wsadzic srube toczną.
co prawda od jakiegoś czasu buduję samie 5 osiówki, ale nie zmienia to faktu ze podstawowe napedy powinny być dokładne i lekkie w pozycjonowaniu - a wlasnie, trapezy dają ci większy opór podczas pracy niz srubki toczne, czyli na tych samych silniczkach mozna uzyskać rozne predkosci pracy w odniesieniu do trapezów i kulczastych, a czasami elektronika jest zwyczajnie za słaba, lub generuje duze zaklócenia impulsów.

bartuss1 pisze:mi sie ostatnio zatarła taka Tr32x6 o długosci 2,5m, smarowanie nic nie dalo

Widzę, że pojawiające się czasem no forum informację o twoich nadzwyczajnych zdolnościach nie są przesadzone.
Ja można zatrzeć taką śrubkę ?
Przy smarowaniu to i stalowa nakrętka powinna wytrzymać ...
Weź się pochwal jak to się robi.

.

a moze miała jakis zadzior, a moze nie była dowalcowana, albo jakiś zgniot miejscowy, musisz robic z siebie kretyna ?
napisalem ze na odcinku 300mm zawsze w jednym i tym samym miejscu
poza tym moglbyś uzywać parametrów technicznych a nie ogolników literackich

zapomnialem dodac ze sruba sie tnie przy opuszczaniu masy a nie jej podnoszeniu, jakieś 800mm od czopa napedowego.
jesli miałbym rozważać parametry obciązeń dla odcinka 1m sruby tr32 x6 w połączeniu ze smarem grafitowym, to nie widzę problemu, ale jednak się pojawił nie wiadomo skąd, oględziny organoleptyczne zawiodły, próby doszlifowania papiurem sciernym i pilnikiem iglakiem tylko pogorszyly pracę. śruba nie oscyluje, nie wpada w wibracje, zresztą nawet przy najmniejszej prędkosci obrotowej efekt jest ten sam - zawsze w jednym tylko kierunku - opuszczenie masy.
śruba trapezowa miala byc rozwiązaniem zastepczym na wywalanie swietlkow w dachu hali, jednakże znalazłem sposob jak rozwiązac przeciwwagę dla sruby tocznej, zwyczajnie wracamy do pierwowzoru ze srubą toczna, tylko ze zmienionym sposobem pracy siłowników tloczyskowych.
teraz kolega tux moze zacząc pieprzyc od rzeczy razem z dudisem i oprawca dupografii.

bartuss1 pisze:teraz kolega tux moze zacząc pieprzyc od rzeczy razem z dudisem i oprawca dupografii.

Mi akurat ani to zajęcie, ani to towarzystwo nie odpowiada.
A ty jesteś partacz i cham.

.

no przynajmniej masz jakies argumenty,
co do partactwa - w praktyce wychodza błedy teorii, co do chamstwa - nie raz mnie tu uraczyli, więc sie trochę uodpornilem i schamilem hehe, coż, taka polska mentalność.

zdaje sie ze atakowałes bledy konstrukcji kolegi z tematu, potem przyczepiłes sie tego co mi nie wyszlo, no oby tak dalej, moze będziesz dobrym krytykiem literackim, tylko ze kolega z tematu nic nie zyskuje na czczym gadaniu, moze sie trochę wysilisz i zaczniesz pomagac ludziom za friko zamiast głupio gadać ?
zerknij se na cnc zone albo cnc ecke - tam nawet najwiekszy chlam jest przez uzytkowników krytykowany merytorycznie a nie tak jak u nas przez uszczypliwości i nabijanie się.
ciekaw jestem kiedy ty i tobie podobni to zrozumiecie.

bartuss1 pisze:zdaje sie ze atakowałes bledy konstrukcji kolegi z tematu

Zdaje Ci się.
I to właśnie świadczy o Tobie, że w temacie na półtorej strony zdaje Ci się, zamiast sprawdziłeś.
Co do konstrukcji autora tematu, to jest ona tak typowa, że niczego odkrywczego powiedzieć się nie da.
Będzie działać, a czy spełni oczekiwania autora, to się niebawem okaże.
Pewnie tego też nie zauważyłeś, ale są już wyciete elementy i na porady jest trochę za późno.

.

Faktycznie na śmierć zapomniałem o przyspieszeniu silników w machu.
Co do trapezów to tak jak wspomniałem jest to na razie rozwiązanie "testowe".
Jeśli urządzenie się sprawdzi i zacznie generować zyski to zmienię na kulki i kupie dużo lepsze sterowniki silników bo z tych SSK-B01 to jestem raczej średnio zadowolony. W pełnym kroku wyciągam max 1kHz wyżej zaczyna gubić kroki i to przy zasilaniu 40V 7,5A na 3 silnikach 2Nm 2A bez obciążenia śrubą.

Co do trapezów wszystko jest możliwe. Kiedyś w pracy zamówiliśmy 2 listwy zębate o długości 3m. Niby miały być precyzyjne ale po złożeniu ich do siebie w celu sprawdzenia powtarzalności wykonawcy zostałem niemile zaskoczony rozbieżnościami w różnych kierunkach sięgających nawet 1mm Błąd nie był jednostajny tylko czasem podziałka rosła a czasem malała.

Kolego bartuss1 jak wspomniałem wcześniej głównie zależy mi na Twojej opinii. Przepychanki słowne na forach to normalka. Działam głównie w branży elektroniki i ostatnio pomimo zamieszczenia na elektrodzie w dziale DIY przepięknej konstrukcji mojego autorstwa zostałem zmieszany z błotem przez pseudofachowców gdyż nie chciałem udostępnić kodu źródłowego wsadu do procesora oraz schematu (słowem całego projektu nad którym siedziałem wiele miesięcy). Cała rzesza kopiarzy cudzych projektów nazywała mnie od chytrusów a nawet i gorzej. Pozostali żebrali o projekt na PW podając uzasadnienia które chwilami rozbawiały mnie do łez.
Znalazło się kilku mądrych ludzi którzy otwarcie napisali w temacie że gołym okiem widać zazdrość w docinkach innych forumowiczów i też stali się celem pseudofachowców.
Tutaj niestety się nie wypowiem bo nie znam użytkowników tego forum ale zazwyczaj najbardziej krytykują Ci którzy w życiu nic nie stworzyli a bazują się na swoim wydaje mi się. Twoje konstrukcje widziałem i bardzo mi się podobają.

Z tego co piszesz to te 80kg na bramę to wcale nie tak dużo. Niestety rama stołu wykonana zostanie najprawdopodobniej z profilu 100x60x3 bo nigdzie nie mogę dostać grubszej ścianki. Na razie prawdopodobnie urządzenie będzie pracować głównie jako przecinarka plazmowa a do frezowania przejdę nieco później.

Johny_Bit pisze:Niestety rama stołu wykonana zostanie najprawdopodobniej z profilu 100x60x3 bo nigdzie nie mogę dostać grubszej ścianki.

To nie rób wcale.
Taki profil średnio się nadaje na słupek do furtki.
Wydasz kasę, a jak się okaże że się ugina, to będziesz mógł na złom wywieźć, bo już niczego nie poprawisz.
Może rama od Żuka się nada ?
Polonez Truck ma profil 100x50x4, w Żuku chyba jest ścianka 5 mm.

.

na pole 1000x700 to zrobilem kilka ploterow frezujących na ramie z profilu 60x40x3
profil 100x50 na sztorc oczywiscie da radę.
tux chyba nigdy nie slyszal o momencie bezwladności przekroju.
strzalka ugięcia dla tegoż profilu o dlugości powiedzmy 1500mm przy zespoleniu z prowadnicą podpartą aluminiową - poniekąd tworzy bimetal, ale wartości temperaturowe są tu znikome, no więc przy nacisku na strone liczmy polowe masy czyli 40 kG rozlożone nie na jeden punkt, ale na dwa - łozyska liniowe - no więc strzalka ugięcia jest znikoma, poniżej setki, przy obrobce drewna, jego pochodnych itd nie ma to najmniejszego wplywu na jakość pracy - drgania czy bledy w tolerancji wysokosci.

kolega sie nie przejmuje, kretynow na tym forum nie brakuje, jestem tu od dawna.
blędy latwo komus wytknąc a potem sie schowac, a ty zostajesz z ręką w nocniku.

Johny_Bit pisze:Z tego co piszesz to te 80kg na bramę to wcale nie tak dużo. Niestety rama stołu wykonana zostanie najprawdopodobniej z profilu 100x60x3 bo nigdzie nie mogę dostać grubszej ścianki. Na razie prawdopodobnie urządzenie będzie pracować głównie jako przecinarka plazmowa a do frezowania przejdę nieco później.

Według mnie Profile 100x60x3 przy Twojej konstrukcji ramy wystarczą
Poprzeczne profile daj jeden więcej i całość będzie wystarczająco sztywna - do drewna
Ciężar bramy 80 kg to nie dużo nie stresuj się
Pozdrawiam

PS ja powoli przymierzam sie do maszynki nr 2
planuje pole pracy około 1200x600x250 i konstrukcje ramy planije podobną do Twojej