Witam (teoretykow:))
Wszystkich, a tych ktorzy niesa zorientowani w temacie zachecam do zapoznania sie - google: "coil gun"
Wykonalem dzialko magnetyczne wielocewkowe (8), splaszczona lufa wykonana z laminatu,, a amuicją są spinacze biurowe:). do tego w planach sterowany statyw "xy" a wlasciwie "xz", automatyczny magazynek, za celownik - wskaznik laserowy i podwieszenie tego wszystkiego pod sufitem w pokoju.
Moj problem:
do sterowania 8oma cewkami chce urzyc mikrokontrolera i klopotem sa czasy zalaczania kolejnych uzwojen, niepotrafie tego przewidziec.
Spinacz napewno nie przyspieszalby jednostajnie bo czas wystawienia na pole magnetyczne w pierwszych cewkiach bedzie dluzszy nicz w tych ostatnich ( a wiec na amym poczatku pocisk bedzie przyspieszal najszybciej).
Mowiac w skrocie, chcialbym sie dowiedziec jak wyglada wykres idealnego rozwiazania (wykres predkosc od czasu) - i podstawy do takiego myslenia
moze to wygladac tak: 123-1 85-2 40-3 20-4 10-5 ... ... ... (czas wlaczenia- 85-2 -drugiej cewki) - chodzi o zaleznosci, stosunki pomiedzy kolejnymi czasami zalaczen.
W programie kolejne zalaczeinia bedą realizowane o wspolna petle czasowa, ktora bede mogl regolowac z zewnatrz - dlatego niewymagam dokladnego czasu, w ms.
jak sie ustosunkowac do oporow?
Na foto komorki jest tam zamalo miejsca, ale na upartego mozna zrobic wszytko, mimo to chcialbim sprobowac z uk
Wszystkie cewki maja takie same parametry, rozstawione sa od siebie w rownych odstpach
Jesli ktos sqmal o co chodzi to prosze o wypowiedz.
Dzialko magnetyczne
-
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 208
- Rejestracja: 23 cze 2004, 09:44
- Lokalizacja: Gdansk
klego pomyliles forum ..... polecam http://elektroda.pl
poza tym poszukaj w google widzlem kiedys kompletny schemat 4 cewkowego dzialka z licznikiem opratym na jakims comosie do sterowania cewkami
poza tym poszukaj w google widzlem kiedys kompletny schemat 4 cewkowego dzialka z licznikiem opratym na jakims comosie do sterowania cewkami
"Everything should be made as simple as possible, but not one bit simpler."
Albert Einstein
Albert Einstein
-
- Moderator
-
Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 4478
- Rejestracja: 27 sie 2004, 21:59
- Lokalizacja: Polska
mikrokontroler jak dla mnie do sterowania tym to spalony pomysł.clipie pisze:Moj problem:
do sterowania 8oma cewkami chce urzyc mikrokontrolera i klopotem sa czasy zalaczania kolejnych uzwojen, niepotrafie tego przewidziec.
Spinacz napewno nie przyspieszalby jednostajnie bo czas wystawienia na pole magnetyczne w pierwszych cewkiach bedzie dluzszy nicz w tych ostatnich ( a wiec na amym poczatku pocisk bedzie przyspieszal najszybciej).
ludzie załaczanie kolejnych cewek robia na czujnikach opto lub innych.
chodzi o to ze nie jestes w stanie dokladnie wyliczyc czasów a dzieki czujnikom opto zachodzi samosynchronizacja. ps. czytalem ze do budowy jako takiej mocy działa to potrzeba pradów i napiec ze hohoho
