Pojedyncze skoki

Linie produkcyjne, automaty, roboty nie tylko CNC. Przeróbki, modernizacje oraz konstrukcje własne.

Autor tematu
marsjaninm
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 7
Posty: 11
Rejestracja: 12 cze 2011, 23:05
Lokalizacja: chocz

#11

Post napisał: marsjaninm » 23 lis 2011, 01:25

W 'oczku' będzie mikroskop, na nim kamera.



Tagi:


pukury
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 8
Posty: 7735
Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
Lokalizacja: kraków

#12

Post napisał: pukury » 23 lis 2011, 10:56

witam.
normalny mikroskop ? - nie usb ?
jak tak to trochę czarno to widzę .
chodzi o masę mikroskopu i ugięcia wałków .
dlaczego nie zrobisz stołu krzyżowego ?
mikroskop sobie stoi a coś tam przemieszcza się razem ze stołem .
przecież tak prościej .
pozdrawiam .
Mane Tekel Fares


Autor tematu
marsjaninm
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 7
Posty: 11
Rejestracja: 12 cze 2011, 23:05
Lokalizacja: chocz

#13

Post napisał: marsjaninm » 23 lis 2011, 22:43

Stół krzyżowy odpada - badany preparat nie może być ruszany.
Mikroskop jest standardowy.


pukury
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 8
Posty: 7735
Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
Lokalizacja: kraków

#14

Post napisał: pukury » 23 lis 2011, 23:23

witam.
skoro tak to obawiam się że wałki i generalnie całość musi być nieco " solidniejsza " .
takie wałeczki fi 12mm to cieniutkie są - nie wiele potrzeba i się odkształcą .
a skoro masz zamiar robić fotki co taki mały dystans to raczej lepiej tego unikać .
jeśli można - ile waży " standardowy " mikroskop ?
widziałem różne i nie wiem jaki jest u was standard .
pozdrawiam .
Mane Tekel Fares


Autor tematu
marsjaninm
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 7
Posty: 11
Rejestracja: 12 cze 2011, 23:05
Lokalizacja: chocz

#15

Post napisał: marsjaninm » 24 lis 2011, 11:33

Witam,
faktycznie wałki muszą być solidniejsze. Mikroskop waży 2500g. Dzisiaj wstawię wersję poprawioną, wtedy proszę o uwagi ;)


pukury
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 8
Posty: 7735
Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
Lokalizacja: kraków

#16

Post napisał: pukury » 24 lis 2011, 11:50

witam.
i w poziomie i w pionie dałbym wałki fi 16 i dwa łożyska ( na stronę ) normalne a nie jedno przedłużane .
łożyska mogą mieć jakieś luzy i biorąc pod uwagę ramię . obraz może niekoniecznie trafiać .
w końcu to optyka i nie ma Boże zmiłuj się :lol:
im cięższe i stabilniejsze tym lepsze no i musisz brać pod uwagę to że silniki krokowe drgają przy przesuwie a i na postoju .
pozdrawiam .
Mane Tekel Fares


Autor tematu
marsjaninm
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 7
Posty: 11
Rejestracja: 12 cze 2011, 23:05
Lokalizacja: chocz

#17

Post napisał: marsjaninm » 24 lis 2011, 12:25

A to nie jest tak, że to długie łożysko ma w środku dwa krótsze?


pukury
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 8
Posty: 7735
Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
Lokalizacja: kraków

#18

Post napisał: pukury » 24 lis 2011, 13:03

witam.
pewnie i ma :lol:
ale rozstaw może być za mały - no i jest jaki jest bez możliwości korekty .
jak sobie narysujesz w skali 1 - 1 i założysz jakiś luz to sprawdź co się dzieje na końcu ramienia .
tu parę setek - a tam może być koło dziesiątych mm .
luzy się zsumują i co będzie ?
2.5kg to trochę jest jednak .
myślę że przy takim urządzeniu oszczędność rzędu 50 pln to nie tak wiele .
ale - zrobisz oczywiście jak chcesz .
przy takich prototypach trzeba być ostrożnym i lepiej przesadzić niż niż " niedosadzić " .
pozdrawiam .
Mane Tekel Fares

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „INNE MASZYNY i URZĄDZENIA”