Chiński sterownik HY-TA3DV-M 3xTB6560 - recenzja

Na tym forum rozmawiamy o elektronice nie związanej bezpośrednio z tematem CNC

ucy7400
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 20
Posty: 51
Rejestracja: 23 maja 2010, 23:04
Lokalizacja: ziemia

#61

Post napisał: ucy7400 » 05 cze 2011, 18:24

Na aukcji mozna kupic te uklady. Troche mnie martwi ze tak latwo sie pala. Nie testowalem ich w jakichs ekstremalnych warunkach. Ot po prostu sprawdzalem silnik bez obciazenia, ale mial zle podlaczone przewody. Zauwazylem ze dziwnie dziala tez sterowanie, ktore mialem podlaczone do 15 pinowego wejscia. Moglo spalic sie cos jeszcze: transoptor, albo inwerter hc14?
Ostatnio zmieniony 05 cze 2011, 21:51 przez ucy7400, łącznie zmieniany 1 raz.



Tagi:


kilop
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 21
Posty: 39
Rejestracja: 06 sie 2006, 20:14
Lokalizacja: Łódź

#62

Post napisał: kilop » 05 cze 2011, 18:45

ja wiem jedno ukladziki latwo padaja jak silnik bedize zle podpiety odepnie sie lub cos w tym stylu u mnie na szczescie wiso chodzi jak trzeba przy podlanczaniu sprawdzam zawsze dwa razy bo wiem ze te toshiby latwo leca jak cis jeden kabelek od silnika sie odepnie naprzyklad

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 26
Posty: 9337
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

#63

Post napisał: tuxcnc » 05 cze 2011, 20:17

kilop pisze:wiem ze te toshiby latwo leca jak cis jeden kabelek od silnika sie odepnie naprzyklad
Po pierwsze to nic się samo nie odpina, a po drugie to równie dobrze wybuchają kiedy wszystko jest podłączone prawidłowo.
Tak więc nie twórz niesamowitych teorii.

.


kilop
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 21
Posty: 39
Rejestracja: 06 sie 2006, 20:14
Lokalizacja: Łódź

#64

Post napisał: kilop » 05 cze 2011, 20:50

to z praktyki akurat od osoby ktora wczesniej uzywala tych sterownikow a mimo to i tka zamowila ze mna nastpeny do nastepnej maszynki

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 26
Posty: 9337
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

#65

Post napisał: tuxcnc » 05 cze 2011, 21:08

kilop pisze:to z praktyki akurat od osoby ktora wczesniej uzywala tych sterownikow a mimo to i tka zamowila ze mna nastpeny do nastepnej maszynki
Rozumiem, że pomiędzy 150zł a 700zł na trzy osie to jest różnica, ale ja dochodzę do wniosku że mnie na tą oszczędność nie stać.

Mam dwa sterowniki z czterema spalonymi scalakami i z chin jedzie pięć nowych kości.
Ten eksperyment mnie już cztery stówki kosztuje i wystarczy.
Uda się naprawić - dobrze, nie uda się - pójdą do fajansu.
Wiecej tego badziewia nie kupię.

.


pixes2
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 8
Posty: 580
Rejestracja: 07 sty 2009, 18:38
Lokalizacja: Zgierz

#66

Post napisał: pixes2 » 05 cze 2011, 22:08

pixes2 napisał/a:
W "wizard", w oknie z pinami portu LPT, przy nr. pinu przypisanego danej krańcówce, ptaszkiem zmieniasz kierunek bazowania. W okienkach poszczególnych osi, w ostatnim parametrze , możesz zmienić kierunek zjazdu z krańcówki.

Niestety nie ma w tym ani słowa prawdy.

Kolego tux - gdybym nie był tego pewien, nie pisałbym tego. Dziś jeszcze raz sprawdziłem przy maszynie i tak jest. Jeżeli nie sprawdziłeś, to nie wypowiadaj się w ten sposób - wiem, że jesteś nieomylny, ale może tym razem.... :evil:
Linuxa praktycznie nie znam, to co umiem na nim zrobić, to na pewno skonfigurować go z maszyną, aby działała ok. Tyle mi wystarcza plus parę innych rzeczy, które pojąłem dzięki cierpliwości innych kolegów z forum. Twoich plików ini na oczy nie widziałem i wcale za nimi nie tęsknię. Nawet nie wiem, gdzie ich szukać. Po co mi one ? Po to jest wizard, aby łatwo i przyjemnie przebrnąć przez konfigurację i z marszu sprawdzić, czy pasuje ona do możliwości dynamicznych naszej maszyny. To z pewnością łatwiejszy sposób, niż wielokrotne gmeranie w tych pliczkach.
Jedyna wątpliwość, odnośnie mojej wcześniejszej wypowiedzi, wynika z mnogości wersji EMC2, które mogą się różnić szczegółami. Tego nie wiem.

Pozdrawiam.
Tomek. :grin:

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 26
Posty: 9337
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

#67

Post napisał: tuxcnc » 05 cze 2011, 22:28

pixes2 pisze: Kolego tux - gdybym nie był tego pewien, nie pisałbym tego. Dziś jeszcze raz sprawdziłem przy maszynie i tak jest. Jeżeli nie sprawdziłeś, to nie wypowiadaj się w ten sposób - wiem, że jesteś nieomylny, ale może tym razem.... :evil:
Napisałem kilka postów wyżej jak się ustawia kierunek bazowania.
Ustawiając dodatnią albo ujemną prędkość najazdu na krańcówkę, a nie odwracając kierunek obrotów silnika.

Mylisz pojęcia, piszesz bzdury i innych wprowadzasz w bląd.

EOT

.


pixes2
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 8
Posty: 580
Rejestracja: 07 sty 2009, 18:38
Lokalizacja: Zgierz

#68

Post napisał: pixes2 » 05 cze 2011, 23:16

tuxcnc pisze: Napisałem kilka postów wyżej jak się ustawia kierunek bazowania.
Ustawiając dodatnią albo ujemną prędkość najazdu na krańcówkę, a nie odwracając kierunek obrotów silnika.

Mylisz pojęcia, piszesz bzdury i innych wprowadzasz w bląd.

EOT
Sprawdziłeś to co napisałem? Kierunek silnika owszem zmienia się, ale tylko przy bazowaniu. Rozumiem, że Ty zmieniasz kierunek bazowania bez zmiany kierunku obrotów silnika - gratuluję - nie dość że nieomylny to jeszcze cudotwórca...
Obejrzyj, proszę, wizard, pobaw się ptaszkiem (oczywiście tym przy okienku z nr. pinu do krańcówki :wink: ) i zobacz co się zmienia. Być może rzeczony ptaszek powoduje, że w tym pliku ini coś jest zapisywane ze znakiem przeciwnym. Na to samo wychodzi, a znacznie bardziej zrozumiale. Co mnie to obchodzi gdzie i jak coś zapisze, ważne, że działa tak, jak ja tego chcę. Wybacz - nie będę szukał tego "ini",żeby to potwierdzić....
Pozdrawiam.
Tomek.

ps. najmocniej przepraszam, że śmiałem mieć nieco inne zdanie od kolegi :mrgreen:


kilop
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 21
Posty: 39
Rejestracja: 06 sie 2006, 20:14
Lokalizacja: Łódź

#69

Post napisał: kilop » 05 cze 2011, 23:23

z kierunkiem bazowania akurat tux ma racje potwierdzalem to z kolega ktory pracuje w wawie i maja caly zaklad tylko na EMC urochomiony 8 maszyn i u mnie Z szukal krancowki jadac w dol :) i musialem tez zmienic na minusowy wtedy dojazd do krancowki na gorze robil itp a fiszka przy portach to jest ogolny kierunek pracy osi !!! w machu tez mozesz sobie ustawic kierunek bazowania odwrotnie niz kierunek pracy maszyny przeciez


pixes2
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 8
Posty: 580
Rejestracja: 07 sty 2009, 18:38
Lokalizacja: Zgierz

#70

Post napisał: pixes2 » 06 cze 2011, 00:25

kilop pisze:a fiszka przy portach to jest ogolny kierunek pracy osi
Ja nie twierdzę, że kolega tux nie ma racji, a jedynie , że są inne sposoby dojścia do tego samego celu. Nie mogłem się nie odezwać, gdy gość pisze, nawet tego nie sprawdzając, że opowiadam bzdury.
Ptaszek, owszem - przy DIR konkretnej osi zmienia kierunek jej pracy, a przy numerze pinu do krańcówki -zmienia kierunek bazowania nie ingerując w kierunek pracy. Robiłem tak przy kilku maszynach, na różnych kompach i tak to u mnie działa. To tylko kwestia preferencji, jakim sposobem ktoś sobie zrobi konfigurację. Sposób kolegi tux dla mnie jest dość tajemniczy, ale skoro tak mu bardziej pasuje - jego wola. Może tak jest bardziej....profi ? Może go kręci to, że gapię się w ten jego plik i nic z niego nie rozumiem? Szkoda mi czasu, żeby się nad nim zastanawiać, skoro można to zrobić prościej.
Ja wolę prostą amatorszczyznę :roll: , gdzie od razu zrobię test osi i wprowadzę ewentualne korekty prędkości i przyśpieszeń.
W sumie spór o nic - da się i tak i tak, ale kolega tux chyba uważa swoje zdanie za jedynie słuszne, a te czasy już minęły....
Proponuję nie ciągnąć tego dalej i nie robić śmietnika z czyjegoś tematu.

Pozdrawiam.
Tomek. :smile:

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Elektronika ogólna”