moje zabawy z serwonapędem :)

Dyskusje dotyczące serwonapędów i napędów serwokrokowych.

Autor tematu
vector11
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 8
Posty: 296
Rejestracja: 31 gru 2004, 01:18
Lokalizacja: N1 NOKTO

#11

Post napisał: vector11 » 24 lip 2006, 02:03

dzięki, już poprawiłem



Tagi:


rokare
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 5
Posty: 162
Rejestracja: 27 gru 2005, 13:19
Lokalizacja: okolice Radomia

#12

Post napisał: rokare » 24 lip 2006, 08:19

pisząc o trzech silnikach myślałem o dwuch na oś Y po obu stronach bramy i jednym w osi X do przesuwu wózka(jakby nie patrzył 3 sliniki chyba że napęd ne drugą strone bramy przeniósł bym mechanicznie, ale bezwłądnośc wałka jego długosc i ewentualne bicia itd. itp... więc myśle że dwa silniki po obu stronach bedą lepszym rozwiązaniem) no chyba że wytatarczy mi to maleństwo z twojego ostatniego adresu pewnie będzie trochę tańsze :grin: a moc powinna mi wystarczyć . jeśli chodzi o regulacje wysokości palnika myślałem o podobnym rozwiązaniu ale wydaje się mi że to i tak powinno byc sprzęzone z machem do podnoszenia i opuszczania palnika po dojechaniu do miejca przeznaczenia w celu rozpoczęcia ciecia i po zakończeniu :?: chyba że palnik ten cały czas sterowany jest tylko z układu zwnetrznego ( oraz ręcznie) pomijając macha. ale wydaje mi się iż nie jest to dokońca dobre rozwiązanie. przynajmniej o takim rozwiązaniu ja myslałem wcześniej w celu uproszczneia na maxa mojej konstrukcji i obnizenia kosztów ale..... to już temat rzeka i nie w tym dziale :wink:
hmm


Autor tematu
vector11
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 8
Posty: 296
Rejestracja: 31 gru 2004, 01:18
Lokalizacja: N1 NOKTO

#13

Post napisał: vector11 » 24 lip 2006, 09:26

rozwiązanie z dwoma silniami jest dobre; palnik jest sterowany z Macha + joystick podłączany do PC. Czujnik wysokości jest podany na napęd, bo na porcie LPT brakło pinów


rokare
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 5
Posty: 162
Rejestracja: 27 gru 2005, 13:19
Lokalizacja: okolice Radomia

#14

Post napisał: rokare » 24 lip 2006, 20:27

skoro brakło pinów to zawsze można podłączyć karte rozszeżeniń z drugim portem LPT (jeśli kożystasz z PC-ta) dziki czemu uzyskasz więcej możliwości i wszystko będziesz mógł polączyć z machem ( gdześ już o tym było na forum) :wink:
hmm


Autor tematu
vector11
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 8
Posty: 296
Rejestracja: 31 gru 2004, 01:18
Lokalizacja: N1 NOKTO

#15

Post napisał: vector11 » 24 lip 2006, 21:32

już są 2 porty LPT a Mach więcej nie obsługuje


rokare
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 5
Posty: 162
Rejestracja: 27 gru 2005, 13:19
Lokalizacja: okolice Radomia

#16

Post napisał: rokare » 24 lip 2006, 23:00

no i teraz wszystko jasne :shock: to będzie napewno profi maszyna :wink: w takim układzie pozostaje zastosowac tylko G-Rex100 i Mach4 ale jak to się sprawuje to niewiem bo z angielskim u mnie cienko :roll:
hmm


Autor tematu
vector11
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 8
Posty: 296
Rejestracja: 31 gru 2004, 01:18
Lokalizacja: N1 NOKTO

#17

Post napisał: vector11 » 24 lip 2006, 23:08

maszyna amatorska, właśnie dlatego, że Mach :(
ograniczony budżet...
normalnie to sterowanie po CANopen powinno być


Mocherek
Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
Posty w temacie: 1
Posty: 46
Rejestracja: 20 lut 2006, 02:14
Lokalizacja: Polska

#18

Post napisał: Mocherek » 26 lip 2006, 22:24

Fajny sterownik.
Jaki czujnik kolega zastosowal do regulacji wysokosci plazmy.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Serwomotory / Serwonapędy / Napędy Serwokrokowe”