chropowatość

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Autor tematu
radiohead
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 2
Posty: 7
Rejestracja: 26 sty 2011, 22:05
Lokalizacja: rzeszów

chropowatość

#1

Post napisał: radiohead » 02 lut 2011, 20:43

jak wg nowych oznaczeń oznacza się chropowatość ?
Czy oznaczenie które umieszczam jest prawidłowe?
Obrazek
Ostatnio zmieniony 03 lut 2011, 07:52 przez radiohead, łącznie zmieniany 3 razy.


Tagi:
chropowatosc
Na górę
Awatar użytkownika

pasierbo
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 2
Posty: 638
Rejestracja: 03 lut 2008, 23:24
Lokalizacja: Lublin

#2

Post napisał: pasierbo » 02 lut 2011, 20:49

Szlifować nie piszesz, a Ra.. nad trójkątem a nie pod linią.
Na górę

Autor tematu
radiohead
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 2
Posty: 7
Rejestracja: 26 sty 2011, 22:05
Lokalizacja: rzeszów

#3

Post napisał: radiohead » 02 lut 2011, 20:57

a jeśli chce aby było określony sposob uzyskania tego stanu powierzchni , to to "szlifować" gdzie umieśćić ?
Na górę

Endrju76
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 353
Rejestracja: 30 wrz 2008, 21:17
Lokalizacja: Śląsk

#4

Post napisał: Endrju76 » 02 lut 2011, 21:12

sprawdź sobie tutaj
http://www.lw.cad.pl/chr/chropsymb.htm
Endrju
Zaznacz "POMÓGŁ" - to nie boli
Na górę

Zdolny1989
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 1
Posty: 141
Rejestracja: 30 lip 2009, 22:56
Lokalizacja: Podkarpacie

#5

Post napisał: Zdolny1989 » 02 lut 2011, 21:48

z tym szlifowaniem to nie wiem jak jest, ale wg nowych norm dobrze narysowałęś czyli Ra pod linią!
pasierbo - to są stare normy ale dalej używane w przemyśle
Na górę
Awatar użytkownika

pasierbo
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 2
Posty: 638
Rejestracja: 03 lut 2008, 23:24
Lokalizacja: Lublin

#6

Post napisał: pasierbo » 02 lut 2011, 22:15

Tak przyznaję tylko trzeba zwrócic uwagę i pamietać że Ra2,5 to nie to samo co 2,5.
Na górę
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”