Ploter 3 osiowy 2x3m

Po usunięciu w symulacji siły ciążenia, ugięcia wyszły takie same.

kamar pisze:Jak mi tylko wróci wrzeciono z reklamacji to dokładam drugi suwak i wózek, będzie jeszcze lepiej.

W sensie, że 2 płaską prowadnice?

Tak. Pojedynczy wózek do plazmy jast wystarczający , ale do frezowania troche malo sztywny.

A nie powinniscie wlasnie do waszych symulacji 2 wózki/lozyska liniowe wprowadzic? Wiekszy rozstaw pomiedzy nimi zmniejsza wyginanie sie walka.
Ale jak to do plazmy to chyba Zetka z wszystkim nie bedzie 15kg wazyla.

Ugięcia będą większe niż w symulacji ponieważ belkę utwierdziłeś sztywno na dwóch końcach. Niestety tak pięknie nie będzie. Bardziej myślałbym nad wstawieniem tam przegubów (będziemy po bezpiecznej stronie) lub dorysowaniem reszty bramy. Po drugie siła będzie działała poniżej belki co będzie powodowało jej wykręcanie. Trudno jest zasymulować wszystko wiec wskazany byłby współczynnik bezpieczeństwa żeby nie było potem lipy.

kak pisze:A nie powinniscie wlasnie do waszych symulacji 2 wózki/lozyska liniowe wprowadzic? Wiekszy rozstaw pomiedzy nimi zmniejsza wyginanie sie walka.
Ale jak to do plazmy to chyba Zetka z wszystkim nie bedzie 15kg wazyla.

a czytałes poprzednią stronę ?

[ Dodano: 2010-12-21, 20:16 ]

pasierbo pisze:Ugięcia będą większe niż w symulacji ponieważ belkę utwierdziłeś sztywno na dwóch końcach. Niestety tak pięknie nie będzie. Bardziej myślałbym nad wstawieniem tam przegubów (będziemy po bezpiecznej stronie) lub dorysowaniem reszty bramy. Po drugie siła będzie działała poniżej belki co będzie powodowało jej wykręcanie. Trudno jest zasymulować wszystko wiec wskazany byłby współczynnik bezpieczeństwa żeby nie było potem lipy.

Pewny jestesże wiesz co mówisz ?

kak pisze:A nie powinniscie wlasnie do waszych symulacji 2 wózki/lozyska liniowe wprowadzic? Wiekszy rozstaw pomiedzy nimi zmniejsza wyginanie sie walka.
Ale jak to do plazmy to chyba Zetka z wszystkim nie bedzie 15kg wazyla.

No u mnie jest rozstaw wózków 15cm. Przy tak długiej bramie szerzej rozstawione wózki niewiele by zmieniły.

pasierbo pisze:Ugięcia będą większe niż w symulacji ponieważ belkę utwierdziłeś sztywno na dwóch końcach. Niestety tak pięknie nie będzie. Bardziej myślałbym nad wstawieniem tam przegubów (będziemy po bezpiecznej stronie) lub dorysowaniem reszty bramy. Po drugie siła będzie działała poniżej belki co będzie powodowało jej wykręcanie. Trudno jest zasymulować wszystko wiec wskazany byłby współczynnik bezpieczeństwa żeby nie było potem lipy.

Sory, ale nic z tego co napisałeś nie rozumiem. Rozumiem, że jest wiele aspektów tego problemu. Ale póki co rozpatrujemy(symulujemy) wyłącznie ugięcie bramy.

Przypomnę kolegom, którzy czytają tylko ostatnie posty w wątku.

Dyskutujemy czy konstrukcja bramy, która sprawdziła się b.dobrze u mnie o dł. 1200 mm
ma szanse w bramie dwa razy dłuższej.

Ja kiedys do bardzo taniego styroplotera z MDFu (moje pierwsze spotkanie z cnc), tez na niepodpartych walkach 10mm o dlugosci 600mm zauwazylem ze mi sie walki wyginaja na srodku od ciezaru, mimo ze dosc lekkie to bylo. Zamontowalem 2 lozyska pod wózkami które jezdzily po stole i dzwigaly ciezar... ale zakladac dotatkowe prowadnice zeby odciazaly niepodparte walki to chyba przesada:-)
To ostatnie z podpieraniem niepodpartych walków to jest komentarz mojego wlasnego pomyslu dawno temu:-)

kak pisze:ale zakladac dotatkowe prowadnice zeby odciazaly niepodparte walki to chyba przesada:-)

A gdzies to kolego wypatrzył ?

syntetyczny pisze:Sory, ale nic z tego co napisałeś nie rozumiem. Rozumiem, że jest wiele aspektów tego problemu. Ale póki co rozpatrujemy(symulujemy) wyłącznie ugięcie bramy.

1. Założyłeś taki model:

Proponowałbym spróbować zasymulować taki model:

strzałka ugięcia może wyjść trochę większa niż w rzeczywistości ale wydaje mi się bliższa prawdy.
2. Założyłeś taki model:

Proponowałbym taki model:

Moment może spowodować jeszcze dalsze odsunięcie frezu do tyłu