Wypalarka Jantar 2 z wyposażeniem

chrisz1796 · Post napisał: **chrisz1796** » 25 sie 2010, 17:17

Nic nie zastąpi dobrego technologa, ale dobry program zawsze może nam nieco umilić życie,

osobiście testowałem kilka programów i jakoś nie znalazłem nic specjalnego.

PS.

kolego Andryjan, w zeszłym roku coś tam próbowaliśmy zadziałać, pamiętam, że Cagila nie radziła sobie z gospodarką odpadami. Coś się zmieniło? Może warto by coś potestować?

pozdro4all

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 25 sie 2010, 19:16

chrisz1796 pisze: PS.

kolego Andryjan, w zeszłym roku coś tam próbowaliśmy zadziałać, pamiętam, że Cagila nie radziła sobie z gospodarką odpadami. Coś się zmieniło? Może warto by coś potestować?

pozdro4all

Witam ponownie, co do gospodarki odpadami z automatu (bo jak dobrze pamiętam m.in. tego oczekiwałeś od programu) póki co nie zostało to jeszcze wprowadzone w CAGILI.

Pozytywna wiadomość to postęp i nadal "brak zmian" jeśli chodzi o automatyczny nesting, CAGILA wciąż ma przewagę nad konkurencją

.

M.in. tutaj znajdziesz ciekawy przykład i wynik z 21 elementem z automatu:

https://www.cnc.info.pl/topics97/nestin ... a&start=30

Nadal poszukujesz właściwego dla siebie oprogramowania? Kryteria te same, a może jakieś zmiany?

cnccad · Post napisał: **cnccad** » 25 sie 2010, 19:51

z tą przewagą to bym się nie zgodził ....
dlaczego ??
kto , kiedy i w jaki sposób porównał programy konkurencji ??
Prosze , kolego nie rób reklamy

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 25 sie 2010, 20:04

Abstrahując zupełnie od reklamy wpisz w googlach 2 słowa: "automatyczny nesting" i wyświetli Ci się na pierwszym miejscu porównanie różnych programów głównie pod tym kątem.

Tam już znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.

cnccad · Post napisał: **cnccad** » 25 sie 2010, 20:07

Google ...

wyświetla najczęściej wyświetlane strony w odpowiedniej kolejności a to żaden dowód.
Google , nie ocenia programów.
Program to tylko kod i wzór.

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 25 sie 2010, 20:09

Zatem (nie chcę powielać, ale...) różne kody i wzory porównane są tutaj:

https://www.cnc.info.pl/topics51/automa ... t18915.htm

cnccad · Post napisał: **cnccad** » 25 sie 2010, 20:22

oj ....
nie podyskutujemy kolego. Mylisz pojęcia jak np. kod programu itd.
Rozmowa ta zmierza do nikąd.
Link który kolego podałeś to zwykła reklamowa gadka.
Podaj proszę konkrety … stronę na której jest porównanie programów różnych wiodących producentów oprogramowań CAD/CAM.
Stronę gdzie przeprowadzono badania tych że programów …
To co podałeś wcześniej to po prostu Twoja ocena.
To że twierdzisz to co twierdzisz …że CAGILA jest w nestingu „naj” to jest to Twoim twierdzeniem i nie jest bezstronne.
Ja tez mogę twierdzić że Taglio jest „naj”. Ale nie będę reklamować i wpajać na siłę gdyż nie ma żadnych na to dowodów.
Tak jak pisałem wczesniej ... nie ma idealnego programu. Sam testowałem kilkanaście innych programów i wiem że jak coś ludziom nie wychodzi to twierdzą że program jest do bani.

I żeby była jasność .... nie twierdzę że CAGILA jest zła

Dla mnie to zwykły program jakich wiele ... i jakich nie sposób ocenić wiarygodnie pod żadnym względem. ( pozytywnie i negatywnie ).
Brak po prostu dowodów.

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 25 sie 2010, 20:58

Rzeczywiście ciężko o kompromis, pojęć nie mylę, Ty natomiast chyba nie zrozumiałeś mojej lekkiej pozytywnej ironii

, ale do rzeczy:

1) Nie prowadzę firmy zajmującej się badaniem programów CAD/CAM ani też nie znam takowej, zatem tutaj nie pomogę.

2) To co podałem wcześniej to nie tylko moja ocena, w dyskusji uczestniczyło co najmniej kilku innych użytkowników (również z konkurencji) i bardzo dobrze, bo temat był/jest otwarty i temu służy, a wyniki mówią same za siebie.

3) Nie twierdzę, że CAGILA jest "naj" z definicji i nie twierdzę, że jest na rynku idealny program, ale stwierdzam, że póki co nie znalazłem (jako użytkownik, bo również nim jestem) systemu, który dorównał by CAGILI pod względem skuteczności automatycznego rozkładu, co można zobaczyć w niejednym temacie na forum.

4) Bardzo proszę pokaż wyniki z "Tagilo", może być ten sam przykład, może uzyskamy jak to określiłeś "dowody" na cokolwiek

.

Czy wyniki pokazujące różne rozkroje z produkcji i nie tylko to Twoim zdaniem wyniki, które prowadzą donikąd? Ja myślę, że raczej pokazują realia, czyli poszczególne możliwości programów i występują tam jak najbardziej konkretne liczby.

Podaj czego jak nie konkretnych wyników z danego przykładu oczekiwałbyś jako dowodu na skuteczność działania danego oprogramowania?

Mam wrażenie, że znów niepotrzebnie schodzimy na wątek, którego niektórzy na początku mojego tematu usilnie próbowali rozwinąć niedługo potem zaskakująco się rozczarowując.

cnccad · Post napisał: **cnccad** » 25 sie 2010, 21:35

1. Ja też nie prowadzę badań i dlatego też i nie rekomenduję na siłę innych programów.
2. Jakoś nie doczytałem się ocen. Po prostu to są użytkownicy programów i nie oceniali ich jednoznacznie. Nie są konkurencja.
3. Poczytaj co piszesz kolego …. Nie ma bezpośredniego określenia że jest „naj” ale znaczenie zdania jest jednoznaczne.
4. Wyniki TAGLIO … proszę , czytaj ze zrozumieniem. Napisałem wyraźnie żebyś podał stronę gdzie znajdziemy takie porównanie.
Ja też mogę podać taka informację że TAGLIO był w ostatnich kilku latach ( nie wiem dokładnie jakich i jakim czasie ) oceniany najwyżej i na swojej stronie swego czasu pokazał certyfikaty , nagrody i inne pierdoły. Ale dla mnie to reklama po prostu.
Co do konkretnych liczb. Proszę , pokaż mi je , gdzie jest to napisane jednoznacznie.
Po za tym … temat o ile dobrze wyczytałem ( może nie dowidzę ) rozpoczął kolega mietekg. To więc oznacza że nie jest to Twój temat.

link który masz w podpisie dotyczy porównania czterech programów.
I w mojej opinii to jest to totalna bzdura te długości rozkrojów.
Dlaczego ...
wystarczy parametry do nestingu wprowadzić inne i wyniki będą inne. Więc co to za porównanie ??Długośc elementów jest zawsze taka sama a scrap ... to taki jaki wprowadzi użytkownik w wstępnych parametrach.
Ja jako programista ( tworzę proste aplikacje dla automatyzacji ) , użytkownik CAD/CAM tak naprawdę nie dopatrzyłem sie nigdy w żadnym mi znanym lub widzianym programie poprawnego nestingu.

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 25 sie 2010, 22:09

cnccad pisze: 2. Jakoś nie doczytałem się ocen. Po prostu to są użytkownicy programów i nie oceniali ich jednoznacznie. Nie są konkurencja.

Temat jest dość długi, proponuję zatem poczytać raz jeszcze i powinno coś wpaść w oko. Oceny są, konkurencja też jest.

cnccad pisze: 4. Wyniki TAGLIO … proszę , czytaj ze zrozumieniem. Napisałem wyraźnie żebyś podał stronę gdzie znajdziemy takie porównanie.

Cały czas czytam - do tego służą wyszukiwarki, a osobiście nie mam zamiaru tego szukać, a jeśli chciałbym się czegoś w tym temacie dowiedzieć na pewno wyniki użytkowników różnych programów byłyby dla mnie wstępnie miarodajne.

cnccad pisze: Co do konkretnych liczb. Proszę , pokaż mi je , gdzie jest to napisane jednoznacznie.
Po za tym … temat o ile dobrze wyczytałem ( może nie dowidzę ) rozpoczął kolega mietekg. To więc oznacza że nie jest to Twój temat.

Znów odsyłam raz jeszcze do wspomnianego tematu, na pewno znajdziesz konkretne liczby, ale nie w tym temacie, nadal w moim temacie w dziale CAD/CAM.

cnccad pisze: link który masz w podpisie dotyczy porównania czterech programów.
I w mojej opinii to jest to totalna bzdura te długości rozkrojów.
Dlaczego ...
wystarczy parametry do nestingu wprowadzić inne i wyniki będą inne. Więc co to za porównanie ??Długośc elementów jest zawsze taka sama a scrap ... to taki jaki wprowadzi użytkownik w wstępnych parametrach.

Uściślijmy: tylko temat dotyczy czterech programów, ale wewnątrz znajdziemy ich więcej (proszę czytać całość).
Rzeczywiście jeśli wprowadzimy inne parametry wyniki będą inne, ale to co napisałeś to masło maślane. To oczywiste, że tak będzie, ale chyba każde porównanie polega na tym, aby wprowadzić te same parametry dla rozkroju, użyć tych samych elementów w poszczególnych ilościach i tego samego arkusza i mając 28 programów i 28 wyników uzyskujemy tzw. miarodajne porównanie działania programów (pod danym względem), jeśli tego nie rozumiesz to wybacz, prościej już tego chyba nie wytłumaczę.

cnccad pisze: Ja jako programista ( tworzę proste aplikacje dla automatyzacji ) , użytkownik CAD/CAM tak naprawdę nie dopatrzyłem sie nigdy w żadnym mi znanym lub widzianym programie poprawnego nestingu.

Jakbyś mógł rozwinąć ten wątek - co dokładnie oznacza poprawny nesting?

Niestety nadal nie dowiedziałem się co dla Ciebie stanowiłoby dowód, który potwierdzałby przewagę jednego programu nad drugim pod względem automatycznego nestingu?

Wypalarka Jantar 2 z wyposażeniem

Wałek prowadzący aluminiowy drążony drylin® R AWMR-20 fi 20 - 500 mm

Bit Standard, TORX, C 6.3, T20 WIHA

Wypalarka Jantar 2 z wyposażeniem

Wałek prowadzący aluminiowy drążony drylin® R AWMR-20 fi 20 - 500 mm

Bit Standard, TORX, C 6.3, T20 WIHA

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej