Porówanie układów sterowania

Witam!
Potrzebuję materiałów do napisania pracy dyplomowej w temacie porównania systemów układów sterowania (Heidenhain, Fanuc, Sinumerik, Pronum, Mazatrol, Haas). Interesuję mnie ogólne porównanie systemów w zakresie szybkości działania, łatwości wprowadzania danych, schematów sprzętowych, przydatności dla typów obrabiarek, do czego mogą być użyte i ogólnie możliwości technologicznych. Chciałbym także wiadomości na temat ceny poszczególnych systemów i kto jest ich dystrybutorem wraz z dostępnością.Może ktoś przeprowadzał kiedyś taką analizę, jakie są wady i zalety a także różnice.

o ku..., kurcze, mega rozbudowany temat. Obyś się wyrobił.
U mnie na uczelni mają ludzie tematy o porównaniach ale w grę wchodzą maks 2 układy.

Co do szybkości działania to zależy od konkretnego programu (np toczenie), zrób przykład i przesymuluj go w symulatorach - tu pasowałoby ci się zaopatrzyć w poszczególne symulatory.
Materiały o ProNumie bopierzesz z ich strony http://www.pronum.pl/main_pl.html
O pronumie mówi się, że jest to zerżnięty sinumerik z lat 90, systemu od wielu lat się nie modernizuje.
O sinumeriku w sieci jest także setki PDFów. Z hassem już ciężej ale na ich stronie też coś jest, mam instrukcje operatora tokarki więc jak chcesz to ci wyśle.
Na stronie HH jsą zarówno symulator jaki materiały - miłego szukania.
Co do Mazaka to masz https://www.cnc.info.pl/topics98/mazatr ... vt3564.htm
Co do wprowadzania danych wypowiedzą się moze operatorzy ale jeśli chodzi o materiały, to ja takiej książki nie znalazłem. pozostają strony www i materiały reklamowe.
Porównywać można wg programowania ręcznego ISO, wg cyklów lub w nakładkach odpowiednio
siemens -ShopTurn
fanuc - Manual Guide
heidenhain - Smart TNC itd. ( reszty nie znam)
Tu pronum odpada oczywiście
Układ dobierasz do obrabiarki, w zalezności od jej rozbudowania i możliwości. Wybierz sobie konkretny układ np SINUMERIK 802D sl.

Dzięki, z tego co wiem to Sinumerik ogólnie lepiej pasuje do tokarek niż frezarek, natomiast Hiendenhain przystosowane są głównie dla frezarek, Haas prawie to samo co Fanuc. A jak przedstawiają się ceny poszczególnych układów sterowania i czy sprzedawane są tylko z obrabiarką czy same?

izach pisze:Dzięki, z tego co wiem to Sinumerik ogólnie lepiej pasuje do tokarek niż frezarek, natomiast Hiendenhain przystosowane są głównie dla frezarek, Haas prawie to samo co Fanuc. A jak przedstawiają się ceny poszczególnych układów sterowania i czy sprzedawane są tylko z obrabiarką czy same?

Z tego co wiesz to nic nie wiesz . Napisałeś tak że nokia to super telefon ale w ERA GSM a LG to tylko w PLUsie.

Z tego co wiesz to nic nie wiesz . Napisałeś tak że nokia to super telefon ale w ERA GSM a LG to tylko w PLUsie.

Odrobinę taktu dla Kobiety
Jeśli tak chcesz pomagać, to lepiej wyślij kwiatek.

to ja odpowiem z punktu widzenia operatora ale moge tylko dwa systemu porownac
hh jest ja mercedes simens jak opel tym i tym sie da jezdzic ale w mercedesie wygodniej wg mnie hh jest bardziej przyjazny dla operatora ale to moje zdanie
a z tego co ja wiem sprzedawane sa tylko z maszyna nie ma szans kupic je same bo maszyna musi byc dostosowana do danego sterowania to nie komputer

Sterowania Heidenhain, Fanuc, Sinumerik, Pronum, Mazatrol, Haas to tylko komputery,
obsługujące standard ISO. Za dodatki musisz dopłacić czyli albo masz albo nie . Schemat to komputer , napędy- falowniki , silniki . do tokarki zwykłej 3 a frezarki 4.
to masz taki zarys

Udało się może komuś dokonać głębszego porównania? Byłbym wdzięczny za materiały pomocne w porównaniu sinumerika i heidenhain. mój e-mail: [email protected]

No więc różnica jest taka, jak pomiędzy silnikiem elektrycznym i spalinowym. Oba mogą służyć do napędu pojazdu i w obu przypadkach będziesz miał podobne funkcje i panel sterowania (prędkościomierz, wskaźnik czy błyskają kierunkowskazy itd.)

Bo tak naprawdę to są to systemy, a więc rozbudowane programy. Jeden i drugi działa na podobnym sprzęcie (komputer z podobnym procesorem, dysk twardy, monitor itd.), i współpracuje z podobnymi elementami na zewnątrz (napędy, listwy pomiarowe położenia itd.). Różnica polega na sposobie sterowania tym wszystkim i przetwarzania informacji. Po prostu ktoś w inny sposób napisał program, stosując inne zasady w komunikacji się z maszyną. W Sinumeriku podstawą pisania programu będą kody "G", w HH składnia polecenia, którym będziesz chcieć np. przesunąć narzędzie pomiędzy dwoma punktami będzie trochę inna, choć i tu i tam będą wspólne elementy (podobnie włącza się np. obroty, czy chłodziwo). Na dodatek HH może pracować również z użyciem kodów "G".

Reasumując dokładnie to różnica jest taka, jak pomiędzy AlphaCAM i MasterCAM. Oba służą do wykonania ścieżki narzędzia, ale oba robią to w trochę inny sposób.

Bo ja uważam, że przytaczanie szczegółowych różnic, np. pomiędzy zapisem poszczególnych cykli, choćby wiercenia (CYCL DEF 200, albo CYCLE 83) mija się z celem. Bo co wnosi wiadomość, że w HH głębokość, to Q 201, a w Sinumeriku DPR? Tego się i tak nie pamięta, bo cykle wpisujesz i tak, wypełniając określoną tabelkę na ekranie podczas pisania programu.

Porównaj http://www.heidenhain.de/doku/tnc_guide ... 388-P0.pdf i http://cache.automation.siemens.com/dnl ... 108_pl.pdf

Z pierwszej zobacz stronę 75 (rysunek), a z drugiej 53. Na tych stronach masz pokazaną różnicę pomiędzy zapisem symbolicznym w obu systemach. Jak chcesz, szukaj różnic dalej, tylko czy to cokolwiek wnosi do tematu? Ale na to, to już samemu musisz odpowiedzieć.