Wymiarowanie Nakrętki

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym

Autor tematu
2Pac
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 11
Posty: 24
Rejestracja: 06 mar 2010, 01:08
Lokalizacja: ??

#21

Post napisał: 2Pac » 11 mar 2010, 22:44

...
Ostatnio zmieniony 14 mar 2010, 00:11 przez 2Pac, łącznie zmieniany 1 raz.



Tagi:

Awatar użytkownika

BYDGOST
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 4
Posty: 4259
Rejestracja: 28 wrz 2007, 09:32
Lokalizacja: Bydgoszcz

#22

Post napisał: BYDGOST » 11 mar 2010, 22:51

Skoro tak zmierzyłeś to być może były jakieś warunki ku temu, żeby zrobić wymiar 37, albo ktoś wcześniej nie pomyślał, żeby dostosować się do najbliższego wymiaru klucza.
Pomnik Ikara - Ku pamięci dawnego lotniska w Fordonie.


bigdaaddy
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 116
Rejestracja: 08 lis 2009, 15:18
Lokalizacja: Kcynia

#23

Post napisał: bigdaaddy » 11 mar 2010, 23:00

Według mnie jak w załączniku. Na przyszłość jeśli będziesz chciał projektować to sie przygotuj na to że taki rysunek razem z modelem 3D to się w 10 min robi, inaczej w tym fachu nie zarobisz.
Załączniki
nakręteczka.pdf
(23.52 KiB) Pobrany 509 razy


Autor tematu
2Pac
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 11
Posty: 24
Rejestracja: 06 mar 2010, 01:08
Lokalizacja: ??

#24

Post napisał: 2Pac » 12 mar 2010, 01:04

...
Ostatnio zmieniony 14 mar 2010, 00:11 przez 2Pac, łącznie zmieniany 1 raz.


upadły_mnich
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1592
Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
Lokalizacja: Lublin

#25

Post napisał: upadły_mnich » 12 mar 2010, 21:15

dobrze kombinujesz :wink:
Nie tak oznacza sie średnice czy gwinty. Tak robia to programy Cadowskie zgodne z amerykańskimi normami a nie polskimi. A Ciebie obowiązuje rysunek techniczny.
2Pac pisze: bo tam ten kąt 45 - 2 razy to chyba nie potrzebny
to jak juz tak lecimy to spójrz na wymiar 37 - mam wrazenie, że sie powtarza na obu rzutach? A wymiar 2,5? Co tu sie wahać? Ten wymiar jest kompletnie niepotrzebny. Wymiar sfrezowania (te 37mm) w tej chwili chcesz 3-ma (TRZEMA!!!) wymiarami okreslić a wystarczy jeden. Po co takie komplikacje?
sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej


qqaz
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 2347
Rejestracja: 28 sty 2007, 16:12
Lokalizacja: Łódź

#26

Post napisał: qqaz » 12 mar 2010, 22:30

A może tak - widać też fazkę na krawędzi fi42 i wiadomo jak głębokie są płaski pod klucz, i nie trzeba kombinować co to za kółko - to wyjście promienia na powierzchnię kołnierza no i wogóle, jakoś tak...

Obrazek

Do licha, półprzekrój i nie pełny kład, chyba Skiba, Bruzda, czy jak mu tam, Sigma miał rację, ani to przekrój, ani kład.
Hmm. straciłem dziewictwo :wink:


upadły_mnich
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1592
Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
Lokalizacja: Lublin

#27

Post napisał: upadły_mnich » 13 mar 2010, 10:21

qqaz pisze:Do licha, półprzekrój i nie pełny kład, chyba Skiba, Bruzda, czy jak mu tam, Sigma miał rację, ani to przekrój, ani kład.
Hmm. straciłem dziewictwo
:lol: :lol:
Widocznie ja tez jestem ze starej szkoły bo przy takim detalu (upss) .. aż sie prosi o półwidok-półprzekrój.
Kolego 2PAC. Nadal uważasz, że korzystanie z ksiazki jest wolniejsze niz szybka odpowiedx netowa? Przypomnę - temat załozony 9.03
sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej


Autor tematu
2Pac
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 11
Posty: 24
Rejestracja: 06 mar 2010, 01:08
Lokalizacja: ??

#28

Post napisał: 2Pac » 13 mar 2010, 14:34

...
Ostatnio zmieniony 14 mar 2010, 00:10 przez 2Pac, łącznie zmieniany 1 raz.


krzeszak
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 3
Posty: 13
Rejestracja: 06 mar 2010, 17:04
Lokalizacja: FIN.

#29

Post napisał: krzeszak » 13 mar 2010, 14:47

2Pac pisze:myślałem ,że na tym forum jest profesjonalna obsługa, a tu zwykła nakrętka i 5 dni koledzy kombinują i dalej to nie wygląda tak jak powinno :???: , chyba trzeba bedzie 'je' porzucić i przesiąść sie jednak na książki
2Pac, -od dobrej książki to powiną sie zacząć przygoda z rys. a forum może rozwiać jedynie Twoje drobne dylematy a nie za Ciebie odwalić cała robotę . Pozdrawiam!


qqaz
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 2347
Rejestracja: 28 sty 2007, 16:12
Lokalizacja: Łódź

#30

Post napisał: qqaz » 13 mar 2010, 16:50

2Pac pisze:... tu zwykła nakrętka i 5 dni koledzy kombinują i dalej to nie wygląda tak jak powinno :???:
widzisz brateńku rysunek techniczny tylko z nazwy jest techniczny i jak każda twórczość nie poddaje się do końca urawniłowce. Normy normami a jak widać trzeba na zajęciach nauczyć się ich stosowania. A pewnie z czasem o normach zapomnisz bo będziesz umiał rysować. Zwyczajnie. I tak dobrze, że gdy ktoś, kto zasad rysunku nigdy nie poznał, popatrzy na narysowany detal to będzie mógł go sobie wyobrazić. Bez konieczności zamieszczania obok widoku bryły.
To jest celem nauki, normy tylko próbują porządkować twórczość rysowników.
2Pac pisze:...dalej to nie wygląda tak jak powinno :???: , ...
Jest już pewien sukces - wiesz jak wyglądają wersje złe - pora na własną, poprawną.
2Pac pisze:... Może inni skorzystają ...
jak widać wszyscy skorzystać nie mogą

Fuj, takie prostytuowanie sztuki
Podziwiam nauczycieli.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”