Ciekawe jak by to wyszło dla szerokości 190mm.
Nesting w CorelDraw
-
Piotr Rakowski
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 11
- Posty: 2173
- Rejestracja: 29 lip 2005, 15:07
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Witam kolegów,
Zacznę od tego, że niestety "porządne" programy do nestingu kosztują i będą kosztowały sporo. Nasz także nie będzie tani. Nasz tzn. oddzielny program do różnego rodzaju nestingów dla plazm, laserów, frezarek itp. Ale także pracujemy nad wersjami na powierzchnie wieloboczne z dziurami wewnątrz powierzchni - np. układy na skórach. Także układy dowolnie długie - np. dla przemysłu tekstylnego.
Oto moja wersja Twojego nestingu kol. Pitsa wykonana w naszym cncCAD 3.5 z modułem NEST. Oczywiście na polu 154x128 wyszło bez problemu. Poniżej układ wykonany na polu 150x124.
oraz na 150x120:
A oto ustawienia programu nestingu:
Układ wykonany CAŁKOWICIE AUTOMATYCZNIE. Jak widać uwzględniłem rozsunięcie obiektów o 1 mm od siebie. Oto efekt końcowy: 70,9% pokrycia powierzchni.
Zacznę od tego, że niestety "porządne" programy do nestingu kosztują i będą kosztowały sporo. Nasz także nie będzie tani. Nasz tzn. oddzielny program do różnego rodzaju nestingów dla plazm, laserów, frezarek itp. Ale także pracujemy nad wersjami na powierzchnie wieloboczne z dziurami wewnątrz powierzchni - np. układy na skórach. Także układy dowolnie długie - np. dla przemysłu tekstylnego.
Oto moja wersja Twojego nestingu kol. Pitsa wykonana w naszym cncCAD 3.5 z modułem NEST. Oczywiście na polu 154x128 wyszło bez problemu. Poniżej układ wykonany na polu 150x124.
oraz na 150x120:
A oto ustawienia programu nestingu:
Układ wykonany CAŁKOWICIE AUTOMATYCZNIE. Jak widać uwzględniłem rozsunięcie obiektów o 1 mm od siebie. Oto efekt końcowy: 70,9% pokrycia powierzchni.
Maszyny i oprogramowanie CNC: eduCAD, STEP2CNC, LynxCUT, Styro3D, Tapper, cncCAD, Image2CAM, Turn3D, TERMCUT, LynxNEST (Nesting)
-
Piotr Rakowski
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 11
- Posty: 2173
- Rejestracja: 29 lip 2005, 15:07
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Jak rozumiem układ miał być wykonany na polu 120x190? Takie 2 zrobiłem.
Wyniki poniżej (procent zajęcia powierzchni):
A jeśli układ jest zrobiony na 124x190 to zajęcie powierzchni spada do 56,5%.
Wyniki poniżej (procent zajęcia powierzchni):
A jeśli układ jest zrobiony na 124x190 to zajęcie powierzchni spada do 56,5%.
Maszyny i oprogramowanie CNC: eduCAD, STEP2CNC, LynxCUT, Styro3D, Tapper, cncCAD, Image2CAM, Turn3D, TERMCUT, LynxNEST (Nesting)
-
pitsa
Autor tematu - Moderator
-
Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 11
- Posty: 4463
- Rejestracja: 13 wrz 2008, 22:40
- Lokalizacja: PL,OP
Dla pewności - czy to jest prawidłowo odczytany plik svg?
http://happycnc.com/svg.txt - tu wersja z nazwami obiektów.
pobierz i sprawdź za pomocą inkscape.
http://happycnc.com/svg.txt - tu wersja z nazwami obiektów.
pobierz i sprawdź za pomocą inkscape.
zachowanie spokoju oznacza zdolności do działania
ᐃ 🜂 ⃤ ꕔ △ 𐊅 ∆ ▵ ߡ
ᐃ 🜂 ⃤ ꕔ △ 𐊅 ∆ ▵ ߡ
-
Piotr Rakowski
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 11
- Posty: 2173
- Rejestracja: 29 lip 2005, 15:07
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
-
cosimo
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 637
- Rejestracja: 21 maja 2008, 10:02
- Lokalizacja: Damasławek
Co za zabawa SUDOKU wysiada 
Ręczna robota 150 x113 (rys)
Czy ta współpraca zostawiła jakiś ślad w sieci ze strony owej uczelni tzn. publikacje w tym temacie ? Pytam gdyż chętnie bym poczytał.
Ręczna robota 150 x113 (rys)Figury widać są nieco zniekształcone – jakby zredukowana ilość wektorów. To tylko na potrzeby obliczeń czy tak zostaje ?Jak rozumiem układ miał być wykonany na polu 120x190? Takie 2 zrobiłem.
Wyniki poniżej (procent zajęcia powierzchni):
Współpraca z jednym z bardzo prężnych ośrodków akademickich w Polsce zaowocowała biblioteką aż 10 różnych algorytmów optymalizacji rozkładu z uwzględnianiem najróżniejszych parametrów
Czy ta współpraca zostawiła jakiś ślad w sieci ze strony owej uczelni tzn. publikacje w tym temacie ? Pytam gdyż chętnie bym poczytał.
-
pitsa
Autor tematu - Moderator
-
Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 11
- Posty: 4463
- Rejestracja: 13 wrz 2008, 22:40
- Lokalizacja: PL,OP
No to wkradł się błąd skalowania, bo plik testowy svg ma wymiary jak w tym górnym okienku:
W inkscape wymiary pokazują się nieco większe (o połowę grubość linii z każdej strony). Inkscape exportuje do DXF - tu jest plik.
Dałem plik svg aby w ramach testów sprawdzić reakcję programów na pewne "dodatki" wynikające ze sposobu pracy w Corelu, np. przekształcenie w obiekt, zerowa grubość, obiekt z wnętrzem itp..
W inkscape wymiary pokazują się nieco większe (o połowę grubość linii z każdej strony). Inkscape exportuje do DXF - tu jest plik.
Dałem plik svg aby w ramach testów sprawdzić reakcję programów na pewne "dodatki" wynikające ze sposobu pracy w Corelu, np. przekształcenie w obiekt, zerowa grubość, obiekt z wnętrzem itp..
Ostatnio zmieniony 23 cze 2014, 10:16 przez pitsa, łącznie zmieniany 1 raz.
zachowanie spokoju oznacza zdolności do działania
ᐃ 🜂 ⃤ ꕔ △ 𐊅 ∆ ▵ ߡ
ᐃ 🜂 ⃤ ꕔ △ 𐊅 ∆ ▵ ߡ
-
Piotr Rakowski
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 11
- Posty: 2173
- Rejestracja: 29 lip 2005, 15:07
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Kol. Pitsa - ten zapis do DXF w Inkscape to porażka! Nie dość, że wszystko zapisywane jest w calach (obraz jest gigantyczny), to jeszcze wszystkie krzywie upraszcza do nieforemnych wieloboków.
Sprawdź plik nesting.dxf kolegi, który włączył się do wątku. Po wczytaniu jego wymiary są dokładnie takie, jakie podaje w poście. Stąd na nim bazowałem. Żebyś sprawdził, czy wymiary są zachowane: litera T ma wymiary po wczytaniu (około) 51x41,5 mm.
Na moich zrzutach są wersje uproszczone obiektów, bo mam do dyspozycji tylko starego Celerona i inaczej obliczenia trwałyby długo (rzędu kilka minut każda wersja układu).
Kol. Cosmio - mam nadzieję, że nic nie wycieknie, bo słono zapłaciłem za tę bibliotekę
Panowie - jej Twórcy - pracowali na moje zlecenie...
Twój "ręczny" nesting jest super, ale mam wrażenie, że pomagałeś trochę obiektom. Szczególnie te łuki są poobracane o niewielkie (i to różne) kąty. Takich rzeczy moje funkcje nie biorą pod uwagę. Maksymalnie (najgęściej) obroty co 90 stopni. Im więcej obrotów - tym więcej danych wejściowych i tym dłuższe operacje nestingu.
Niech się wypowiedzą przedstawiciele DUŻYCH firm od nestingu. Jakie możliwości mają SIGMA-NEST i np. Wrykrys?
Sprawdź plik nesting.dxf kolegi, który włączył się do wątku. Po wczytaniu jego wymiary są dokładnie takie, jakie podaje w poście. Stąd na nim bazowałem. Żebyś sprawdził, czy wymiary są zachowane: litera T ma wymiary po wczytaniu (około) 51x41,5 mm.
Na moich zrzutach są wersje uproszczone obiektów, bo mam do dyspozycji tylko starego Celerona i inaczej obliczenia trwałyby długo (rzędu kilka minut każda wersja układu).
Kol. Cosmio - mam nadzieję, że nic nie wycieknie, bo słono zapłaciłem za tę bibliotekę
Panowie - jej Twórcy - pracowali na moje zlecenie...
Twój "ręczny" nesting jest super, ale mam wrażenie, że pomagałeś trochę obiektom. Szczególnie te łuki są poobracane o niewielkie (i to różne) kąty. Takich rzeczy moje funkcje nie biorą pod uwagę. Maksymalnie (najgęściej) obroty co 90 stopni. Im więcej obrotów - tym więcej danych wejściowych i tym dłuższe operacje nestingu.
Niech się wypowiedzą przedstawiciele DUŻYCH firm od nestingu. Jakie możliwości mają SIGMA-NEST i np. Wrykrys?
Maszyny i oprogramowanie CNC: eduCAD, STEP2CNC, LynxCUT, Styro3D, Tapper, cncCAD, Image2CAM, Turn3D, TERMCUT, LynxNEST (Nesting)
-
Sigma-nest
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 104
- Rejestracja: 23 sie 2010, 21:34
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
