Nesting odwala numery

Dyskusje dotyczące działania obsługi programu PikoCNC

Autor tematu
juperr
Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
Posty w temacie: 9
Posty: 45
Rejestracja: 22 cze 2014, 12:37
Lokalizacja: gniewkowo

Nesting odwala numery

#1

Post napisał: juperr » 12 sie 2014, 19:52

Witam
W pikocam wprowadziłem kilka ścieżek różnymi frezami, potem nesting kolumna x2
odstęp 7 miedzy kolumnami
Maszyna wybazowana, start pierwszy frez poszedł bez błędnie, zmiana frezu, pomiar długości,
poszedł bez błędnie, zmiana frezu, pomiar długości i dalej.
w ścieżkach nazwę je master wszystko ok, a w nestignu bombka o 2,5mm!!!
a ze frez 3mm zabombał w ściankę no to po nim! sprawdziłem przesuniecie nestingu i jest przesunięcie o jakiś 2,5mm otworzyłem projekt jeszcze raz i przesuniecie znikło.
Kiedyś też cos podobnego sie stało, ale myślałem ze to może moja wina, ale sytuacja sie powtórzyła
Czy ktoś z was miał taki przypadek?



Tagi:


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 9
Posty: 1616
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#2

Post napisał: RobWan » 12 sie 2014, 23:06

Nie miałeś czasem zaznaczonego któregoś z tych pól od obrotu? I/albo w PikoCam-ie wyłączałeś jakieś ścieżki z obróbki?

Jeżeli tak wszystko jest ok. :grin:

Robert
Załączniki
obroc.jpg
obroc.jpg (22.41 KiB) Przejrzano 1277 razy
wylacz.jpg
wylacz.jpg (25.31 KiB) Przejrzano 1277 razy


Autor tematu
juperr
Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
Posty w temacie: 9
Posty: 45
Rejestracja: 22 cze 2014, 12:37
Lokalizacja: gniewkowo

#3

Post napisał: juperr » 12 sie 2014, 23:17

RobWan pisze:Nie miałeś czasem zaznaczonego któregoś z tych pól od obrotu? I/albo w PikoCam-ie wyłączałeś jakieś ścieżki z obróbki?

Jeżeli tak wszystko jest ok. :grin:

Robert
co ma obrot do naglego przesuniecia o jakąś byle jaka wartosc??

i tak samo co ma do tego wyłączenie z obrobki
nie powinno sie nic przestawiac


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 9
Posty: 1616
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#4

Post napisał: RobWan » 12 sie 2014, 23:24

Ale proszę odpowiedz, bo po co mam pisać. A to co pisałem ma znaczenie.

RObert


Autor tematu
juperr
Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
Posty w temacie: 9
Posty: 45
Rejestracja: 22 cze 2014, 12:37
Lokalizacja: gniewkowo

#5

Post napisał: juperr » 12 sie 2014, 23:34

RobWan pisze:Ale proszę odpowiedz, bo po co mam pisać. A to co pisałem ma znaczenie.

RObert
jezeli wylaczenie jakiejś sciezki z obrobki przesowa caly projekt to piko sie nadaje do smietnika!


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 9
Posty: 1616
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#6

Post napisał: RobWan » 12 sie 2014, 23:36

Ja jestem zadowolony. :grin:

Robert

P.S.
Nie cytuj poprzedniej wiadomości.


mc2kwacz
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 6
Posty: 2920
Rejestracja: 27 maja 2013, 22:18
Lokalizacja: gdzieś

#7

Post napisał: mc2kwacz » 12 sie 2014, 23:53

Tu się chyba pojawia problem zbliżony do wcześniej omawianego - tego z względnym lub bezwzględnym wymiarem.
Jeśli nesting generuje klony na podstawie odstępu między fizycznymi pracami, to niestety z powodu włączenia/wyłączenia ścieżki będą pojawiać się NATURALNIE przesunięcia. Dokładnie to samo jest w przypadku pojedynczej pracy, kiedy dosuwa się ją do narzędzia.
I tak samo jak wcześniej, rozwiązanie jest proste. Wystarczy wzorować się na rozwiązaniach sprawdzonych i intuicyjnych, i zdefiniować nesting jako klonowanie z offsetem a nie klonowanie z odstępem. Tak jest np w Corelu. I niech użytkownik się martwi, czy dał właściwy skok powielania (przecież widać na ekranie). Za to nie pojawi się błąd przesunięcia klonu z powodu prozaicznego wyłączenia (lub włączenia) czegoś z obróbki. Bo to faktycznie jest bez sensu, że w przypadku nestingu nie można swobodnie korzystać z możliwości ręcznego sterowania kolejnością obróbki. W przypadku prototypów to jest nagminne.
Autor chciał ułatwić życie użytkownikom automatem, ale wyszło na to że utrudnił i jeszcze się niepotrzebnie narobił.


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 9
Posty: 1616
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#8

Post napisał: RobWan » 13 sie 2014, 00:07

mc2kwacz pisze:rozwiązanie jest proste.
Wystarczy, że Piko będzie widzieć wyłączone z obróbki. :idea:

Robert


mc2kwacz
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 6
Posty: 2920
Rejestracja: 27 maja 2013, 22:18
Lokalizacja: gdzieś

#9

Post napisał: mc2kwacz » 13 sie 2014, 02:10

W oknie egzekucji jest tylko to co obejmuje plik nc. Tak więc nie może widzieć tego co jest wyłączone albo byłaby niezbędna poważna ingerencja w soft.
A poza tym klonowanie przez offset jest lepsze. Bo umożliwia użytkownikowi łatwą kontrolę nad tym ile materiału mu wyjdzie. W momencie gdy ma regulowany odstęp, musi się naliczyć i łatwo o pomyłkę.


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 9
Posty: 1616
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#10

Post napisał: RobWan » 13 sie 2014, 09:47

poważna ingerencja w soft.
Myślisz, że za każdym powielenie Piko liczy odsunięcie od poprzedniej kopii?
Raczej kopiuje oryginał o wyliczone X i Y. Jeżeli tak to wystarczy, że zapamięta te X i Y dla pracy ze wszystkimi ścieżkami, a powieli tylo wybrane do obróbki.

Ale nie będę Cosimo uczył. :grin:


Robert

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „PikoCNC”