Chat gpt pisze g-cody

Czyli dostałeś pełną, zgodną z prawdą odpowiedź, gdyż GPT nie jest połączony ze stronami internetowymi. Był/jest karmiony danymi zebranymi kiedyś/gdzieś i uczy się na nich offline.

atom1477 pisze:Tuxcnc się tutaj myli.

Też miałem zamiar się dowalić, ale widzę, że mnie uprzedziłeś.

Zresztą, nie trzeba budować browaru, żeby napić się piwa. Jak ktoś zacznie programować poważniejsze rzeczy to w miarę potrzeb nauczy się jak co działa wtedy, kiedy mu to będzie potrzebne. Do tego czasu nawet, jak sobie zapisze ten pin jako zmienną i nigdy jej nie zmieni i nawet gdyby kompilator tego nie zoptymalizował, to i tak nie będzie to miało żadnego wpływu na to (w praktycznie każdym wypadku), czy program będzie działać, czy nie.

Po to są przecież języki programowania wyższych poziomów, żeby nie przejmować się nieistotnymi z punktu widzenia programisty bzdurami, a skupić na tym, żeby napisać poprawnie działający kod realizujący zamierzone zadanie.

Zresztą jak dla mnie na razie gpt to jest narzędzie w praktycznie pełni odtwórcze, z kodem radzi sobie nieźle, bo jest tego w internecie od groma. Do ludzkiej inwencji nadal mu daleko. Jak ktoś się boi, że odbierze mu pracę, to ta praca chyba nie była wcale tak wartościowa, jeśli tak łatwo ją zastąpić.

JacekBelof pisze:gdyż GPT nie jest połączony ze stronami internetowymi. Był/jest karmiony danymi zebranymi kiedyś/gdzieś i uczy się na nich offline.

Czyli nie jest na bieżąco i nie ma możliwości aby jego odpowiedzi traktować w 100% serio. Bo czy zdoła sie "nauczyć" poprawnie skoro nie może tego weryfikować z aktualnymi rzeczami?

IMPULS3 pisze: ↑

01 sie 2023, 10:03

Bawię się zadając różne pytania z różnych dziedzin i patrzę na wyniki.

Ale pytanie o pogodę nie jest standardowym pytaniem o wiedzę, ale pytaniem wymagającym analizy danych.
Dlatego pytam czy podałeś te dane?
Dzień tygodnia nie jest wystarczającą daną.
Podam Ci przykład.
Pytanie:
"Jaki będzie prąd w obwodzie na stole?"
Jak niby AI ma odpowiedzieć na to pytanie?
Ale jak zadasz takie:
"Na stole leży bateria 4.5V, przełącznik, rezystor o rezystancji takiej a takiej, ..."
To Ci AI policzy i powie.
W przypadku pogody trzeba by jej było podać całkiem sporą ilość danych. Temperatury z ostatniego tygodnia z różnych miejsc na świecie, tak samo ciśnienia, kierunki wiatrów, itd. itp.
Mogę się założyć że nie podałeś tych danych. No to nie dziw się że AI Ci nie podało wyniku.
Nie świadczy to w żaden sposób o ułomności AI.

Natomiast jeżeli spytałeś o historyczną pogodę, to musisz też wiedzieć że AI było uczone danymi do jakiejś tam daty (było głośno o tym że do 2021 roku, ale do tej pory mogło się to zmienić). Nie ma więc danych pogodowych np. z przed tygodnia.

IMPULS3 pisze: ↑

01 sie 2023, 11:10

Czyli nie jest na bieżąco i nie ma możliwości aby jego odpowiedzi traktować w 100% serio. Bo czy zdoła sie "nauczyć" poprawnie skoro nie może tego weryfikować z aktualnymi rzeczami?

Bycie na bieżąco a bycie w 100% serio to dwie zupełnie różne rzeczy.
Czy potrzeba być na bieżąco aby poprawnie policzyć prąd z prawa Oma? Nie.
Nie wymagaj nie wiadomo czego. Mimo że AI jest praktycznie do wszystkiego, to jednak ma pewnego rodzaju ograniczenia (inne niż ograniczenie dziedziny do jakiej może zostać użyte).
Ludzie nie rozumieją tych ograniczeń, i stąd uważają że AI nie nadaje się do tego czy tamtego.
A tak naprawdę ono się nadaje do wszystkiego, tylko że z pewnymi ograniczeniami albo wymaganiami (wymaga żeby coś zrobić, aby dać nam dobrą/poprawną odpowiedz na to co chcemy).
Trzeba korzystać z opcji uczenia AI. Czyli przed zadaniem pytania dawać jej jakieś dane do nauczenia.

atom1477 pisze:"Jaki będzie prąd w obwodzie na stole?"
Jak niby AI ma odpowiedzieć na to pytanie?
Ale jak zadasz takie:
"Na stole leży bateria 4.5V, przełącznik, rezystor o rezystancji takiej a takiej, ..."
To Ci AI policzy i powie.

Tak, tylko ze to akurat to banał, w dodatku gdzies kiedyś widziałem takie programiki co tego typu rzeczy przeliczają więc nic nowego i wzniosłego.

atom1477 pisze:Ale pytanie o pogodę nie jest standardowym pytaniem o wiedzę, ale pytaniem wymagającym analizy danych.
Dlatego pytam czy podałeś te dane?
Dzień tygodnia nie jest wystarczającą daną.

Nie, liczyłem na to że zrobi jakiś swój wzór i posciąga wszelkiej masci prognozy generując swoją na tej podstawie. Ale skoro nie ma dostępu do internetu to zamyka temat.

atom1477 pisze:Bycie na bieżąco a bycie w 100% serio to dwie zupełnie różne rzeczy.
Czy potrzeba być na bieżąco aby poprawnie policzyć prąd z prawa Oma? Nie.

A jesli ktoś by nagle odkrył jakąś niespójność w prawie Oma to co wtedy? Miałbyś sztuczną inteligencję z błedem powielanym a nie aktualizowanym. (tylko nie czepiaj sie prawa Oma bo to tylko dla zobrazowania problemu).

Sam się czepiłeś prawa Oma podważając mój przykład (nazywając go banałem).

A to po pierwsze był tylko przykład.
A po drugie chodziło o całość zadania, a nie tylko o policzenie ze wzoru. AI nie tylko liczy ze wzoru, ale najpierw musi zrozumieć zdanie napisane w ludzkim języku. Nie jest nawet powiedziane z jakiego wzoru ma skorzystać, tylko samo decyduje że użyje akurat prawa Oma (w tym przypadku).

BTW. Prawo Oma już dawno zostało podważone. Ale stosuje się je jako wygodne uproszczenie.

atom1477 pisze: AI nie tylko liczy ze wzoru, ale najpierw musi zrozumieć zdanie napisane w ludzkim języku. Nie jest nawet powiedziane z jakiego wzoru ma skorzystać, tylko samo decyduje że użyje akurat prawa Oma (w tym przypadku).

To fakt, póki co i tak są to piersze kroczki obaczymy za kilka lat jak to się rozwinie i co bedzie potrafiło.
Tak czy siak to warto testować wszelkie możliwosci tego cuda.

Może dla Ciebie są to pierwsze kroczki.
Ale inni robią o wiele bardziej skompilowane rzeczy na tym AI.
Np. używają go do pisania wypracowań (a to o wiele trudniejsze niż wykonywanie obliczeń matematycznych).
Co bardziej ogarnięci czytają potem te wypracowania, i usuwają z nich podejrzane fragmenty

O stratę "pracy" bym się nie martwił. To nie wejdzie nagle, tylko płynnie. Na następne pokolenie.
A w szkołach już zostało oddolnie wprowadzone AI, właśnie w taki sposób jak opisałem wyżej.
Czyli uczniowie już nie robią prac domowych, tylko robi je za nich AI.
Jak by nie było, uczą się życia w przyszłej rzeczywistości (gdzie się nic nie robi, bo robi AI).
Zostaje tylko problem zarobków.

atom1477 pisze:Może dla Ciebie są to pierwsze kroczki.

Nie chodziło mi o niedocenianie tego ale o to że to faza początkowa tego projektu. Choć kto wie czy np. wszelkie wielkie światowe laboratoria nie mają wersji wielokrotnie lepszej. Czy np. projekty militarne nie korzystają z nich skoro zwykłym ludziom podsunięto to co widzimy i co nie jest tajemnicą. Tego zapewne się nie dowiemy, aczkolwiek byłoby dziwne gdyby zwykli ludzie mieli to samo co mają zaawansowane laboratoria.

Dodane 52 sekundy:

atom1477 pisze:Zostaje tylko problem zarobków.

Może właśnie dlatego jest to dziwne zamieszanie na świecie...

Jak nie wiadomo? Wiadomo!
Przecież plebs dostał wersję 3.5, a istnieje już wersja 6.
Poza tym istnieją inne konkurencyjne rozwiązania (w ogóle niedostępne plebsowi).
Więc może kiedyś była to tajemnica, aloe dzisiaj już nie jest.
Dzisiaj już wiadomo że to nie jest faza początkowa tylko zaawansowany projekt. W już bardzo dobrej jakości.

Mówiłeś że to lipa że AI jest nie na bieżąco.
No a sam jesteś nie na bieżąco
Co chwila w mediach mówią przecież o jakichś tam historiach co do AI.
Jakim cudem to przeoczyłeś?