Pochwała przed frontem oddziału . Moje uznanie.

panzmiasta pisze: jestem za wymianą całego uchwytu na nowy i większy 100mm np taki http://allegro.pl/uchwyt-tokarski-100-u ... 47875.html niestety pewnie też tylko jeden komplet szczęk ...
http://allegro.pl/uchwyt-tokarski-3-szc ... 99803.html tu już jest dobra opcja , cały zestaw , nówka sztuka , dorobić tylko tarczę i staczasz się aż miło

Ten pierwszy ma dorobiony patent przedłużajacy szczęki. Na dwoje babka wróżyła, albo dobry albo zły (ten patent). Ja bym nie kupił.
Opinie uczonych mężów o FUERDACH były różne. Pewnie dla celów hobbytycznych się nadają. Jeżeli cena za wysoka to pozostaje polować na okazje, w czasie wakacji łatwiej.
W międzyczasie warto usunąć nalot z kolumny i łoża oraz trochę podmalować żeby zyskała na urodzie . Proponuję nacierać fosolem (w rękawiczkach!!!) i po zejściu nalotu przetrzeć mokrą szmatą. Potem oczywiście olejem.

rzeznik2555 pisze:Witam na moim jest symbol FPU BIAL a tokareczka jest nie w wersji Katowickiej a Oświęcimskiej z roku 1973 wygląda tak brak w niej całej gitary i kół ale kupiłem ją za 400 zł więc chyba nie tak zile

Oczywiści nieźle. Jeszcze co do uchwytu i szczęk - w wykonaniu Bisona były w 80mm szczęki z 5 i 7 zębami. Warto podać, których szukasz.

Ja dla odmiany szukam zwykłych do ZTM 80mm.

oswiecimskie pisze:
widzialem duzo sztuk TSA-16 i tyle samo roznych ksztaltow konika, mozliwe ze dorabiano je a nie byly oryginalne ale w niektorych nie widzialem mozliwosci przesuwu poprzecznego

A co do klina w koniku OUS-a to sam mam dorabiany bo po przełożeniu z innego OUS-ka okazalo sie ze w jednym łożu byly szersze rowki teowe o 5mm niż w drugim i trzeba bylo dorobić

Dla ścisłości - możliwość regulacji ma w TSA16 konik do toczenia a nie ma konik do wiercenia. Zobacz DTRkę. Ja widziałem niewiele TSA16, dokładnie 2 poza moimi 2, i wszystkie miały fabrycznego konika z regulacją. Bez tego raczej nie ma mowy o prawidłowym ustawieniu. Dotyczy to też OUSa, bo musiałby mieć szlifowaną listwę i boki rowków teowych na całej długości. Do tego jakiś patent do kasowania luzów po wytarciu.
Ciekawy jestem jaką masz różnicę w osi wrzeciono-konik po dorobieniu listwy prowadzącej. Rozumiem, że wrzeciennik też musiał mieć dorabianą listwę. Poza tym łoże z rowkami szerszymi o 5mm nie jest od OUSa a od jakiejś innej obrabiarki - sprawdź w DTR OUSa.

oswiecimskie pisze:

Andrzej 40 pisze:

oswiecimskie pisze: Hmmm, mimosrodowa blokada konika, chodzi o dociskanie go do loza prawda? OUS tez ma taką blokade chyba ze o czyms nie wiem

Prawda że ma, ale kiepsko zaprojektowaną. Można jeszcze w OUSie dołożyć brak możliwości przesunięcia poprzecznego konika, chyba że znowu czegoś nie wiem.

Ja tam nie mam problemow z moją blokadą trzyma bardzo dobrze i mocno dociska, jesli są np: 2 fabryki powiedzmy tokarek TSA-16 to mogą miec maszyny inaczej ustawione i jesli wyprodukują po tokaraczce to po przełożeniu konika z jednej do drugiej moze nie wyjść osiowo.W ousie wystarczy ze zrobimy mu klina prowadzącego i jesli konik bedzie pracowac w tej tokarce cały czas nie powinno być problemu z osiowością .Klin jest bardzo prosty do zrobienia , nie to co w innych tokarkach że jest pryzma-wtedy jest ciężej dorobic, Chyba że o czymś niewiem

Chyba nie wiesz . TSA ma możliwość korekcji ustawienia konika jak również przesunięcia dla toczenia stożka. A co do klina w OUSie - jest prosty, tylko nie ma pewności, że przy tym wykonaniu i systemie mocowania będzie w osi wrzeciona. Właśnie na forum ktoś pyta jak usunąć ukośne ustawianie konika. Możesz poradzić.

oswiecimskie pisze: Hmmm, mimosrodowa blokada konika, chodzi o dociskanie go do loza prawda? OUS tez ma taką blokade chyba ze o czyms nie wiem

Prawda że ma, ale kiepsko zaprojektowaną. Można jeszcze w OUSie dołożyć brak możliwości przesunięcia poprzecznego konika, chyba że znowu czegoś nie wiem.

tomek_skocz pisze:Widzę, że polska maszynka w końcu doczekała się poważnego tematu.
Zastanawiam się, czy OUS-1 jest dla mnie. W sumie fajna obrabiarka, mała, do piwnicy się zmieści (przy mrozach z tego roku w garażu nie dało się siedzieć), tylko zastanawia mnie czy jest ona dla mnie, gdyż chciałbym na niej toczyć głównie mosiądz albo jakieś tworzywa, ale nie wykluczam, że czasem byłaby to stal nierdzewna i damasceńska (do fi 25mm) Dałaby ta maszynka radę?

Jeżeli chcesz tylko toczyć, to TSA-16, moim zdaniem, jest do tego celu zdecydowanie lepsza .
Za - Norton, trapez na łożu dla suportu i konika, podtrzymki profesjonalne, więcej prędkości posuwu, mimośrodowa blokada konika, sprzęgła posuwu, obroty prawe/lewe i na ogół lepsze wykonanie.
Przeciw - przednie łożysko ślizgowe (sprawa gustu), MK1 w koniku.
Nie wiem jak ze stalą damasceńską (spod Wiednia od króla Sobieskiego ?), ale nierdzewną delikatnie da się toczyć.

Zbych07 pisze: Jak wiecie mam dwa OUSy. Gdy umieszczę mój "wałek pomiarowy" we wrzecionie jednej maszynki wszystko jest OK, koniec wałka (400mm) ląduje dokładnie tam gdzie powinien.
W drugiej maszynce już tak fajnie nie jest. Po zluzowaniu śruby mocującej wrzeciono do łoża ruszając wrzecionem można pomerdać końcem wałka w zakresie +/- 4 mm .

Spróbuj przykleić na "kropelkę" odpowiednie paski stalowe do listwy prowadzącej wrzeciennik w rowku teowym żeby wykasować luz.

Asceta pisze:Te drugie to szerokość 11mm ilość zębów 8 oznaczenie 459

Bison robił uchwyty 80mm ze szczękami o 5 lub 7 zębach, ale pozostałe wymiary były identyczne.