Soczewka china vs USA

[LTofik]

Na aliexpress są dostepne soczewki do chińskich maszyn, w różnych cenach. Dla przykładu soczewka 1,5-3 cale kosztuje powiedzmy 11 dolarów. Z kolei łudząco podobna soczewka z słowem USA w nazwie aukcji kosztuje 24-29 dolarów. Z czego to wynika ? Jakaś różnica w jakości / precyzji lub twardości czy co?

[Dr.Blitzen]

Podejrzewam, że wszystkie są z Chin Tylko renomowane firmy robią odsiew i sprzedają pod własną marką tylko te jakościowe. A Chińczycy sprzedają wszystko jak leci, z dużym zróżnicowaniem jakościowym.

[rsz]

Te tańsze są z chińskiego materiału, te "usa" są z lepszej jakościowo surowca. Oba rodzaje przetestowalem, dokładniejsze (lepsza jakość skupienia wiazki) mają te drugie.

[abyss]

Może ktoś zna jakieś dobre opracowanie dotyczące zakresów mniej popularnych parametrów niż średnica /ogniskowa /kształt /materiał /dł._fali?

Chodzi mi o parametry opisywane jako:
- AR/AR coating R<0.5% per surface
- (inaczej opisane) AR Coating Reflectivity Per surface at 10.6 microns <= 0.20%
- Diameter tolerance +0/-0,1mm
- Thickness tolerance +0/-0,2mm
- Transmittance 99.5%
- Clear Aperture >90%
- FL Tolerance < +-2%
- Edge thickness variation (ETV)<= 0.05mm
- Surface Figure (power-irregularity) at 0.63 um Plano:0.1 fringe - 0.5 fringe Radiused: depending on radius
- (inaczej opisane) Surface Figure < λ/2 per 1" Dia
- Face accuracy (radial deviation / irregularity) at 0.63um <= 0.20%
- Surface Quality 40-20 (inne 20-10) scratch and dig

"Surowe" tłumaczenie znam - chodzi mi jak te dane analizować, jakie zakresy są dobre/dopuszczalne/złe , na co warto zwracać szczególną uwagę. Inna sprawa - że w wypadku tanich soczewek i opisów w akcjach dane wpisane i rzeczywistość mogą się mieć nijak do siebie...