grafika do grawerowania

[barakuda33]

witam wszystkich
mam pytanko odnosnie programu photograv a mianowicie gdzie mozna nabyc taki program w Polsce? czy grafike rastrowa trzeba zamieniac na krzywe? Gdzie mozna znalezc darmowe fonty i grafike którą mozna grawerowac? za odpowiedzi z góry dziekuje i prosze o podanie linków .Pozdrawiam

[wojtekdgprint]

witam wszystkich
mam pytanko odnosnie programu photograv a mianowicie gdzie mozna nabyc taki program w Polsce? czy grafike rastrowa trzeba zamieniac na krzywe? Gdzie mozna znalezc darmowe fonty i grafike którą mozna grawerowac? za odpowiedzi z góry dziekuje i prosze o podanie linków .Pozdrawiam

fontów darmowych jest bardzooo dużo
wystarczy w google wpisac slowa kluczowe free font download...

grafike rastrowa mozesz wytrasowac do krzywych ale z roznym skutkiem w Corelu..
ale nie ma potrzeby zamieniania tak naprawde, wystarczy fotka w skali szarosci 8 bitowa. Program mozna nabyc w polsce... odezwij sie na priv.

[dasza77]

Witam !
Kolego Barakuda, fonty do grawerowania laserowego niczym nie różnią się od normalnie używanych fontów. Przy grawerowaniu frezem wymagane są niekiedy fonty tzw. jednoliniowe , których nie ma za dużo rodzajów.
Jak pisze kolega wojtek w Corelu można zamieniać obrazki na grafikę 2-bitową ( czarno-białą) . W niektórych przypadkach wymagana jest interwencja człowieka , co znacznie wydłuża czas obróbki.
Ja na swoim laserze prod chińskiej mogę jedynie grawerować obrazki czarno-białe (2-bitowe).
Ciekaw jestem czy istnieją lasery grawerujące również odcienie szarości ( np 8-bitowe)

Programem Photograv ja również jestem zainteresowany- gdzi można go nabyć.

[wojtekdgprint]

Witam !
Kolego Barakuda, fonty do grawerowania laserowego niczym nie różnią się od normalnie używanych fontów. Przy grawerowaniu frezem wymagane są niekiedy fonty tzw. jednoliniowe , których nie ma za dużo rodzajów.
Jak pisze kolega wojtek w Corelu można zamieniać obrazki na grafikę 2-bitową ( czarno-białą) . W niektórych przypadkach wymagana jest interwencja człowieka , co znacznie wydłuża czas obróbki.
Ja na swoim laserze prod chińskiej mogę jedynie grawerować obrazki czarno-białe (2-bitowe).
Ciekaw jestem czy istnieją lasery grawerujące również odcienie szarości ( np 8-bitowe)

Programem Photograv ja również jestem zainteresowany- gdzi można go nabyć.

Hej sprostuję tylko powyższe grafika 1 bitowa to będzie bo przyjmuje dwa stany 0 i 1 - gdybyśmy robili na dwubitowej... mamy 4 stany

0 0 - 0 1 - 1 0 - 1 1

Co do grawerowania 8 bitowego to jak najbardziej da radę w bardziej markowych laserach. W moim speedy 100 można definiować gęstość rastra + odcienie - efekt rewelacja

[qoptics]

Co do grawerowania 8 bitowego to jak najbardziej da radę w bardziej markowych laserach. W moim speedy 100 można definiować gęstość rastra + odcienie - efekt rewelacja

Co do odpowiedzi kolegi potwierdzam jasne można grawerować nawet w odcieniach szarości jednak zależy to tylko od markowego laserka ja mam nowego EXPLORERKA II (rewelacyjne prędkości 2m/s).
Grafikę w odcieniach szarości nawet się stosuje do grawerki 3D pragnę przypomnieć, a w chińczykach stosuje się do uzyskania takiego efektu opóźnienia zapłonu (stopniowe zwiększanie i wygasanie mocy laserka przy jednym pkcie) zapomniałem jak ta funkcja tam się nazywa jutro spojrzę i podpowiem.

[wojtekdgprint]

Co do grawerowania 8 bitowego to jak najbardziej da radę w bardziej markowych laserach. W moim speedy 100 można definiować gęstość rastra + odcienie - efekt rewelacja

Co do odpowiedzi kolegi potwierdzam jasne można grawerować nawet w odcieniach szarości jednak zależy to tylko od markowego laserka ja mam nowego EXPLORERKA II (rewelacyjne prędkości 2m/s).
Grafikę w odcieniach szarości nawet się stosuje do grawerki 3D pragnę przypomnieć, a w chińczykach stosuje się do uzyskania takiego efektu opóźnienia zapłonu (stopniowe zwiększanie i wygasanie mocy laserka przy jednym pkcie) zapomniałem jak ta funkcja tam się nazywa jutro spojrzę i podpowiem.

Hej pamiętajcie o jednym 2m/s nie oznacza że im szybciej tym "szybciej"... tzw. złudzenie optyczne, zrobiłem pomiar na trotecu i z 10% spadkiem szybkości na mniejszych elementach uzyskałem 6 sekund na plusie...

[qoptics]

Oczywiście zależy to od ustawień , opcje wyhamowania rozdzielczości itp.

Robiłem testy prędkościowe i jakościowe na trotecu, epilogu i Explorerku II wszystkie z bardzo podobnymi parametrami (40 W) i na tych samych wzorach jak i ustawieniach iiiii.....

TROTEC wyszedł najlepiej z różnicą około 4 sek na elemencie o wymiarach 20 /20 cm potem był EPILOG z przewagą około 3 sek. ostatni był Explorer jednak 4 i 3 sek to niewiele.

Przy testach prędkościowych wygrał TROTEC 3,5m/s z przeciążeniami rzędu 5 G o jakieś 20 sek potem EPILOG na równi z EXPLOREREM II

Oczywiście porównywałem również wielkość stołu w tym był najlepszy EPILOG 914 x 609 mm kolejny był EXPLORER II 960 x 508 mm na końcu TROTEC 726 x 432mm.
ale chodziło również o jakość wykonania, a to się też liczy i w tym był najlepszy EXPLORER II na równi z EPILOGiem i na końcu TROTEC ( a to dla tego, że proszę pamiętać iż prędkości rzędu 3,5 m/s rzucają laserem na boki co powoduje przesuwanie elementu bądź jego drgania co wpływa znacząco na jakość wykonania wydruku) prędkości rzędu 3,5m/s nie są osiągalne również przy grawerce małych elementów !

Kolejną sprawą jaką porównywałem przed zakupem lasera była jego cena tak więc EXPLORER II (zakupiony) potem o jakieś 15 do 20 tyś drozszy EPILOG i od 25 do 35tyś TROTEC .

W grę wchodził również stan techniczny pod względem konserwacji i zastosowanych mechanizmów Explorer II zajął I miejsce kolejne II EPILOG i III TROTEC
pod uwagę były brane 5 spraw:

prowadnicę
soczewki
dostępność do stołu
smarowanie
pozycjonowanie

a więc opiszę

EXPLORER na + zamknięta soczewka + prowadnice liniowe X i Y+ przelotowy stół + dostęp do kalamitek + wbudowany autofokus

w czym przegrała konkurencja:

EPILOG na minus - totalnie otwarta soczewka z nadmuchem bocznym- prowadnica Y rolkowa - stół pseudo przelotowy tylko z przodu

TROTEC otwarta soczewka, ale bynajmniej nadmuch ze środka - zamknięte prowadnice, kiepsko ze smarowaniem ale za to brak zapylenia na szynie - nie przelotowy stół BARDZO KIEPSKO - prowadnica Y rolkowa

Pomimo że mogłem gdzieś walnąć gafę się maznąć to wnioski proszę sobie wyciągnąć osobiście i ewent poprawić

Oczywiście nie doradzam ani nie namawiam do zakupu akuratnie EXPLORERA II, każdy sobie wybiera to co chce bądź uważa za stosowne.
Pozdrawiam i życzę miłej pracy.

[wojtekdgprint]

Oczywiście zależy to od ustawień , opcje wyhamowania rozdzielczości itp.

Robiłem testy prędkościowe i jakościowe na trotecu, epilogu i Explorerku II wszystkie z bardzo podobnymi parametrami (40 W) i na tych samych wzorach jak i ustawieniach iiiii.....

TROTEC wyszedł najlepiej z różnicą około 4 sek na elemencie o wymiarach 20 /20 cm potem był EPILOG z przewagą około 3 sek. ostatni był Explorer jednak 4 i 3 sek to niewiele.

Przy testach prędkościowych wygrał TROTEC 3,5m/s z przeciążeniami rzędu 5 G o jakieś 20 sek potem EPILOG na równi z EXPLOREREM II

Oczywiście porównywałem również wielkość stołu w tym był najlepszy EPILOG 914 x 609 mm kolejny był EXPLORER II 960 x 508 mm na końcu TROTEC 726 x 432mm.
ale chodziło również o jakość wykonania, a to się też liczy i w tym był najlepszy EXPLORER II na równi z EPILOGiem i na końcu TROTEC ( a to dla tego, że proszę pamiętać iż prędkości rzędu 3,5 m/s rzucają laserem na boki co powoduje przesuwanie elementu bądź jego drgania co wpływa znacząco na jakość wykonania wydruku) prędkości rzędu 3,5m/s nie są osiągalne również przy grawerce małych elementów !

Kolejną sprawą jaką porównywałem przed zakupem lasera była jego cena tak więc EXPLORER II (zakupiony) potem o jakieś 15 do 20 tyś drozszy EPILOG i od 25 do 35tyś TROTEC .

W grę wchodził również stan techniczny pod względem konserwacji i zastosowanych mechanizmów Explorer II zajął I miejsce kolejne II EPILOG i III TROTEC
pod uwagę były brane 5 spraw:

prowadnicę
soczewki
dostępność do stołu
smarowanie
pozycjonowanie

a więc opiszę

EXPLORER na + zamknięta soczewka + prowadnice liniowe X i Y+ przelotowy stół + dostęp do kalamitek + wbudowany autofokus

w czym przegrała konkurencja:

EPILOG na minus - totalnie otwarta soczewka z nadmuchem bocznym- prowadnica Y rolkowa - stół pseudo przelotowy tylko z przodu

TROTEC otwarta soczewka, ale bynajmniej nadmuch ze środka - zamknięte prowadnice, kiepsko ze smarowaniem ale za to brak zapylenia na szynie - nie przelotowy stół BARDZO KIEPSKO - prowadnica Y rolkowa


Wnioski proszę sobie wyciągnąć osobiście

Oczywiście nie doradzam ani nie namawiam do zakupu akuratnie EXPLORERA II, każdy sobie wybiera to co chce bądź uważa za stosowne.
Pozdrawiam i życzę miłej pracy.

czyli najlepsze konwentery ADC > DCA siedzą w trotecu gdyby miał Pan stół stabilny to ani by drgnął... poza tym w trotecu są silniki bezszczotkowe więc nie ma potrzeby smarowania... czepia się Pan stolu przelotowego ale nie zwraca Pan uwagi na to że w trotecu ma Pan stol ferromagnetyczny... Jak Pan mysli Pentium 4 lepszy 3,2 GHZ od Amd K7 1,8 Ghz??? Austriacy slyna z dokladnosci precyzji itd.... nie zwrócił Pan uwagi na wykorzystanie full mocy lasera - co w trotecu jest zrobione do perfekcji tnę pleksę 10 mm 12 W laserem na raz... mogę regulować częstotliwość uderzeń wiązki itd. TROTEC rządzi porównajmy jakość wykonania gumy do pieczątki przy 500 dpi co Pan na to??

[qoptics]

czyli najlepsze konwentery ADC > DCA siedzą w trotecu gdyby miał Pan stół stabilny to ani by drgnął... poza tym w trotecu są silniki bezszczotkowe więc nie ma potrzeby smarowania... czepia się Pan stolu przelotowego ale nie zwraca Pan uwagi na to że w trotecu ma Pan stol ferromagnetyczny... Jak Pan mysli Pentium 4 lepszy 3,2 GHZ od Amd K7 1,8 Ghz??? Austriacy slyna z dokladnosci precyzji itd.... nie zwrócił Pan uwagi na wykorzystanie full mocy lasera - co w trotecu jest zrobione do perfekcji tnę pleksę 10 mm 12 W laserem na raz... mogę regulować częstotliwość uderzeń wiązki...

Wcale się nie czepiam i nie porównuję pentium do amd zaznaczyłem tylko moje spostrzeżenia
BO po co mi ferromagnetyczny stół do plexi i tu nie biega o stół tylko o drgania całej maszyny, jaką grubość pan tnie na raz i z jaką prędkością ? może o tym powiemy jeśli Pan tak chwali , a może powiemy tu o seryjnej wycinance płyta ma na przykład 2m wysokości i 3m szerokości i jeśli będzie miał Pan wzór nakładany na siebie to ile pan zaoszczędzi materiału bo ja przykładowo miałem ostatnio 5 tyś sztuk elementów które poukładałem jak puzzle i zaoszczędziłem 5 płyt 6m2 o grubości 3mm bo płytę miałem pociętą 2/0,9m i ją tylko przesuwałem KUPA KASY nie bez przelotówki nici z kasy. Wracając do regulacji częstotliwości to każdy z nich ma te same oprogramowanie tylko różni się oprawą graficzną i tak samo jak w trotecu tak samo w epilogu jak również w explorerku mam możliwość regulacji uderzeń wiązki hehe nawet w chińczyku to mam , kolejna sprawa to co mają silniki bez-szczotkowe (które ma każdy z tych laserów do smarowania prowadnic HMM dziwna sprawa bo silników się z tego co wiem nie smaruje. Wie Pan co ? widzę że dokonał Pan zakupu będąc pod wpływem emocji z dofinansowania bądź gadki dobrego handlowca nie orientując się co może polecić konkurencja i robi Pan wykłady nie wiedząc co do czego włożyć, więc najpierw troszkę respektu i zasięgnąć lektury potem możemy pogadać.

NO TAK BO CO KOLEŚ MOŻE POWIEDZIEĆ O LASERACH JAK W KWIETNIU ZAŁOŻYŁ FIREMKĘ I DOSTAŁ KASĘ Z DOTACJI I KUPIŁ MALUTKIEGO TROTECZKA 12 W DO PIECZĄTEK, KTÓRY TNIE MU 10 mm PLEXE O WYMIARACH 20/20 cm W DWIE GODZINY ALE ZA PIERWSZYM RAZEM NO MOŻE DWIE TO PRZESADA ALE 30min tak realnie wygląda

Pozdrawiam serdecznie.

[Lenio_Warszawa]

Witam
Czytam Pański post i niedowierzam temu, co czytam, więc postanowiłem odpowiedzieć
Tak się składa, że używam Trotec-a Speedy 300 i robiłem również próby przed podjęciem decyzji i miałem zupełnie inne czasy niż Pan... Ale nie jest to najistotniejsze.
Pisze Pan o kiepskich rozwiązaniach w Trotecu, m.in. kwestia soczewki i to że jest otwarta. Tak się składa, że jest bardzo dobrze chroniona przed pyłem i szczerze mówiąc nie wiem jak można lepiej chronić
I dalej - Prowadnice i słaby dostęp do smarowania... Kolejna pomyłka. Po smarować coś co nigdy nie wymaga smarowania i pracuje w całkowicie zamkniętym środowisku. Jest to jedyne tego typu rozwiązanie zastosowane tylko przez Troteca. Ale jeśli ktoś używa otwartych układów jezdnych opartych na teflonowych rolkach to wiedzieć tego po prostu nie może... Ja używam systemu już 4 rok i poza kosmetyką lasera nie musze nic wymieniać, nie mówiąc o smarowaniu, czy czymś podobnym – absolutnie się z Panem nie zgadzam.
Kwestia pozycjonowania – pogrąża się Pan coraz bardziej. Jakie widzi Pan lepsze rozwiązanie niż komunikacja dwustronna komputer – laser – komputer. Jak można lepiej pozycjonować niż widząc pozycję głowicy lasera i do niej właśnie dociągając pracę. Wiem, wiem stare metody pozycjonowanie w Corelu są najlepsze ... (nie ma to jak prowadnice...) Strata czasu.
Piszę Pan również o osi Y. Co z nią jest nie tak, że również jest ciężki dostęp??? Wróce z tym do analogii z osią X – po co dotykać coś czego ruszać nie trzeba. Mój laser chodzi często w trybie 2 zmianowym i wszystkie prowadnice są w b. dobrym stanie. Ale skąd Pan ma to wiedzieć – po godzinnym teście u znajomego???? Czasem żałuję, że jest swoboda wypowiedzi, bo jak czytam takie brednie to...
Niby dlaczego wyśmiewa się Pan z kolegi Wojtka ???? Skąd Pan wie, jakie on ma doświadczenie w pracy z laserami. Być może długie lata pracował w innej firmie, która miała lasery i zna się na rzeczy.
Jeśli chce Pan coś pisać proszę być obiektywnym i nie obrażać innych!!!
pozdrawiam