laser SERII FIBER POWER 3015 produkcji techinwest

[www.kimla.pl]

Cięcie w azocie, ale optyka rzeczywiście dobrana pod cienkie blachy.
Wiele firm tnących laserami nie zdaje sobie sprawę jak to jest ważne.
Czasami można uzyskać większą prędkość cięcia przy połowie mocy lasera.
Konfiguracja optyki do lasera fiber jest znacznie bardziej praco i czasochłonna niż w laserach CO2 ponieważ jest więcej zmiennych. Nie jest to tylko ogniskowa soczewki tylko dodatkowo ogniskowa kolimatora i średnica światłowodu.

Właśnie tu ze względu na młodą technologie mniejsze firmy mogą szybciej dostarczyć klientowi odpowiednio dopasowane rozwiązania wykorzystując ślamazarność i konserwatywność drogich marek.

[Aswiety]

Kolego bajtelo,

jak napisał Pan Kimla, rzeczywiście otwory przy waterjet wyjdą idealne, jednak przy konstrukcjach z blachownic wycięcie sporej ilości otworów zajmie lata świetlne w porównanie do plazmy. Teraz są dostępne technologie plazmowe (Kjellberg), gdzie w grubości 10mm można wypalić otwór fi11 praktycznie z odchyłką od dołu 0,2mm! Jeśli chodzi o koszty użytkowania waterjet jest znacznie droższy od plazmy. Tlen charakteryzuje się tym, że ma szeroką szczelinę cięcia, jest wolniejszy od plazmy, jednak zawsze powinno być prostopadłe cięcie! I nadaje się do grubszych blach, stosowany głównie od 15-20mm w górę, ze względu na bardzo niskie koszty cięcia.
Ps są maszyny na rynku, które mają obie technologie cięcia na jednym portalu.
A w ogóle to wejdź na dział przecinarki plazmowe i waterjet, tam jest wszystko zapisane, a tu jest temat lasera Fiber.

[cnccad]

tak ... to racja. Otwory wyjdą dobrze jak nie bardzo dobrze po plazmie lub gazówce jak będzie to stal węglowa.
Ale ...
wszystko tkwi w szczegółach.
Założenie teoretyczne jest takie że najmniejsza średnica otworu musi być równa 1,5 grubości blachy i tyczy się to technologi cięcia termicznego.
Dla wprawnego operatora da sie np. wyciąć otwór w blaszce 20mm ø15mm...12mm
Woda wytnie pewnie lepiej ale i znacznie dłużej. Wiec nawet wycięcie konturu na plazmie + wiercenie wyjdzie porównywalnie w czasie z cieciem wodą.
Laser ...
no cóż.
Załatwia to od razu wszystko.
Wycinałem na jednostrumieniowych plazmach ( głowica OCP150 O2 i CPM360 po modernizacji ) otwory w 10mm blaszce ø8 pod gwint.
trochę popracowałem nad tym i się dało gdzie Hypertherm musiał skonstruować palnik z serii HD za niebotyczne pieniądze.

[www.kimla.pl]

Proszę wziąć tylko pod uwagę, że klient nie będzie robił hal tylko części do maszyn.
I nad wydajność przedkłada uniwersalność i szeroki zakres ciętych grubości.
Ważne jest dla niego również nie wprowadzanie ciepła i nie hartowanie krawędzi ponieważ detale czasami będzie dalej obrabiał.

[cnccad]

spokojnie ... zastosowanie WJ do produkcji części do maszyn nie jest warunkiem.
Klient powinien jednoznacznie określić swoja technologię. Inaczej to możemy wymyślać różne maszyny , drutówki , lasery , plazmy WJ ...

U mnie w galerii na forum mam zdjęcie jak gazowo sie tnie wał korbowodu , gdzie technologia zabraniała jakiej kolwiek obróbki cieplnej.
Dopracowaliśmy nową technologię i obecnie zakłady okrętowe w Holandii i zakłady w żywcu gdzie robione były te korbowody pracowały o 250% wydajniej.
Reasumując …
WJ ma bardzo uniwersalne zastosowanie ale jako jednostka jest drogą maszyna w eksploatacji w porównaniu do gazówki lub plazmy.
Ale …
Gdy po WJ , w sporej mierze nie ma potrzeby dalszej obróbki i tu wówczas oszczędzamy dość sporo na energii i czasie.

Ale Panowie …
Jesteśmy w wątku laser fiber …

[www.kimla.pl]

No właśnie, a laserem fiber 50mm stali nie da się ciąć.
Za to najwydajniej i najtaniej tnie cienkie blachy.
Jak ktoś robi szafy i obudowy to nie ma szybszej technoligii niż laser fiber. (oczywiście poza wykrojnikiem )

[bart_ws]

Jak ktoś robi szafy i obudowy to nie ma szybszej technoligii niż laser fiber. (oczywiście poza wykrojnikiem )

A jak to się przekłada do wykrawarki cnc? Pomijając oczywiście fakt, że nie da się wykrawarką uzyskać dowolnej krzywej...

[www.kimla.pl]

Obecnie laser fiber przy wycinaniu cienkich blach wycina taniej niż wykrawarka.
To jest właśnie przełom. Lasery fiber dzięki możliwości większej koncentracji wiązki potrafią być nawet kilkakrotnie szybsze niż CO2 tej samej mocy. Nim cieńsza blacha tym różnica jest większa.

[slashdot]

Obecnie laser fiber przy wycinaniu cienkich blach wycina taniej niż wykrawarka.

Takie twierdzenie, niepoparte dowodami, traktuje się jako manipulację. A co wg kimla.pl oznacza cięcie cienkich blachy? Jakie maks. grubości? A gdzie są jakieś ogólnodostępne porównania albo wyliczenia? Poza tym lasery "tylko wycinają" w odróżnieniu do wykrawarek, które mają znacznie większe możliwości. Oczywiście optymalnym rozwiązaniem jest połączenie technologii wycinania laserowego i wykrawania w jednej maszynie.

[pitsa]

Klienci nie są głupi i po swojemu kalkulują i wymagają testów na swoim materiale, a nie tylko danych do dyskusji. Amatorzy będą paplać o wyższości tego i owego nad tamtym i owym, a klient który potrzebuje maszyny wie do czego jej potrzebuje i zrobi po swojemu konkretną próba na maszynie u producenta na typowym zadaniu, pod które kupuje się maszynę. Gdy byłem rok temu u Kimli ze studentami, jakiś klient testował w ten sposób frezarkę: dobrali frez do zadania, wyklikali w programie ścieżki i bzyk poszło.
Tyle sprzętu jest teraz do wyboru, że producenci nie powinni odmawiać wykonania testów.

Fakt, że wykrawarki mogą robić inne niesamowite rzeczy niemal na gotowo i mają mniejsze "wymagania energetyczne".

Im więcej możliwości tym wybór staje się trudniejszy. Mamy czasy trudnych wyborów.