Nudą cos tu wieje

[eightbitter]

ilość CO2 wyemitowana przy spalaniu takiego paliwa równoważona jest ilością CO2 pochłanianą przez roślinę w procesie fotosyntezy , więc w porównaniu do wungla jednak jest eko.

A węgiel to niby z piachu? Też roślinny, tyle że stary.

[Areo84]

A tak, słuszna uwaga , to węgiel też powinien być nazywany ekologicznym opałem .W końcu te kilka czy kilkadziesiąt milionów lat temu roślinki ze szczątek których się składa też oczyszczały powietrze . Od teraz zimowy spacer z psem po tradycyjnie zadymionym osiedlu (zabudowa domków jednorodzinnych) ze świadomością że kiedyś gdzieś tam w erze karbonu czy innej powietrze było całkiem czyste -będzie dla mnie o wiele przyjemniejszy.

[RomanJ4]

kilka czy kilkadziesiąt milionów lat temu roślinki ze szczątek których się składa też oczyszczały powietrze

I właśnie dlatego zamiast płacić jakieś debilne, nie wiedzieć czemu służące kwoty CO2, powinniśmy sadzić lasy:
< tyle i tyle CO2 produkujesz - to tyle i tyle ha lasu sadzisz >
A jak u siebie z jakiegoś powodu nie możesz - bo miejsca nie ma, klimat albo geografia niesprzyjające, to dogadaj się z innym krajem który za twoja kasę zrobi to u siebie. Najlepiej biednym, który będzie miał z tego korzyści:
- sam zarobi i da swoim zarobić przy sadzeniu,
- będzie miał z lasu pożytki, drewno, zwierzynę, itd
- jego przyroda i ekologia zyska.
Wraz ze wzrostem areału(na Ziemi) wzrastało by także pochłanianie dwutlenku.
Przecież jeszcze 200-300 lat temu Europa to był jeden wielki las. (który prędzej czy później spaliliśmy → CO2 )
Proste?
Proste, ale właśnie proste rozwiązania najtrudniej biurokratom wymyślić, bo nie zarobiłoby na tym lobby bliżej nieokreślonych cwaniaczków(kwoty CO2), oraz naukowo-przemysłowe wymyślające jakieś mało skuteczne a koszmarnie drogie technologie utylizacji CO2 z atmosfery..

[mc2kwacz]

Najlepiej od razu zaproponujcie powrót do czasu, kiedy w atmosferze wcale nie było tlenu. A życie i owszem, istniało.

[Areo84]

Najlepiej od razu zaproponujcie powrót do czasu, kiedy w atmosferze wcale nie było tlenu. A życie i owszem, istniało.

Ja nie wiem czy to życie i teraz by nie istniało bez tlenu. I to nawet jeśli chodzi o ludzkość, której możliwości adaptacyjne są przeogromne. Weźmy choćby taką pracę- tutaj co niektórych przedstawicieli naszego gatunku ewolucja obdarzyła ponadprzeciętnie giętkim kręgosłupem, a niektórych wręcz praktycznie jego brakiem zbliżając bardziej do postaci bezkręgowców niż klasycznego homo sapiens.
Na podstawie własnych skromnych obserwacji wysnułbym tezę że niektóre osobniki opanowałyby sztukę przeżycia bez oddychania powietrzem atmosferycznym w zamian za nieco lepsze stanowisko lub wyższe wynagrodzenie
Przecież to szmal określa byt

[micro]

kilka czy kilkadziesiąt milionów lat temu roślinki ze szczątek których się składa też oczyszczały powietrze

I właśnie dlatego zamiast płacić jakieś debilne, nie wiedzieć czemu służące kwoty CO2, powinniśmy sadzić lasy:
< tyle i tyle CO2 produkujesz - to tyle i tyle ha lasu sadzisz >
A jak u siebie z jakiegoś powodu nie możesz - bo miejsca nie ma, klimat albo geografia niesprzyjające, to dogadaj się z innym krajem który za twoja kasę zrobi to u siebie. Najlepiej biednym, który będzie miał z tego korzyści:
- sam zarobi i da swoim zarobić przy sadzeniu,
- będzie miał z lasu pożytki, drewno, zwierzynę, itd
- jego przyroda i ekologia zyska.
Wraz ze wzrostem areału(na Ziemi) wzrastało by także pochłanianie dwutlenku.
Przecież jeszcze 200-300 lat temu Europa to był jeden wielki las. (który prędzej czy później spaliliśmy → CO2 )
Proste?
Proste, ale właśnie proste rozwiązania najtrudniej biurokratom wymyślić, bo nie zarobiłoby na tym lobby bliżej nieokreślonych cwaniaczków(kwoty CO2), oraz naukowo-przemysłowe wymyślające jakieś mało skuteczne a koszmarnie drogie technologie utylizacji CO2 z atmosfery..

Romek; myślałem, że nie wierzysz w tą ściemę, że lasy produkują tlen, którym oddychamy .

[Areo84]

,, Średnio typowe drzewo absorbuje odpowiednio 1 tonę dwutlenku węgla na każdy metr sześcienny przyrostu i produkuje przy tym 727 kg życiodajnego tlenu. Na podstawie wielu badań w zakresie intensywności procesu fotosyntezy wynika, że z 1 m2 powierzchni liściowej drzew i krzewów dostaje się do powietrza atmosferycznego w ciągu okresu wegetacyjnego od 0,5 do ponad 1 kg czystego tlenu (O2).,,

A tak prosto po chłopsku bez żadnych liczb i naukowych kitów to pojedz do lasu (gdy drzewa są zielone ) i zassij solidny haust powietrza. Teraz dla odmiany pojedz sobie w rejon jakiejkolwiek większej aglomeracji (polecam Kraków) i zrób to samo.
No pewnie chcesz powiedzieć że różnicy nie poczujesz ...

[RomanJ4]

nie wierzysz w tą ściemę, że lasy produkują tlen, którym oddychamy

Krasnoludki? "Według wyliczeń naukowców jeden hektar liściastego lasu wytwarza w ciągu 24 godzin około 700 kilogramów czystego tlenu. Ta ilość gazu zaspokaja dobowe zapotrzebowanie na tlen 2500 ludzi" (za Focusem.PL)
A nawet gdyby, to CO2 z atmosfery jest im potrzebne do wzrostu, a o to przecież chodzi, nieprawdaż?

[ Dodano: 2016-10-13, 00:02 ]

No pewnie chcesz powiedzieć że różnicy nie poczujesz ...

po dłuższym spontanicznym pobycie w lesie nie tylko mieszczuchom kreci się w głowie.. Pewnie od szumu...

[micro]

nie wierzysz w tą ściemę, że lasy produkują tlen, którym oddychamy

Krasnoludki? "Według wyliczeń naukowców jeden hektar liściastego lasu wytwarza w ciągu 24 godzin około 700 kilogramów czystego tlenu. Ta ilość gazu zaspokaja dobowe zapotrzebowanie na tlen 2500 ludzi" (za Focusem.PL)
A nawet gdyby, to CO2 z atmosfery jest im potrzebne do wzrostu, a o to przecież chodzi, nieprawdaż?

[ Dodano: 2016-10-13, 00:02 ]

No pewnie chcesz powiedzieć że różnicy nie poczujesz ...

po dłuższym spontanicznym pobycie w lesie nie tylko mieszczuchom kreci się w głowie.. Pewnie od szumu...

A czy ci "naukowcy, podali ile tlenu zużywa ten hektar lasu w czasie, gdy fotosynteza ustaje, a drzewa zużywają tlen?.
Panowie, tlen, którym oddychamy produkują ogólnie mówiąc "OCEANY".

[Areo84]

Panowie, tlen, którym oddychamy produkują ogólnie mówiąc "OCEANY".

Tylko mniej więcej połowę. Reszta to zieleninka.