A ja dałem się zwieść tą wyjątkowością kata.
A dla 14,84st i koła 26 zębów lub 22,48st i koła o 34 zębach lub gdy jeszcze wprowadzi się lekko korekcję to mamy całe spektrum kątów z tymi własnościami. Zakres kata 15 do 22 to chyba akceptowalna wartość? I też robiona typowymi narzędziami.
Ostatnia (?) sprawa - dlaczego oczekiwana jest tak dokładnie okrągła wartość obwodu koła napedowego na listwie? Ze powinna być skończona to fakt ale czemu nie np 120mm? Lub 150mm? Lub inny obwód odpowiedający np rozdzielczości enkodera absolutnego liczonego w bajtach ( 512imp)?
Bo moduł, kat, liczba zębów itd to tylko koniec długiego łańcuszka założeń konstruktora. Często dobieranych bo coś jest pod ręką, bo tradycja, bo marketing ( jak tu u Kimli
) bo dziesiątki pozainżynierskich aspektów.I bardzo dobrze.
Ale posty kolegi lubię czytać, jak również reakcje które wywołują
zawsze wyjdzie Ci odchyłka która bedzie powodować błąd wymiarów obrabianego przedmiotu. Błąd zmienny w zależności od rozmiarów tego przedmiotu. Natomiast stosując skos zębów - rozumiem że można w jakiś geometryczny sposób "zmienić" roboczą średnicę "Dp" tak aby z obliczeń wyszła oczekiwana wartość 100mm czy inna którą jesteśmy w stanie uzyskać z danego rozmiaru zębatki. Ale wydaje mi się, że w takiej sytuacji zęby nie są równomiernie obciążona tak jak przy prostych zębach (?)
