Mała frezarka na biurko

[dudis69]

za pomocą przedniej ścianki uda mi się ściągnąć zębatkę

To dobrze że jej nie uszkodziłeś, na drugi raz używaj ściągacza.

[grg12]

Przy zastosowaniu rzeczonych 3200 zbędna operacja.

Łożyska typu 3200 też mają luzy osiowe - wersja normalna wg. strony SKF 6-23um.
Oczywiście jest to czepianie się - 3200 będzie dużo lepsze od pojedynczego F688ZZ. Ale jeśli porównywać tylko luzy osiowe - dwa wstępnie napięte F688ZZ chyba będą miały mniejsze.
(a żeby silnika szlag nie trafił i tak przydałoby się jakieś sprzęgło)

[dudis69]

a żeby silnika szlag nie trafił i tak przydałoby się jakieś sprzęgło

Chyba jeszcze nie dotarliśmy do tego etapu

Łożyska typu 3200 też mają luzy osiowe

Każde łożysko posiada luz konstrukcyjny
Nie do końca o to chodziło.
Cyt... "Łożysko może przejmować duże obciążenia promieniowe oraz obciążenia osiowe w obu kierunkach. Jest ono szcze­gólnie przydatne do łożyskowań, od których wymagane jest sztywne prowadzenie w kierunku osiowym. Łożyska kulkowe skośne dwurzędowe dwukierunkowe są szczegól­nie nieodporne na błędy współosiowości...." koniec cyt.

[Drim]

Witam

Oczywiście sprzęgło będzie myślałem, że to jest logiczne następstwo połączenia silnika ze śrubą, dlatego o nim nie wspominałem. Wiem że łożysko typu 3200 było by lepsze,a dwa takie to bajka. Generalnie chodzi o to, że nie mam narzędzia, którym zrobię precyzyjnie otwór w ramie na 3200. A kupować rozwiertak po to aby zrobić dwa otwory mija się z celem. Dlatego wybrałem dwa F688ZZ.

Pozdro

[grg12]

Wiem że łożysko typu 3200 było by lepsze,a dwa takie to bajka.

Głowna zaletą 3200 jest to że samo w sobie jest "podwójne" - nie trzeba drugiego. Podstawowa wada - jest ogromne W mojej frezareczce też użyłem F688ZZ (osie X i Y po dwa F688ZZ, oś - od "dołu" F688ZZ od góry łożysko wzdłużne typu BA8)

[dudis69]

Głowna zaletą 3200 jest to że samo w sobie jest "podwójne"

I jest skośne

[Drim]

Witam

Nie mam zbyt dużo czasu, ale prace powoli posuwają się do przodu. Frezarce przybywa kalorii.
Teraz czekam na resztę zamówionych części.

Pozdrawiam

[bakprint]

Nie mam zbyt dużo czasu, ale prace powoli posuwają się do przodu. Frezarce przybywa kalorii.

Konstrukcja ładnie wygląda, ale niestety widać na fotkach podstawowy błąd, radykalnie zmniejszający sztywność maszyny. Nawet Chińczycy, w swoich konstrukcjach, prawie go nie popełniają.
Mianowicie: wałki osi X (nawet podparte) koniecznie muszą być "utopione" w bokach (nogach) konstrukcji. I to nie tak sobie "wetkane" w otwory w bokach, tylko pasownie wciśnięte i poprzez to pasowanie zablokowane w otworach, najlepiej a długości równej ich średnicy.
Przykłady w załącznikach. Dla osi Z jest to prawie nieistotne.
Wiadomo, będzie to trochę inaczej na etapie wykonania elementów kosztowało, ale też przełoży się to (pozytywnie) na zwiększenie sztywności maszynki, a przez to i jakości obróbki, itd, itd.
Reasumując, konstrukcja Kolegi fajnie wygląda, ale w/w błąd znacznie ją osłabia, i należałoby go poprawić.

[syntetyczny]

Mianowicie: wałki osi X (nawet podparte) koniecznie muszą być "utopione" w bokach (nogach) konstrukcji. I to nie tak sobie "wetkane" w otwory w bokach, tylko pasownie wciśnięte i poprzez to pasowanie zablokowane w otworach, najlepiej a długości równej ich średnicy.

Mógłby kolega jakoś to uzasadnić?Jestem ciekawy w jaki sposób, takie działanie usztywni maszynę.

[Drim]

Witam

Co do osi X to pierwotnie załorzenie było inne. Wałki miały być nagwintowane i przykręcone do ramy. Niestety przy pierwszym gwontowaniu wałka ułamalem gwintownik i dalem sobie spokój. Myślałem już nad tym i chyba najprościej bedzie dać blachę aluminiową od środka ramy i w niej ciasko osadzić wałki. Szkoda mi kasy na kupowanie nowych wałków i osadzanie ich w ramie.

Pozdro