Projekt frezarki CNC - początki

Maszyny wykonane z drewna, płyt meblowych itp.
Tu możesz również przedstawić się i opisać swoją maszynę

michalrem
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 3
Posty: 206
Rejestracja: 24 lis 2012, 16:57
Lokalizacja: Kamieniec Ząbkowicki

#11

Post napisał: michalrem » 23 mar 2014, 10:11

tak wiem, że dłuższe wałki oczywiście wyjdą, ale taki wałek podparty 16 kosztuje 1-1,2zł za cm także jeśli jeszcze nie kupiłeś to warto kupić dłuższe. U siebie też kupiłem wałki za krótkie na tą samą oś i potem przerabiałem bo brakowało pola roboczego a mam 500x600



Tagi:


Autor tematu
pablo0187
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 11
Posty: 14
Rejestracja: 13 lut 2013, 11:23
Lokalizacja: Olsztyn

#12

Post napisał: pablo0187 » 23 mar 2014, 15:22

Powiększyć pole robocze póki nie zacząłem budowy zawsze można. Ale boje się trochę, że czym szersze pole robocze tym szersza brama, a co za tym idzie, sztywność maleje. Tak samo chcąc wydłużyć stół roboczy na większej powierzchni nie będzie podparty. Większe pole robocze = więcej materiału, a to zwiększa ciężar więc i silniki trzeba mocniejsze. To nie jest tak do końca, że powiększenie pola roboczego to tylko dłuższe wałki. W prawdzie o jakąś tam odległość zawsze można powiększyć.
Bardziej myślę o tym, żeby to była frezarka do nauki i przy okazji z możliwościami do wykonania czegoś dlatego chcę ją zrobić z w miarę dobrych materiałów. Taką najprostszą to można z śrub metrycznych itp. ale później apetyt będzie rósł w miarę jedzenia więc wolę raz wydać pieniądze ;) Chodź jak uda mi się doprowadzić maszynkę do końca i coś na niej wyfrezować to pewnie będę chciał zrobić coś jeszcze lepszego, ale wtedy już będzie maszyna na której można wykonać jakieś detale w miarę dokładnie. O to się rozpisałem ;p

Wprowadziłem do koncepcji kilka poprawek odnośnie boków bramy. Mam nadzieję, że sztywność będzie większa. Mile widziane komentarze zarówno pozytywne jak i negatywne ;)
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Ostatnio zmieniony 23 mar 2014, 16:28 przez pablo0187, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika

wojtek30
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 4
Posty: 384
Rejestracja: 17 sie 2012, 14:23
Lokalizacja: Trójmiasto

#13

Post napisał: wojtek30 » 23 mar 2014, 16:21

Zamiast tego pudła-stolika, które ciężko będzie Ci zrobić, dałbym po prostu ze dwie płyty 38mm, a może się okazać, że przy tej konstrukcji jedna wystarczy.
Na stolik i tak zawsze się jeszcze kładzie z 20mm jakąś płytę, żeby go nie zniszczyć i dopiero obrabiany materiał, to daje dodatkową sztywność.

Dodatkową zaletą cieńszego stołu będzie niższa konstrukcja bramy, co w efekcie da mniejszą dźwignię.

PS. poukładaj jakoś te obrazki w nowych wierszach, bo się strona rozjechała.


Autor tematu
pablo0187
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 11
Posty: 14
Rejestracja: 13 lut 2013, 11:23
Lokalizacja: Olsztyn

#14

Post napisał: pablo0187 » 23 mar 2014, 16:38

Poprawione według sugestii:
Obrazek
Obrazek

To może dolne pudło (podstawę) zamienić też na dwie płyty 38mm?

Awatar użytkownika

wojtek30
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 4
Posty: 384
Rejestracja: 17 sie 2012, 14:23
Lokalizacja: Trójmiasto

#15

Post napisał: wojtek30 » 23 mar 2014, 16:51

Nie, ten element musi być dość sztywny i gruby, bo musi spajać całą konstrukcję. Gdybyś dał płyty, to nie miałbyś jak przymocować bramy i wszystko by się bujało.

Uprościłbym za to konstrukcję nóg bramy. Może sztywne zamknięte słupki były by lepsze?


Autor tematu
pablo0187
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 11
Posty: 14
Rejestracja: 13 lut 2013, 11:23
Lokalizacja: Olsztyn

#16

Post napisał: pablo0187 » 23 mar 2014, 19:50

Uproszczone. Trochę topornie to wygląda, ale ważna jest sztywność chociaż efekt wizualny dla oka też jest ważny ;) Jeżeli boki bramy są wykonane w taki sposób to może można je wykorzystać aby umieścić w nich elektronikę ? Czy lepiej zrobić oddzielnie całe sterowanie w jakiejś skrzynce?

Obrazek
Obrazek

Awatar użytkownika

wojtek30
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 4
Posty: 384
Rejestracja: 17 sie 2012, 14:23
Lokalizacja: Trójmiasto

#17

Post napisał: wojtek30 » 23 mar 2014, 20:58

No faktycznie, ogromne to :razz: Plus, że w nodze będziesz mógł schować silnik osi X. Jak zastosujesz przełożenie paskowe, to w podstawie też schowasz silnik. Widoczny będzie tyko na zetce. Elektronikę lepiej w skrzynce umieścić, no chyba że jeden bok dasz na zawiasach otwierany, to będziesz miał taką szafkę, w drugim boku możesz zrobić mini barek na piwo :lol:
Mam nadzieję, że nie mieszkasz w bloku, bo taki mebel trzymać w mieszkaniu... no chyba, że od razu zaprojektujesz go w formie zamykanej komody :mrgreen:


Autor tematu
pablo0187
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 11
Posty: 14
Rejestracja: 13 lut 2013, 11:23
Lokalizacja: Olsztyn

#18

Post napisał: pablo0187 » 23 mar 2014, 21:19

No właśnie mieszkam w bloku... ;/ Chyba będę musiał jeszcze zastanowić się nad konstrukcją bramy bo słabo to wygląda. Pole robocze niewielkie, a konstrukcja ogromna. Od razu nasuwa się myśl czy nie jest przewymiarowana? Może by tak spróbować w MES-ie policzyć? tylko pytanie jakimi siłami obciążyć układ i jakie wartości tych sił przyjąć?


Autor tematu
pablo0187
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 11
Posty: 14
Rejestracja: 13 lut 2013, 11:23
Lokalizacja: Olsztyn

#19

Post napisał: pablo0187 » 01 kwie 2014, 10:30

Mam pytanie odnośnie łożyskowania śruby na osi Z.
Wiem, że wiele wątków było poświęconych tematowi sposobów łożyskowania śrub trapezowych i sporo z nich przeczytałem. Postanowiłem na podparciu dać łożysko kulkowe luźno osadzone w obudowie, a od strony napędowej dwa łożyska kulkowe skośne w układzie ,,O". Moje pytanie brzmi czy na wszystkich 3 osiach można zastosować to rozwiązanie czy jednak na osi Z zastosować inny sposób łożyskowania śruby?

P.S. - lepiej zastosować przełożenie z silnika na śrubę za pomocą sprzęgła podatnego czy może za pomocą przekładni pasowej zębatej?


upanie
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 2
Posty: 1965
Rejestracja: 15 sty 2011, 09:26
Lokalizacja: Wyszków

#20

Post napisał: upanie » 01 kwie 2014, 12:09

Oś Z wisi na śrubie ciągnąc ją w dół. Trzeba to uwzględnić dobierając łożyska.
Od strony podparcia można dodać łożysko oporowe.
czilałt...

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Frezarka - konstrukcja drewniana”