Sterowanie plazmy Mach czy LinuxCnc za i przeciw
-
blasterpl
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)

- Posty w temacie: 2
- Posty: 1918
- Rejestracja: 13 sty 2012, 18:49
- Lokalizacja: jelenia gora
Sterowanie plazmy Mach czy LinuxCnc za i przeciw
Mam dylemat czym sterować moja plazmę CNC , Mach czy LinuxCnc
Jakie zalety/wady po za oczywista oczywistością - ceną , koledzy mogą podać
Może ktoś używał obu sterowań
Macha mam na frezarce i złego słowa nie mogę powiedzieć . Linuxa miałem w tokarce i jak już go ogarnąłem to tez było ok.
Tagi:
-
jarucki
- Specjalista poziom 3 (min. 600)

- Posty w temacie: 1
- Posty: 818
- Rejestracja: 11 sty 2011, 23:40
- Lokalizacja: okolice nałęczowa
Jak sam wiesz w tokarce sa suby ktore w zupełności do życia wystarczą, w plazmie bedzies glownie ciao nie regularne ksztalty itd... Wiec jakiś Cad się przyda do tego Cam wiec w zasadzie różnicy ogromnej nie ma :p stawiaj linuxa jak sie nie spodoba to szybka akcja i masz macha, albo zaladuj dwa systemy i zrób sprawozdanie 
-
szary11
- Specjalista poziom 2 (min. 300)

- Posty w temacie: 1
- Posty: 384
- Rejestracja: 16 lut 2011, 22:44
- Lokalizacja: Tarnogród
Mam plazmę, tokarkę i frezarkę na Linuxcnc, do produkcji seryjnej to się nie wypowiem, ale do usługi, dla mnie super. Cama do plazmy także rzadko używam, kształty regularne wypełnione otworami, wielokątami, lub fasolkami generuje bezpośrednio w programie. Prosty nesting (bez obracania detali, a może się da tylko nie umiem jeszcze
) także za pomocą suba. No i można idąc tropem Kamara wyłączać maszynę jednym czerwonym guzikiem
Ale każda babcia swoje wnuki chwali
Ale każda babcia swoje wnuki chwali





