cnc.info.pl - FORUM CNC

j.w.

hi
Mach3 obsługuje
https://www.cnc.info.pl/mach-2-3-artsof ... e-vf45.htm
z tym sterowaniem
https://www.cnc.info.pl/topics56/csmio- ... t24394.htm
hi

A coś więcej na ten temat?

Tyle tylko że nie kontroluje prędkości czoła narzędzia i nie przebudowuje ścieżki po zmianie długości narzędzia.

a który program to robi?

Trudno tu mówić o programie. Systemy sterowania do maszyn pięcioosiowych takie funkcje muszą mieć. Inaczej jak zadać prędkość posuwu czoła narzędzia ruchu złożonego wszystkimi osiami?
Systemy sterowania dla amatorów typu program+pecet takich funkcji nie mają.
Wiem jakie to ważne ponieważ musieliśmy te wszystkie funkcje zaimplementować do naszego systemu jak zaczęliśmy produkować obrabiarki pięcioosiowe.

Ja bym popróbował z linuxcnc EMC2. Widziałem frezarki 5osiowe działające na tym systemie. Ale jak to jest w kwestii, o której wspomina www.kimla.pl, to nie wiem. To jest system opensource, więc szybko poprawki wchodzą.

Nie znam żadnego darmowego systemu, który by posiadał w/w funkcje.

www.kimla.pl pisze:Tyle tylko że nie kontroluje prędkości czoła narzędzia i nie przebudowuje ścieżki po zmianie długości narzędzia.

A czy to nie powinno być uwzględnione w napisanym programie w gcode?Np. czy EdgeCAM nie działa w ten sposób? Tak tylko pytam, gdyż spotkałem się, że prosta kompensacja narzędzia niekiedy jest błędnie wykonywana w Machu.

Niestety nie. Jeśli tak by było to każda zmiana narzędzia powodowała by konieczność generowania nowego programu ponieważ kompensacja długości narzędzia w maszynie 3-osiowej polega tylko na przesunięciu osi Z, a jak mamy pochylane narzędzie cała ścieżka musi być przebudowana od początku tak aby niezależnie od długości narzędzia czoło było w tym samym miejscu a to już przemieszcza wszystkie osie. W takim przypadku CAM powinien generować ścieżkę na narzędzie domyślne a system powinien ją modyfikować na podstawie pomiaru długości rzeczywistej.