jak ustawić plik .stl jako przygotówka w mastercam x5 tak aby nie było przesunięcia ?
z góry dziękuje
surface machining
-
- Stały bywalec (min. 70)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 73
- Rejestracja: 11 cze 2008, 20:53
- Lokalizacja: Radom
Witam, to dziwne że nie masz postprocesora do Fanuca -standardowo jest parę post procesorów do Hassa , Fanuka i Fadala.
A próbowałeś wejść w maszyny,frezarki i ,, manage list'' i tam dodajesz maszynę do listy.
Sprawdzałem właśnie i nawet w X5 mam wszystkie standardowe postprocesory.
Co do ustawiania STL w X5 to standardowo -,,zmień''i tam jest znaczek STL...
A próbowałeś wejść w maszyny,frezarki i ,, manage list'' i tam dodajesz maszynę do listy.
Sprawdzałem właśnie i nawet w X5 mam wszystkie standardowe postprocesory.
Co do ustawiania STL w X5 to standardowo -,,zmień''i tam jest znaczek STL...
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 7
- Posty: 8
- Rejestracja: 26 lut 2009, 00:57
- Lokalizacja: New Jersey
No bardzo to dziwne, ale nie ma. Owszem jest kilka do Fadala i do Hassa, ale nie ma do Fanuca. Na szczescie tym razem nie był to problem, bo sztuka wyszla prawie pieknie na DEFAULT.MMD.darekr1 pisze:Witam, to dziwne że nie masz postprocesora do Fanuca -standardowo jest parę post procesorów do Hassa , Fanuka i Fadala.
A próbowałeś wejść w maszyny,frezarki i ,, manage list'' i tam dodajesz maszynę do listy.
Sprawdzałem właśnie i nawet w X5 mam wszystkie standardowe postprocesory.
Co do ustawiania STL w X5 to standardowo -,,zmień''i tam jest znaczek STL...
Jedynie co mi wyszlo niedobre to to, ze frez zaznaczyl mi w miejscach otworow takie kikuty, wyraznie widac, ze potraktowal to jako czesc powierzni i probowal cos tam dłubać. Jednak, ze mial 1inch srednicy duzo nie zdzialal, jednak te slady sa denerwujace. Co zrobic, zeby wywalic z importowanej bryły otwory, albo jakos je zaslepic, zeby program ich nie widzial?
[ Dodano: 2011-01-11, 05:35 ]
Znowu mam pytanko

-
- Stały bywalec (min. 70)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 73
- Rejestracja: 11 cze 2008, 20:53
- Lokalizacja: Radom
Co do tych pozostałości po otworach to jeśli one nie są chwilowo potrzebne to najszybciej tworzysz płaską powierzchnie brzegową lub powierzchnią,,wypełnij otwory "(z tego co pamiętam) i oczywiście razem z modelem zaznaczasz je do obróbki.
Nie za bardzo rozumiem o co chodzi z tym narzędziem na zero ( chyba nie chcesz zrobić tego frezem specjalnie doszlifowanym?).
Dobrze jednak kombinujesz z "Stock to leave on drive",możesz tam wklepać naddatek jaki chcesz a druga sprawa to możesz zadać też naddatek ujemny.
Nie za bardzo rozumiem o co chodzi z tym narzędziem na zero ( chyba nie chcesz zrobić tego frezem specjalnie doszlifowanym?).
Dobrze jednak kombinujesz z "Stock to leave on drive",możesz tam wklepać naddatek jaki chcesz a druga sprawa to możesz zadać też naddatek ujemny.
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 7
- Posty: 8
- Rejestracja: 26 lut 2009, 00:57
- Lokalizacja: New Jersey
Do frezowania powierzchni te otwory nie sa mi w ogole potrzebne bo zrobie je na koncu wiertlem - wiadomo. Tak wiec chce je usunac z tej powierzchni zeby wrez wywrezowal na plasko bez kikutow. Nie moge nigdzie zlokalizowac takiej opcji wypelnij otwory, w ktorej to mniej wiecej zakladce?darekr1 pisze:Co do tych pozostałości po otworach to jeśli one nie są chwilowo potrzebne to najszybciej tworzysz płaską powierzchnie brzegową lub powierzchnią,,wypełnij otwory "(z tego co pamiętam) i oczywiście razem z modelem zaznaczasz je do obróbki.
Nie za bardzo rozumiem o co chodzi z tym narzędziem na zero ( chyba nie chcesz zrobić tego frezem specjalnie doszlifowanym?).
Dobrze jednak kombinujesz z "Stock to leave on drive",możesz tam wklepać naddatek jaki chcesz a druga sprawa to możesz zadać też naddatek ujemny.
Jesli chodzi o drugie pytanie to mam na mysli jak ustawic, zeby kanal wyszedl mi np .003 cala mniejszy niz nominalny. Jesli na przyklad puszcze tam surface finish flowline co zaznaczyc zeby wycial troszke mniejszy? Zaznaczyc to co wczesniej napisalem czy tam jest jeszcze opcja w ostatniej zaklade "cut control" ??
-
- Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 61
- Rejestracja: 10 lut 2009, 08:14
- Lokalizacja: Warszawa
Witam
Ja bym nie generował kodu na domyślnym postprocesorze.Potrafi po nim frezarka dziwne rzeczy robić. Najlepszy wybór to MILL 3 - AXIS HMC MM. Jest to post do Haas, fanuc, fadal. zawiera bardzo mało błędów, a jest dodany w masterze.
Mogę zrobić przykładowy program w x3 dla tego detalu. generalnie możesz to zrobić obróbką wykańczającą promieniową, zaznaczają rodzaj obróbki zigzag, a strefe obróbki zawężasz rzutując kontury wokół tej obróbki w widoku góra i następnie ten rzut zaznaczasz jako zakres obróbki..
ps. Mam nadzieje, że na temat napisałem pzdro
Ja bym nie generował kodu na domyślnym postprocesorze.Potrafi po nim frezarka dziwne rzeczy robić. Najlepszy wybór to MILL 3 - AXIS HMC MM. Jest to post do Haas, fanuc, fadal. zawiera bardzo mało błędów, a jest dodany w masterze.
Mogę zrobić przykładowy program w x3 dla tego detalu. generalnie możesz to zrobić obróbką wykańczającą promieniową, zaznaczają rodzaj obróbki zigzag, a strefe obróbki zawężasz rzutując kontury wokół tej obróbki w widoku góra i następnie ten rzut zaznaczasz jako zakres obróbki..
ps. Mam nadzieje, że na temat napisałem pzdro