CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM

[dziabi3]

MlKl

Kod: Zaznacz cały

Myślę, że teraz rozumiesz, dlaczego się lekko denerwujemy, gdy ktoś stwierdza, że Linux i LinuxCNC to shit, którego tykać nie warto, a Mach to sam miód i orzeszki :) 

Porównanie możliwości gołych programów ewidentnie wykazuje wyższość LinuxCNC, a jak się gada o doposażeniu w dodatkowe karty, czy o niestandardowej kinematyce, to Mach zostaje daleko w tyle. Problem może stanowić konieczność nauki, ale jak ktoś się jeszcze nie zetnął z programowaniem, to jednakowo trudno uczyć się pod Window$, jak pod Linuxa.

Zajmij się kolego bardziej żoną , dziewczyną , kolegą czy w czym tam gustujesz i daj sobie już spokój z machem.

Bo się już powtarzasz chyba z setny raz

[tuxcnc]

Zajmij się kolego bardziej żoną , dziewczyną , kolegą czy w czym tam gustujesz i daj sobie już spokój z machem.

Argument dokładnie na twoim poziomie.
Nie masz nic do powiedzenia merytorycznie - to się zamknij.

.

[dziabi3]

merytorycznie - a nie boli cie głowa od używania wyrazów których nie znasz znaczenia ?

[MlKl]

dziabi3 - Zdenerwowałeś się, bo padł twój bastion pt "Mach jest lepszy z dodatkowym sterownikiem cs-lab". Okazało się, że LinuxCNC z dodatkową kartą jest znowu lepszy od Macha z dodatkową kartą. Co zresztą było do przewidzenia.

Jedyną zaletą Macha jest to, że działa pod systemem, który znają wszyscy. I jednocześnie jest to jego największa wada, ponieważ ten system nie jest systemem czasu rzeczywistego.

Przy tym zamknięty charakter oprogramowania powoduje, że programista musi pracować jedynie w zakresie możliwości udostępnionych przez autorów programu. W przypadku LinuxCNC mogę sobie swobodnie pogrzebać zarówno w samym programie, jak i w systemie operacyjnym, jeżeli ich działanie mi nie odpowiada. W efekcie mogę przykroić oprogramowanie ściśle do moich potrzeb. A to w przypadku Window$ i Macha jest niemożliwe z założenia.

[dziabi3]

Masz racje Miki tylko nikt nie mówi ile trzeba było się namęczyć i ilu ludzi pomagało w zrealizowaniu projekty.

Kiedyś pisałem że mach jest do zarabiania a nie do zabawy więc nawet fajnie ze ta maszynka poszła na linie

Gratulacje

[tuxcnc]

ile trzeba było się namęczyć i ilu ludzi pomagało w zrealizowaniu projekty.

Jakoś nie łapię o co Ci chodzi.
Mógłbyś to wyjaśnić ?

.

[MlKl]

dziabi3 myśli z troską o tych pracownikach cslab, w pocie czoła strugających protezy dla Macha

Bo w przypadku tej pikowarki najbardziej natrudzili się przewoźnicy i kurierzy, wiozący kartę ze Stanów. Micges połączył kabelki, napisał parę linijek programu, i wszystko śmiga

Nie oznacza to, że każdy se sam bez problemu to zrobi, ale każdy może Micgesa o pomoc poprosić. Dokładnie tak samo, jak panów z cslab.

[dziabi3]

Tak tak Linux cnc jest najwspanialszy

[micges]

[youtube][/youtube]

[skoczek]

Czy mi się wydaje czy Kolega tą pikowarkę tuningował w BB?