Precyzyjna kulka z otworem.

[atom1477]

Szukam miejsca gdzie można kupić dobrej jakości kulki (Φ = 12mm) z otworem gwintowanym (nieprzelotowym).
Otwór bez gwintu też by mógł być.
Chodzi o kulki jak do łożysk, tzn. o wysokiej precyzji sferyczności. Nie jakieś kulki na gałki.
Kulka powinna być ze stali magnetycznej, więc nierdzewne też odpadają.

Idzie coś takiego kupić, czy trzeba się bawić w dorabianie samemu?

[pavyan]

Zależy od tego, ile ich potrzebujesz - jeśli niedużo, to samemu można zrobić. A kupić... nie wiem gdzie.
Kiedyś potrzebowałem kilka takich dość twardych kulek z otworem M3 - odpuściłem kulki łożyskowe (typowa stal łożyskowa ŁH15 ma niską temperaturę odpuszczania, 250-300°C max).
Nawierciłem je na tokarce w trójszczękowym uchwycie, siłą rzeczy musiało wyjść centrycznie , ale można i w tulejce zaciskowej, będzie jeszcze lepiej.

[atom1477]

Problem jest taki że obróbka wnętrza kulki pogarsza sferyczność powierzchni zewnętrznej (nawet obróbka EDM).
Kiedyś znalazłem jakiś materiał naukowy na ten temat.
Dlatego wolę kupić gotowe kulki gdzie producent deklaruje dokładność.
Potrzebuję małą ilość. Kilka...kilkanaście.

[CFA]

Problem jest taki że obróbka wnętrza kulki pogarsza sferyczność powierzchni zewnętrznej (nawet obróbka EDM).
Kiedyś znalazłem jakiś materiał naukowy na ten temat.
Dlatego wolę kupić gotowe kulki gdzie producent deklaruje dokładność.
Potrzebuję małą ilość. Kilka...kilkanaście.

Jaki poziom dokładności tej sferyczności potrzebujesz?
Sprawdź u producentów kulek czy taka zmiana technologiczna jest realna (czy otwór nie zaburza procesów kalibrowania, szlifu, dogładzania) a jeśli jest to możliwe, to jaka jest minimalna ilość w zamówieniu. Może się okazać, że mimo, że potrzebujesz kilkanaście, to cena za tysiąc wyjdzie akceptowalna w zamian za samodzielną walkę z odpuszczaniem, robieniem otworu, ponownym utwardzaniem, utrzymaniem dokładności itp.

[atom1477]

Tak tylko zaznaczę, że żadnej walki z odpuszczaniem i ponownym utwardzaniem by nie było.
Gdyby robił obróbkę sam, to bez odpuszczania. Za pomocą EDM.
Precyzji w osadzeniu otworu nie potrzebuję (wystarczy +/- 0.5 mm). Potrzebuję tylko zachować sferyczność nieobrobionej przeze mnie powierzchni.
Wystarczy sferyczność G5.
Choć gdybym robił to sam to bym zaczął od kulki G3.
Liczyłem że może znajdę gotowca. Pytanie producentów uważam za bezcelowe. Już w o wiele prostszych sprawach wypinają się albo dają zaporowe ceny.

[jasiu...]

jeśli potrzeba niewielkiej ilości, to najtańszą opcją będzie wytoczyć, wywiercić, nagwintować, osadzić na tym gwincie na trzpieniu i wyszlifować na szlifierce narzędziowej.

Oczywiście, że samo szlifowanie po hartowaniu, czy tam azotowaniu, co potrzebne. Tak na marginesie, czy coś podobnego nie znalazłoby się tam, gdzie produkuje się zawory?

[atom1477]

Mam prostszą metodę.
"Odcinam" kawałek kulki za pomocą szlifowania. Odsłania mi to nieutwarzoną powierzchnię, która przy okazji będzie od razu bazą pod oparcie śruby.
Wiercę w tym wiertłem VHM (w środku i tak może być dość twarde). Gwintu bym wtedy nie robił, tylko wkleił tulejkę.
Chyba że z nudów, to bym gwint zrobił za pomocą EDM.

Mimo wszystko to trochę roboty, więc jakby się znalazł gotowiec to bym wybrał gotowca.

[CFA]

Wystarczy sferyczność G5.

Tak pobieżnie sprawdzając wychodzi, że to druga najbardziej dokładna klasa z dokładnością średnicy rzędu 1 mikrona, więc powiedzenie "wystarczy" bardziej pasowało by do najmniej dokładnych wykonań rzędu G500.
Po drugie G - coś tam wywala gugiel przy kulkach ceramicznych a normalne kulki łozyskowe mają inne oznaczenia klasy dokładności choć akurat żądana wielkość też jest w najdokładniejszych klasach.

Natomiast co do podejścia producentów czasem się trafiają niespodzianki, więc warto sprawdzić.
Poszukiwałem kiedyś półproduktu do produkcji noży (twarde 20h6x8h6x60-0,1 z proszków) i wyniki były bardzo zaskakujące

[atom1477]

"Wystarczy" bo to najpopularniejsza klasa. Fakt że dość dokładna, ale jednak do kupienia za grosze.
Może powinno być P a nie G.
Nie wiem, ale np. tutaj piszą że G:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ball_(bearing)
https://www.metal-ball.com/wp-content/u ... ng-std.pdf
Widocznie są różne standardy. P to chyba dla DIN. G dla ISO. Ale tolerancje mają takie same.

Może jednak popytam z ciekawości.

[CFA]

"Wystarczy" bo to najpopularniejsza klasa. Fakt że dość dokładna, ale jednak do kupienia za grosze.

Przyczepiłem się językowej konstrukcji "wystarczy" (samej popularności czy dostępności technicznej klasy nie sprawdzałem) odnośnie położenia na skali