cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam
Ze względu na trudności pomiarowe oraz bardzo dużą niepowtarzalność wyników mierząc warunek wspołosiowości na CMM postanowiliśmy badać współosiowość 6H7 (szkic w linku) za pomocą sprawdzianu.

Sprawdzian miałby być wałkiem o określonej średnicy ,z maksymalną odchyłką cylindryczności do 0,005 metra.(5 mikrometrów)
Teraz mam pytanie:

Jaką średnice dobrać dla wałka który miałby badać wspołosiowość dwóch otworów 6H7.
Dopuszczalny bład współosiowości- 0,06

Nie ukrywam chciałbym by średnica sprawdzianu była jak najmniejsza, ale zapewniająca warunek.

Bardzo proszę o pomoc

Pozdrawiam

6H7 to 6+0,012.
Sprawdź dokładnie jaki wymiar wykonuje Ci rozwiertak i dopasuj do niego sprawdzian.
Generalnie w takich sytuacjach korzystam często z trzpieni zużytych frezów VHM 6,0. Z reguły są one tą setkę na minusie.
PS. Te otwory wykonujesz z jednej strony, czy obracasz się by wykonać przeciwległy?

Otwory wykonujemy z jednej strony.

0.005metra = 5mm. W CAD sobie to narysuj. Rozumiesz? I w ten sposób sobie odczytasz jaki wałeczek zrobić. Czyli ryzujesz największy otwór i największe przesuniecie współosiowości i w to wpasowujesz "wałeczek". Albo kartka i trygonometria

Ale co może być za problem w wykonaniu tej tolerancji...
Skoro z jednego zamocowania to powinno być ok.
Pamiętać musisz by nie było naprężeń montażowych elementu.
Oczywistym jest też stosować długi nawiertak do pozycjonowania otworu w dole bo wiertło może myszkować i będzie ok.

hiphopotam pisze: ↑

20 lis 2019, 08:09

Jaką średnice dobrać dla wałka który miałby badać wspołosiowość dwóch otworów 6H7.
Dopuszczalny bład współosiowości- 0,06

Stosując wałek o stałej średnicy pomniejszonej o tolerancję, musisz uwzględnić odległość pomiędzy otworami oraz ich głębokość. Na rysunku masz przejaskrawiony przykład sprawdzianu dla otworu 6mm z tolerancją 1mm. Stosując wałek o średnicy 5mm, otwory mogą być przesunięte dużo więcej.
Natomiast stosując sprawdzian z jednej strony dopasowany do otworu, na drugim końcu robisz średnicę pomniejszoną o 2 x tolerancja. Wtedy pomiar jest niezależny od odległości i głębokości otworów

Po pierwsze rysunek jest niezrozumiały. Baza jest przyczepiona do symbolu tolerancji położenia środka- co to oznacza?
albo bazą jest oś, albo powierzchnia otworu- to są dwie różne bazy.

oznaczenie bazy jest ok. Tj. może być przyczepione do ramki(jest nią oś otworu)

Steryd pisze:Po pierwsze rysunek jest niezrozumiały. Baza jest przyczepiona do symbolu tolerancji położenia środka- co to oznacza?
albo bazą jest oś, albo powierzchnia otworu- to są dwie różne bazy.

Hę?
Baza H jest tolerowaną pozycją w odniesieniu do innych (D,E,F) których nie widać na rysunku.
A otwór wyżej jest tolerowany współosiowo/współśrodkowo do H. Wg. mnie jest ok.

Sytuacja wygląda następująco.

Wysłaliśmy serie wzorcową do klienta.
W raporcie od niego,pomiar na CMM, dostaliśmy wyniki rzędu 0,8 współosiowości otworów.
U nas na pomiarze na CMM wyszło 0,3.

Sprawdzian, który mamy, średnica 5,99,przechodzi przez obydwa otwory w sztukach wzorcowych.

Chcemy zaproponować klientowi pomiar współosiowości za pomocą sprawdzianu ale też chcę mu wytłumaczyć sensowność takiego rozwiązania.

Dziękuję za dotychczasową pomoc

Fajnie ,że jest takie forum ,gdzie można szybko uzyskać fachową odpowiedz .