frezowanie po konturze
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 1119
- Rejestracja: 14 maja 2006, 17:34
- Lokalizacja: Ełk
frezowanie po konturze
Jak w Piko (w Cam) wygenerować ścieżkę frazowania po konturze ( bez offsetów)?
[ Dodano: 2013-12-23, 16:30 ]
dodam jeszcze zauważony błąd:
- nie można frazować "pocket" z zagłębieniem mniejszym niż 0,2mm , potrzebowałem splanować stół -0,1mm
- po ręcznej edycji - OK
[ Dodano: 2013-12-23, 16:34 ]
i jeszcze pytanie:
- dlaczego nie przewidziano przy frezowaniu z offsetami obróbki wykończającej
- taka opcja jest przy frezowaniu kieszeni
[ Dodano: 2013-12-23, 16:30 ]
dodam jeszcze zauważony błąd:
- nie można frazować "pocket" z zagłębieniem mniejszym niż 0,2mm , potrzebowałem splanować stół -0,1mm
- po ręcznej edycji - OK
[ Dodano: 2013-12-23, 16:34 ]
i jeszcze pytanie:
- dlaczego nie przewidziano przy frezowaniu z offsetami obróbki wykończającej
- taka opcja jest przy frezowaniu kieszeni
Tagi:
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 637
- Rejestracja: 21 maja 2008, 10:02
- Lokalizacja: Damasławek
hmm..? w okienko „Głębokość” można wpisać nawet 0,0 i taki g-kod tworzy. Ograniczenie 0,2mm ma parametr „Krok zagłębiania” ale to inna bajka - zatem nie wiem o co chodzi.nie można frazować "pocket" z zagłębieniem mniejszym niż 0,2mm , potrzebowałem splanować stół -0,1mm
dlaczego nie przewidziano przy frezowaniu z offsetami obróbki wykończającej
- taka opcja jest przy frezowaniu kieszeni
Słuszna uwaga!

-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 1119
- Rejestracja: 14 maja 2006, 17:34
- Lokalizacja: Ełk
Wyjaśniam problem z pocket:
Chciałem przefrezować stół mojej frezarki na głębokość 0,2mm.
- w okienku głębokość wpisuję 0,2
- z krokiem zagłębienia 0,1 (czyli powinno frezować dwukrotnie najpierw Z=-0,1 potem -0,2)
- ale nie mogę wpisać w okienku krok zagłębienia wartości 0,1 - od razu zamienia się na 0,2
Tak jak napisałem , poprawiłem to ręcznie.
Był to krótki i prosty program, ale przy większych pracach może być problem.
Powoli poznaje ten program.
Mam też pytanie , czy ktoś używa innych CAMów do generowania ścieżki narzędzia?
Jeżeli tak , to jakich CAMów i jaki postprocesor wybiera?
Przyzwyczaiłem się do SimplyCAM, jest tam dużo postprocesorów do wyboru - tylko problem jaki wybrać.
Czy może być tak , że wybiorę postproc. Mach, wygeneruję program i wykasuję G-cody nieużywane w Piko?
Chciałem przefrezować stół mojej frezarki na głębokość 0,2mm.
- w okienku głębokość wpisuję 0,2
- z krokiem zagłębienia 0,1 (czyli powinno frezować dwukrotnie najpierw Z=-0,1 potem -0,2)
- ale nie mogę wpisać w okienku krok zagłębienia wartości 0,1 - od razu zamienia się na 0,2
Tak jak napisałem , poprawiłem to ręcznie.
Był to krótki i prosty program, ale przy większych pracach może być problem.
Powoli poznaje ten program.
Mam też pytanie , czy ktoś używa innych CAMów do generowania ścieżki narzędzia?
Jeżeli tak , to jakich CAMów i jaki postprocesor wybiera?
Przyzwyczaiłem się do SimplyCAM, jest tam dużo postprocesorów do wyboru - tylko problem jaki wybrać.
Czy może być tak , że wybiorę postproc. Mach, wygeneruję program i wykasuję G-cody nieużywane w Piko?
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 2920
- Rejestracja: 27 maja 2013, 22:18
- Lokalizacja: gdzieś
Jeśli znajdziesz gdzieś dobrego cama, szczególnie 3D, to koniecznie daj znać!
Wszystko z czym ja się spotkałem działa byle jak. To znaczy zamiast policzyć optymalne numerycznie wektory (w przybliżeniu w kierunku stycznym, do ciętej krzywizny), robi zęby X-Y o rozdzielczości równej lub zbliżonej do zadeklarowanej precyzji. Pliki są duże a efekt mierny - powolna praca i niska jakość wyjściowa. Przy niezbyt dużej precyzji z małego kółka robi się kwadrat :/
Wszystko z czym ja się spotkałem działa byle jak. To znaczy zamiast policzyć optymalne numerycznie wektory (w przybliżeniu w kierunku stycznym, do ciętej krzywizny), robi zęby X-Y o rozdzielczości równej lub zbliżonej do zadeklarowanej precyzji. Pliki są duże a efekt mierny - powolna praca i niska jakość wyjściowa. Przy niezbyt dużej precyzji z małego kółka robi się kwadrat :/
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 2920
- Rejestracja: 27 maja 2013, 22:18
- Lokalizacja: gdzieś
Do Piko to żaden CAD nie będzie miał wtyczki
Ale Piko bez problemu łyka standard. Najwyżej trzeba wyciąć jakieś początkowe linie konfigurujące maszynę.
Ale mam inne pytanie - czy ktoś wie który z najnowszych Mastercam X pracuje pod XP? Bo np X7 wymaga najnowszych windowsów. Sądząc po dacie dystrybucji X3 powinien być dobry, a czy nowsze? Np X5?

Ale mam inne pytanie - czy ktoś wie który z najnowszych Mastercam X pracuje pod XP? Bo np X7 wymaga najnowszych windowsów. Sądząc po dacie dystrybucji X3 powinien być dobry, a czy nowsze? Np X5?
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 1119
- Rejestracja: 14 maja 2006, 17:34
- Lokalizacja: Ełk
Mam zainstalowanego MastrcamX5 pod Windows XP oraz na Win7
Tyle że nie umiem się nim posługiwać - brak czasu na naukę.
Może podpowiecie jak do niego "podejść".
Do tej pory rysuję w Corelu , a ścieżki narzędziowe generuję w SimplyCAM (dużo postprocesorów w tym Mach)
Powoli poznaję PikoCNC - chyba jest całkiem niezły, ale jako CAM wolę używać SimplyCAM - tyle że muszę popróbować czy wygeneruje ścieżkę dla PIKO - wszystko wymaga czasu, a tego mam najmniej.
Gdyby kol. "mucha669" sprawdził te postpocesory, to byłby impuls do poznania MCX5.
Pozdrawiam z Nowym Rokiem
Tyle że nie umiem się nim posługiwać - brak czasu na naukę.
Może podpowiecie jak do niego "podejść".
Do tej pory rysuję w Corelu , a ścieżki narzędziowe generuję w SimplyCAM (dużo postprocesorów w tym Mach)
Powoli poznaję PikoCNC - chyba jest całkiem niezły, ale jako CAM wolę używać SimplyCAM - tyle że muszę popróbować czy wygeneruje ścieżkę dla PIKO - wszystko wymaga czasu, a tego mam najmniej.
Gdyby kol. "mucha669" sprawdził te postpocesory, to byłby impuls do poznania MCX5.
Pozdrawiam z Nowym Rokiem