projekt AiR, pestka dla zawodowców

Rozmowy na temat układów elektronicznych sterowania obrabiarek CNC

Leoo
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 4017
Rejestracja: 15 lis 2006, 22:01
Lokalizacja: Tarnobrzeg

#11

Post napisał: Leoo » 15 maja 2008, 10:59

ma555rek pisze:Kol Leoo - co tu schemacić - przekażniki załączane kolejno przez zwarty styk poprzedniego nie jest warte bicia piany - opis jest "algorytmicznie "jednoznaczny a skomplikowanie logiki żadne.
Istotnie brzmito prosto, wręcz trywialnie. Zobaczymy jaki schemat popełni kolega snik.
Jeśli chodzi o samo zadanie, to czasowe sterowanie osiami maszyny jest chyba najgorszym rozwiązaniem. Pomijam fakt, że najazd nad pierwszy otwór musi być wykonany ręcznie, natomiast który z nich jest pierwszy i gdzie on się znajduje trzeba ustalić z generowanego przebiegu w zależności od kierunku ruchu danej osi. Błąd pozycji pierwszego otworu spowoduje błędy kolejnych, nawet jeśli ich czasy dojazdu będą poprawne. Jeśli układ powiązać z krańcówkami to przynajmniej osiągnięto by jakąś powtarzalność.



Tagi:


Autor tematu
snik
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 8
Posty: 37
Rejestracja: 01 maja 2008, 18:00
Lokalizacja: zabrze

#12

Post napisał: snik » 15 maja 2008, 11:01

ma555rek pisze:więc ma być schemat?
narazie chcialbym sie sam z tym zmierzyc :) :grin:

[ Dodano: 2008-05-15, 17:31 ]
Chyba nie dam rady, juz mi sie mienia te przekazniki w oczach. Mam symulator (nawiasem mowiac tego samego systemu na jakim sie uczymy). zrobilem takie cos

Obrazek

czyli K3 to OSZ, chcialem jakos synchronizowac pozostale przebiegi ale nie dalo rady. chyba zeby podejsc od drugiej strony, zrobic K1 i K2 a K3 wystepuje 1s po zobczu narastajacym lub opadajacym z K1 i K2

[ Dodano: 2008-05-15, 18:07 ]
popelnilem takie cos... dziala (czysto teoretycznie) ale moze da sie to uproscic
Obrazek

zauwazylem ze przebiegi la XiY czyli K1 i K2 zmieniaja sie co 3 sek w kodzie:
00
01
11
10
..i od nowa. moze da sie zbudowac taki "koder" na mniejszej liczbie elementow


ma555rek
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 5
Posty: 1214
Rejestracja: 15 paź 2007, 00:45
Lokalizacja: nie ważne

#13

Post napisał: ma555rek » 15 maja 2008, 20:33

Leoo pisze:czasowe sterowanie osiami maszyny ... ... Błąd pozycji ... ... nawet jeśli ich czasy dojazdu będą poprawne
Ale autor steruje siłownikami i to ich pozycja ustawia obróbkę :wink:
Leoo pisze:powiązać z krańcówkami to przynajmniej osiągnięto by jakąś powtarzalność.
i znakomicie uprości sterowanie, mawet na przekaźnikach Ale krancówki nie są dostepne w podanych wytycznych,Szkoda.
Pasjonat


Autor tematu
snik
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 8
Posty: 37
Rejestracja: 01 maja 2008, 18:00
Lokalizacja: zabrze

#14

Post napisał: snik » 15 maja 2008, 20:43

ma555rek pisze:
Leoo pisze:czasowe sterowanie osiami maszyny ... ... Błąd pozycji ... ... nawet jeśli ich czasy dojazdu będą poprawne
Ale autor steruje siłownikami i to ich pozycja ustawia obróbkę :wink:
Leoo pisze:powiązać z krańcówkami to przynajmniej osiągnięto by jakąś powtarzalność.
i znakomicie uprości sterowanie, mawet na przekaźnikach Ale krancówki nie są dostepne w podanych wytycznych,Szkoda.
tak pozycje max i min wysuniecie silownika sa pozycjami w ktorych mozliwy jest ruch 3ciego silownika K3 wiec powtarzalnosc jest i nie trzeba zajmowac sie kontrola polozenia


oraz TAK, jest mozliwe stosowania krancowek. mam ogromna game krancowek od zwyklych przelacznikow NO,NC po czujniki optyczne, indukcyjne ktore dzialaja z przekaznikami. pierwszy post ;)
snik pisze:...wyłączniki krańcowe w różnej postaci z wyjściami NO, NC.

Awatar użytkownika

kwarc
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1058
Rejestracja: 06 sty 2007, 18:13
Lokalizacja: Mgławica Andromedy

#15

Post napisał: kwarc » 15 maja 2008, 21:07

mam pytanko. czy ten projekcik trzeba zrealizowac z gotowych i typowych elementow czy modulow automatyki czytez dopuszczalne jest zastosowanie modulu zaprojektowanego pod to zadanie? bo mysle ze oczywiscie sprawe najprosciej i najtaniej zalatwic mikroprocesorem (3zl)+ krancowki i przekazniki+troche czasu ale jesli tak niemozna postapic to np. sterowanie sekwensyjne z demultipleksera.


Autor tematu
snik
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 8
Posty: 37
Rejestracja: 01 maja 2008, 18:00
Lokalizacja: zabrze

#16

Post napisał: snik » 15 maja 2008, 21:28

z gotowych elementow, ktore sa w pracowni... to sa stanowiska FESTO o ile dobrze pamietam.

[ Dodano: 2008-05-15, 21:28 ]
ja jestem swiadom ze da sie to zrobic prosto i przyjemnie, niestety nie mam mozliwosci skorzystania z tych rozwiazan
-----------
wymyslilem takie cos
Obrazek
OSZ jest wyzwalana krancowkami zamocowanymi w polowie drogi silownikow i tak bym to zostawil.

natomiast mam problem z uproszczeniem (przez dodanie krancowek i odjecie czasowych przekaznikow) sterowania osx i osy.


ma555rek
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 5
Posty: 1214
Rejestracja: 15 paź 2007, 00:45
Lokalizacja: nie ważne

#17

Post napisał: ma555rek » 22 maja 2008, 09:34

snik pisze:OSZ jest wyzwalana krancowkami zamocowanymi w polowie drogi silownikow i tak bym to zostawil.
Kolega raczył zbłądzić... Przekazniki zwłocznne mogą załaczyć się z opóżnieniem lub po załaczeniu rozłązyć po czasie od podania zasilania - tutaj jest natomiast impulsowe podawanie zasilania od OSXMD lub OSYMD - nigdy OSZ nie zadziiała - jedyna możliwość to krótki pik na czas przelotu pprzez krańcówkę - (po co w takim razie te przekażniki)
Krańcówki powinny kasować stan - przerwaniem zasilania - lub podawać zasilanie do samopdtrzymujacych się przekażników
Poza tym jak kol Leoo podnosił układ nie jest powiązany geometrycznie a jedynie czasowo - rozwiazanie niedopuszczalne w napedach ( nawet dla ćwiczeń)
Pasjonat


Autor tematu
snik
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 8
Posty: 37
Rejestracja: 01 maja 2008, 18:00
Lokalizacja: zabrze

#18

Post napisał: snik » 30 maja 2008, 11:08

dzieki za pomoc, oddalismy w takiej postaci jak wyzej i udalo sie 4,5 ;) ten przedmiot to bardziej improwizacja - tak to jest jak nie jet to glowny przedmiot na kierunku

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Elektronika CNC”