Błędy w rysunkach

kreska91 · Post napisał: **kreska91** » 26 maja 2013, 16:01

Witam

Bardzo proszę o pomoc w znalezieniu błędów na poniższych rysunkach i w określeniu jak to powinno poprawnie wyglądać

Z góry dziękuję, pozdrawiam

Raven · Post napisał: **Raven** » 26 maja 2013, 19:50

Na zajęcia a później do pracy też pójść za Ciebie?

I może jeszcze wypłatę dobroczynnie przelać na konto?

kolec7 · Post napisał: **kolec7** » 01 cze 2016, 11:00

Rys. 2.9

Na dzisiejszych rysunkach, oznacza się taki wymiar SW14.
Poza tym, boki sześciokąta oznacza się "krzyżem" linii cienkich, jako powierzchnie płaskie.

Rys. 7.2.10

Dolny rzut przedstawia przedmiot symetryczny, dlatego brakuje osi symetrii.
Z tego tez powodu, błędnie są naniesione wymiary po lewej stronie tego rzutu, czyli zbędne wymiarowanie odległości otworu od górnej krawędzi.

Do tego zamknięcie łańcucha wymiarowego po prawej stronie górnego rzutu.
......oraz nie pisze się już teraz "4 otw. Ø6", zastępując międzynarodowym zapisem "4xØ6".

Bri · Post napisał: **Bri** » 02 cze 2016, 10:28

kolec7 pisze:Rys. 2.9

Na dzisiejszych rysunkach, oznacza się taki wymiar SW14.
Poza tym, boki sześciokąta oznacza się "krzyżem" linii cienkich, jako powierzchnie płaskie.

Ale nie na nakrętkach ani łebkach śrub (a ten widok sugeruje dokładnie taki obiekt), nie zaszkodzi też drugi rzut

Na drugim rysunku zamiast ~ (albo obok) można też dorzucić symbol że to jest wymiar w rozwinięciu .

kolec7 · Post napisał: **kolec7** » 02 cze 2016, 12:52

Poproszę o zapis w normach lub literaturze, gdzie umieszczono treść, o niestosowaniu "krzyża", w przypadku przedstawiania "nakrętek i śrub"? Specjalnie wziąłem teraz do ręki "biblię" Dobrzańskiego i nie potrafię takowego zdania znaleźć. Może się już coś zmieniło w normie od czasów wydania XXV? Chętnie się dokształcę?!

Co do dodatkowego rzutu......
W praktyce - raczej się zgodzę.
Akademicko - nakaz stosowania najmniejszej liczby rzutów, która jednoznacznie przedstawia geometrię i pozwala ją zwymiarować - to tematyka pierwszych zajęć z rysunku technicznego na każdym etapie kształcenia technicznego.

CFA · Post napisał: **CFA** » 02 cze 2016, 13:05

kolec7 pisze:Poproszę o zapis w normach lub literaturze, gdzie umieszczono treść, o niestosowaniu "krzyża", w przypadku przedstawiania "nakrętek i śrub"? Specjalnie wziąłem teraz do ręki "biblię" Dobrzańskiego i nie potrafię takowego zdania znaleźć. Może się już coś zmieniło w normie od czasów wydania XXV? Chętnie się dokształcę?!

Dobre. Ja nie zaglądając do biblii (a jedynie patrząc jak się przedstawia części maszyn)
zapytam gdzie jest ten przepis, który nakazuje kreślić te linie gdy przedstawia się złącza śrubowe. Przecież to są jakieś ustalenia normatywne. Dodatkowo SW14 to będzie ale raczej w dokumentacji niemieckojęzycznej i to także tam gdzie jedynie wałek jest przefrezowany pod klucz w jednym kierunku (SW - SchluesselWeite - czyli na szerokość klucza o danym wymiarze) a niekoniecznie szesciokąt.

Paola · Post napisał: **Paola** » 02 cze 2016, 13:12

kolec7 pisze:Poproszę o zapis w normach lub literaturze, gdzie umieszczono treść, o niestosowaniu "krzyża", w przypadku przedstawiania "nakrętek i śrub"? Specjalnie wziąłem teraz do ręki "biblię" Dobrzańskiego i nie potrafię takowego zdania znaleźć.

Prościej będzie jak uzasadnisz swoje stanowisko podając Nr normy o stosowaniu "krzyża" w przypadku przedstawiania "nakrętek i śrub" w rysunku technicznym- maszynowym.Douczymy się....

PS."Biblia" Dobrzańskiego już daaawno przestała być "biblią"; jest nieaktualnym i już mało wiarygodnym i przydatnym podręcznikiem co do obowiązujących
norm PN EN ISO i zasad rysunku wg tych nowych norm!

kolec7 · Post napisał: **kolec7** » 02 cze 2016, 13:14

W takim razie, skoro książka Dobrzańskiego jest już nic nie wartą makulaturą,
to nie mam uzasadnienia powyższej swojej wypowiedzi. Przepraszam.

CFA · Post napisał: **CFA** » 02 cze 2016, 13:20

Paola pisze:PS."Biblia" Dobrzańskiego już daaawno przestała być "biblią"; jest nieaktualnym i już mało wiarygodnym i przydatnym podręcznikiem co do obowiązujących
norm PN EN ISO i zasad rysunku wg tych nowych norm!

Nie wiem skąd taki pomysł, że Dobrzański jest do bani? Przecież zasady rysowania się nie zmieniły a kolejne wydania zapewne zawierają odniesienie do najnowszych norm w kilku miejscach gdzie coś się zmieniło istotniej.
Widziałem już w życiu trochę rysunków i to od wielu róznych wykonawców dokumentacji i wszystkie rysowane były zgodnie z zasadami z Dobrzańskiego i ja nie miałem problemu, żeby je odczytać.

[ Dodano: 2016-06-02, 13:23 ]

kolec7 pisze:W takim razie, skoro książka Dobrzańskiego jest już nic nie wartą makulaturą,
to nie mam uzasadnienia powyższej swojej wypowiedzi. Przepraszam.

Nie ma co przepraszać. Skoro już masz biblię pod ręką, to sprawdź kiedy i gdzie stawiamy
ten krzyż na powierzchni płaskiej, bo zdajesz chyba sobie sprawę, że gdyby to była reguła stała, to na każdym rzucie było by krzyży co niemiara

Ja po prostu nie pamiętam kiedy zaznacza się tak powierzchnie płaskie - nie sądzę, żeby jedynym takim przypadkiem były płaskie powierzchnie powstające po zfrezowaniu walca.

Paola · Post napisał: **Paola** » 02 cze 2016, 13:26

CFA pisze:Nie wiem skąd taki pomysł, że Dobrzański jest do bani? Przecież zasady rysowania się nie zmieniły a kolejne wydania zapewne zawierają odniesienie

Nic bardziej błędnego.....nie zawiera uaktualnień! .... najlepiej kupić najnowsze wydanie i boleśnie się przekonać o wyrzuconej kasie

Wydawca "trzepie kasę" na starej wersji dołączając jakieś tam wykazy norm, już też nieaktualnych!
A na niektórych uczelniach dalej polecają wydanie antykwaryczne nie analizując treści i zgodności z najnowszymi normami...taka "nowoczesność uczelniana"

Błędy w rysunkach