Kłopot z angielskim oznaczeniem otworu

kkrawiecc · Post napisał: **kkrawiecc** » 20 wrz 2015, 14:22

Witam panowie,

Otóż mam problem z oznaczeniem otworu na rysunku który załączyłem poniżej (zakreślony na czerwono). Dzięki za pomoc.

adam Fx · Post napisał: **adam Fx** » 20 wrz 2015, 14:45

Wygląda to na 4 otwory M6

peritus · Post napisał: **peritus** » 20 wrz 2015, 14:52

kkrawiecc pisze:Otóż mam problem z oznaczeniem otworu na rysunku który załączyłem poniżej (zakreślony na czerwono)

4 otwory na głębokość wiercenia 25mm pod gwint M6:
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=& ... pgccgM-dYQ

kkrawiecc · Post napisał: **kkrawiecc** » 20 wrz 2015, 14:57

Aha, teraz rozumiem dzięki za szybką reakcje, pozdrawiam.

peritus · Post napisał: **peritus** » 20 wrz 2015, 16:00

Takie wymiarowanie i oznaczenia są niepoprawne, gdyż są niezgodne z normami EN ISO PN rysunku technicznego, stwarzając określone(jak widać) kłopoty.

macaron · Post napisał: **macaron** » 04 paź 2015, 23:07

Zakreslony na czerwono opis na rysunku oznacza:
Otwor gwintowany M6 przelotowo (4 otwory).

To powszechnie uzywane oznaczenia na rysunkach amerykanskich i brytyjskich.
pozdr

CFA · Post napisał: **CFA** » 06 paź 2015, 20:40

peritus pisze:Takie wymiarowanie i oznaczenia są niepoprawne, gdyż są niezgodne z normami EN ISO PN rysunku technicznego, stwarzając określone(jak widać) kłopoty.

Ale Angole mają to gdzieś

. Dobrze, że chociaż przeszli już na rzutowanie europejskie.

PS
U nich połowa tego, co technicznie da się zwymiarować na rysunku jest podawane opisowo.

peritus · Post napisał: **peritus** » 16 paź 2015, 11:49

CFA pisze:
peritus pisze:Takie wymiarowanie i oznaczenia są niepoprawne, gdyż są niezgodne z normami EN ISO PN rysunku technicznego, stwarzając określone(jak widać) kłopoty.
Ale Angole mają to gdzieś . Dobrze, że chociaż przeszli już na rzutowanie europejskie.

PS
U nich połowa tego, co technicznie da się zwymiarować na rysunku jest podawane opisowo.

Wartość rysunku technicznego z opisem( dla większości europejczyków

):

macaron · Post napisał: **macaron** » 19 paź 2015, 15:42

Nie ma sensu dowodzic, ze anglosaski system imperialny z ich sposobem rzutowania i sposobem opisywania jest gorszy, lub wrecz do doopy i udowadniac opisem po chinsku(?) najwyzej to, ze jezyk chinski nie jest powszechnie uzywany w swiecie technicznym.
Ani Amerykanie, ani Brytyjczycy, jak wiemy, nie odstaja technologicznie, a wrecz przeciwnie, innowacje plyna czesto stamtad. Aktualnie pracuje glownie na rysunkach brytyjskich i nie zauwazam wiekszych problemow z ich opisem. Jest jasny i czytelny, czesto bardzo pomocny, a jezeli cokolwiek budzi watpliwosc, to jest taka magiczna regulka " if in doubt ask".
pozdr

Prosty przyklad pod linkiem ponizej:
http://www.industrialpenstocks.co.uk/do ... 69f5c987a7

InzSpawalnik · Post napisał: **InzSpawalnik** » 26 paź 2015, 09:46

zapis : TAP M6 THRU ( 4 ) oznacza nic wiecej jak "Gwintowac M6 wskros 4 razy " Czyli gwint M6 na calej dlugosci - 4 otwory.
Peritus: skad ty wziales te swoje 25mm ? A swoja droga Peritus:
Takie wymiarowanie i oznaczenia są niepoprawne, gdyż są niezgodne z normami EN ISO PN rysunku technicznego, stwarzając określone(jak widać) kłopoty. - no tak sa problemy i to okreslone ( jak widac ) bo swiat sie nie konczy tam gdzie konczy sie obowiazywnie norm PKN-u

Kłopot z angielskim oznaczeniem otworu