wymiarowanie zasada

cinek_93 · Post napisał: **cinek_93** » 26 gru 2012, 21:21

Witam:

czy taki zapis 10x45° można stosować tylko dla 45° czy też mogę w wymiarowanie zapisać np 10x60°????

adam Fx · Post napisał: **adam Fx** » 26 gru 2012, 21:26

https://www.cnc.info.pl/topics108/wymia ... t26725.htm

cinek_93 · Post napisał: **cinek_93** » 26 gru 2012, 21:46

szkoda ;/ xD

Obrazek

a takim przypadku wystarczy, że podam te trzy wymiary i nie muszę już podawać kąta?

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 26 gru 2012, 22:02

To już lepiej podaj kąt i usuń jeden z wymiarów. Gdybyś z takimi wymiarami poszedł do tokarza, żeby Ci na szybko to wytoczył, to by Cię wygonił.

cinek_93 · Post napisał: **cinek_93** » 26 gru 2012, 22:21

takie coś? (można tak zapisać wymiar 30 stopni??)

warchlak · Post napisał: **warchlak** » 26 gru 2012, 22:56

[ Dodano: 2012-12-26, 23:45 ]

cinek_93 pisze:czy taki zapis 10x45° można stosować tylko dla 45° czy też mogę w wymiarowanie zapisać np 10x60°????

Rysunek powyżej zwymiarowałem opcją do automatycznego wymiarowania faz w SolidEdge zgodnie z ISO. Zgodnie z DIN wygląda tak samo. Zatem sądzę, że można tak zwymiarować fazę 10 X 60°, chociaż Dobrzańskiemu nie spodobałoby się to.

adam Fx · Post napisał: **adam Fx** » 27 gru 2012, 00:08

warchlak pisze:Rysunek powyżej zwymiarowałem opcją do wymiarowania faz w SolidEdge zgodnie z ISO. Zgodnie z DIN wygląda tak samo. Zatem sądzę, że można zwymiarować fazę 10 X 60°.

http://pracownicy.uwm.edu.pl/wojsob/pli ... owanie.pdf strona 66

wszystko jest jasne jak kąt widać na ok ale jak np napisze 10 X 42° to skąd będziesz wiedział który to kąt mam na myśli

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 27 gru 2012, 00:16

Dla pewności sprawdziłem w Dobrzańskim - takie oznaczenie zarezerwowane jest tylko dla kąta 45° czyli tak jak pokazałeś powyżej nie może być. Prawdę mówiąc mogłeś sam to sprawdzić.

warchlak · Post napisał: **warchlak** » 27 gru 2012, 00:24

W książkach zdarzają się różne błędy. Nie twierdzę, że Dobrzański się myli, ale ja nigdy nie mam pewności. Według SolidEdge-a jest ok, według Dobrzańskiego - nie. SolidEdge opiera się na międzynarodowych normach. One zmieniają się z czasem.
Być może w Solidzie jest niedociągnięcie, być może nie.

[ Dodano: 2012-12-27, 00:47 ]
Żeby mieć pewność, czy jest niedociągnięcie w SolidEdge-u, trzeba by przejrzeć aktualną normę.

[ Dodano: 2012-12-27, 01:28 ]
Znalazłem normę PN-ISO-129-1996. Okazuje się, że macie rację. Na str. 25 jest napisane, że w ten sposób można wymiarować tylko 45st.
Dobrze, że pilnujecie tematu. Dla ludzi na uczelni takie szczegóły mają znaczenie i mało co nie wpuściłbym w maliny kolegi cinek_93.

Post napisał: **WZÓR** » 27 gru 2012, 12:07

warchlak pisze:... Dobrze, że pilnujecie tematu. ...

.... może aż tak nie pilnują , ale znają się na rzeczy.

Z CAD-ami trzeba uważać ..... raz gościowi zrobiłem przekrój w Solid Works i ,,wkradły'' się w niego linie przerywane.
Moja wina - przegapiłem ....... , ale gość miał pretensje (....) , że ma pusto w głowie.

W przypadku @cinek_93 rozwiązanie widzę takie ;

.... a ,,małą'' średnicę można wyliczyć używając trygonometrii;

tg30°x10
5.77x2=11,54
40-11.54=28.46 (wartość ,,małej'' średnicy)

Mariusz.

wymiarowanie zasada