Niemiecka dokumentacja

[huberts15]

Witajcie Koledzy!

Mam pewien problem, otóż jestem w posiadaniu niemieckiej dokumentacji technicznej i przerabiania jej na polskie standardy. Moja znajomość języka niemieckiego jest podstawowa i niestety nie jestem w stanie rozróżnić ich specyficznych technicznych skrótów.

Byłby w stanie ktoś mi pomóc to odszyfrować?

Jest to rysunek sworznia silnika Diesla, według mnie wygląda to tak:

Sworzeń hartować i odpuszczać powierzchniowo.
Głębokości hartowania na wykonanym detalu:
Eht 500 na zewnątrz: 0,6+0,9 µm ???
Eht 500 wewnątrz: 0,4+1,3 µm ???
Eht na zewnątrz i wewnątrz razem 500: ≤ 2,5 µm ???
Twardość powierzchni: 635+195 HV 10 w.w. 79,6 +4,4 HRA (co to jest to w.w.? czy to są znaki + czy jakieś inne) ???
Twardość rdzenia: 265+200 HV 10 (podobnie ja wyżej znak + czy jakiś inny do tej pory spotykałem się w polskiej dokumentacji z +/-)
Zul.??? po 4h w temperaturze 180 °C - brak zwiększenia rozmiaru
Zul.??? po 4h w temperaturze 220 °C - przyrost max. 0,006 mm


Będę bardzo wdzięczny za pomoc lub chociażby naprowadzenie, szczególnie chodzi te twardości i skróty (Eht? w.w? Zul?)



Przepraszam, ale nie mogę wgrać zdjęcia na forum.

[CFA]

Będę bardzo wdzięczny za pomoc lub chociażby naprowadzenie, szczególnie chodzi te twardości i skróty (Eht? w.w? Zul?)

Naprowadzam zatem - chodzi o nawęglanie z hartowaniem a nie o hartowanie powierzchniowe,
głębokości warstwy utwardzonej są w mm a nie mikronach, Eht - to jest Einsatzhaertetiefe czyli głębokość warstwy nawęglonej - tym samym twardej po obróbce cieplnej - wartości na gotowym wyrobie
w.w - to skrót od wahlweise czyli do wyboru- podali możliwość określania twardości Vickersem HV i Rockwelem HRA, Zul - skrót od zulaessig - dopuszczalne - te ostatnie uwagi dotyczą wymagań dotyczących stabilności wymiaru po obróbce sprawdzane w odpowiedniej temperaturze i po czasie- to już hartownik będzie wiedział jak długo w której temperaturze grzać i jak podchodzić do odpuszczania, żeby to utrzymać.

[huberts15]

Dziękuje bardzo za pomoc, prawie wszystko już rozumiem, jeżeli można to prosiłbym jeszcze o wytłumaczenie (już po przetłumaczeniu):

Warstwa utwardzana "500" na zewnątrz: 0,6+0,9 [mm]
Warstwa utwardzana "500" wewnątrz: 0,4+1,3 [mm]
Warstwa utwardzana "500" razem: 2,5 [mm]

I te twardości:

Twardość warstwy ulepszonej: 635+195 HV 10
Twardość rdzenia: 265+200 HV 10

Pytania jakie mam to:

1. Wartość 500 przy opisie warstwy utwardzanej, co to oznacza?
2. W przypadku opisów warstw utwardzanych oraz twardości tak właściwie dlaczego tam jest np. 635+195 HV 10 (ja to rozumiem jako min. twardość to 635 HV, może być maksymalnie 830 HV, z błędem +/- 10 HV).

Bardzo dziękuje z dalszą pomoc!

Pozdrawiam!

[CFA]

1. Wartość 500 przy opisie warstwy utwardzanej, co to oznacza?

Tutaj nie bardzo wiem, ale chyba chodzi o zakres z normy, że w granicach.

2. W przypadku opisów warstw utwardzanych oraz twardości tak właściwie dlaczego tam jest np. 635+195 HV 10 (ja to rozumiem jako min. twardość to 635 HV, może być maksymalnie 830 HV, z błędem +/- 10 HV).

Nie, nie - to jest wartość 635 w plusie 195 czyli od 635 do 830 i taki jest błąd a 10 to nie jest żadna tolerancja - HV10 oznacza rodzaj próby - zajrzyj do normy bo w zależności od sposobu próbkowania (typu pomiaru) podaje się wynik wg obciążenia próbki w danym zakresie - nie mam teraz za bardzo netu, więc nie sprawdzę - podobnie nie moge poguglać tego Eht500- ale mogę jutro rano spytac Niemców:-) jak wczesniej ktoś lepiej zorientowany nie napisze.

Te wartości aussen, innnen to chyba dla konkretnej sztuki wewn i zewn - bo ten sworzeń jest pewnie typu rurka i w środku (w otworze) się nawęgla i hartuje gorzej ale wartości żadane sugerują co innego - może na rysunku jest rozwiązanie?

[huberts15]

Dziękuje Ci bardzo kolego!

Jeżeli dałbyś radę jeszcze z tym Eth500 to było by super i tak bardzo dużo mi już pomogłeś

Już rozumiem, w przypadku tej powierzchni utwardzonej jest identycznie jak przy twardości, inny sposób niż jestem do niego przyzwyczajony, bo nauczono mnie że zakres od do to np. 18÷25 a nie 18+7. Z tym HV10 to się po prostu zamotałem, że to też jakieś jakieś specyficzne oznaczenie. Już prawie wszystko jasne