#4
Post
napisał: sledzik » 27 sty 2013, 16:29
witam ,moim zdanie s3 i s2 to napewno powierzchnie natarcia , na s3 widac ze podaczas pracy narzedzia powstal nalep z obrabianego materialu , spowodowane jest to tym sklad chemiczny mataerialu jest taki ze jest on bardziej miekki i robia sie nalepy na narezdziu , moze to sie stac po dluzszej pracy narzedzia lub bardzo szybo jak material obrabiany jest bardzo miekki , na zdjecia s2 widac ze odpadla powloka , prawdopodobnie zle zostaw wytrawiony material czyli narzedzie i dlatego powloka odpadla , widac tam rownioez wykruszenia ktore spowodowane sa praca narzedzia , gdy jest ono juz zuzyte ,
[ Dodano: 2013-01-27, 16:32 ]
prosze nie zwazac na bledy ort bo nie chcialo mi sie porawiac , byc moze jakby zdjecia byly z mniejszym powiekszeniem latwiej by mozna bylo okreslic jakie to powierchnie
[ Dodano: 2013-01-27, 16:37 ]
zadne z tych zdjec nie pokazuje kata przylozenia moim zdaniem , foto z gory kata przylozenia zdecydowanie by inaczej wygladalo , byloby widac albo prosta lysinke 2 opuszczenia kata przylozenia , albo w wiekszym powiekszeniu bylaby to linia prosta z nalepem materialu lub prosta z czesciowym nalepem jesli by nie brala cala powierzchnia ...
[ Dodano: 2013-01-27, 16:38 ]
na pow przylozenia inaczej wygladaja zuzycia na narzedziu
sledzik szlifierz ekstraklasy .......
