..:: CO SĄDZICIE O TEJ KONSTRUKCJI PLOTERA ::..

domlas1 · Post napisał: **domlas1** » 14 lut 2005, 12:37

Witam;
Chciałbym poznać waszą opinie na temat tej konstrukcji którą opracowałem. Prowadnice-wałki hartowane powierzchniowo fi 16 + tulejki teflonowo grafitowe; Sruba pociągowa-fi 6 skok 1mm trochę mało ale idę jak najtańszym kosztem. Obszar pracy 210x297x50mm
Silniki krokowe bipolarne. Konstrukcji wykonana z aluminium. W fazie końcowej przewiduje usztywnienie konstrukcji jakimiś wzmocnieniami z boku. Chodzi mi również o w miarę dużą dokładność więc opracowałem nakrętki wykasowujące luz na śrubie

Prosiłbym o wszelkiego rodzaju rady i sugestie związane z tą konstrukcją
Dzięki

Acha, jeszcze coś. Jeśli jesteście w posiadaniu jakiegoś schematu sterownika opartego na jakimś mikroprocku i układami L297 i L298 to chętnie zobaczyłbym go (sterowanie przewiduje na LPT)

pit202 · Post napisał: **pit202** » 14 lut 2005, 14:33

kilka sterownikow na l297/8 bylo juz pokazywanych na forum, wiec znajdziesz napewno.

jesli chodzi o konstrukcje : fajna, lecz nie bedzie odporna na skręcanie, nie widze jak będą zamocowane wałki prowadzące, musisz je zamocowac na sztywno , dodatkowo powiedzy słupami osi Y proponowałbym jakies wzmocnienie w postaci jakiegos płaskownika. Tak samo na gorze jak i na dole. sam stół T-rowkowy tez nie utrzyma skręcania - wszystko musi byc solidnie i sztywno poskręcane .

Czy ten ploterek na tez frezować ?

fanta · Post napisał: **fanta** » 14 lut 2005, 22:37

mozna wiedziec w czym to bylo rysowane i jakie sa wymaganie sprzetowe tego softu?

co do konstrukcji. ta belka laczaca na dole nie wyglad dobrze. daj na cala szerokosc i 2 nakretki do regulowania luzów. sruba tez wieksza. fi 10 minimalnie

domlas1 · Post napisał: **domlas1** » 15 lut 2005, 00:52

Dzięki za opinie...
Jeśli chodzi o program w który to narysowałem to CATIA 4.0 bardzo rozbudowany program graficzno projektowy, rysowanie hybrydowe i powierzchniowe... Oprócz, różnego rodzaju symulacje np MES (Metoda elementów skończonych) Ten program wykożystuje się do plotowania 3D (Rapid prototyping) jeśli nie słyszeliście o tej dziedzinie techniki, to zainteresujcie się, polecam

Jeśli chodzi o mocowanie prowadnic, to śą dokręcane do płyty aluminiowej za pomocą śrun M5 (pasowane luźno - ze względu na możliwość ich regulacji (zachowanie równoległości). Też myślałem o zastosowaniu płaskowników na osi Y oraz X. A co do mocowania dolnej nakrętki (oś Y) to jednak zastosuje coś mocniejszego

Jeśli ktośchciałby otrzymać pliczek z rysunkiem 3D to chętnie podeśle....*.CATPart*

[ Dodano: 2005-02-15, 00:59 ]
jeszcze raz ja (wykorzystuje - przepraszam) wymagania programu nie zam ( ja pracuje na celeron 2.6 512MBRAM karta grafiki 128MB i wszystko chodzi pięknie - program instaluje się z 4 CD przez około 40min.

Czekam na dalsze opinie...

pit202 · Post napisał: **pit202** » 15 lut 2005, 08:54

program bez dokumentacji to tylko 1CD , jedynym wymogiem tego programu jest RAM im wiecej tym lepiej , program zawiera się w duzej ilości plików takze jego ladowanie jest dlugie, ale jak juz sie zaladuje to smiga . fajną rzeczą tego programu jest to , ze mozna rysowac kazdy element osobno, a potem je zlozyc razem, a na dodatek mozna przeprowadzic symylacje zderzeń i naprężeń konstrukcji

Mariusz H. · Post napisał: **Mariusz H.** » 15 lut 2005, 09:16

Po za Catią jest oczywiście jeszcze Solid Works, Pro Engenier, Solid Edge....

Wszystkie służą do projektowania w 3D i dają podobne efekty.

Minusem kzdego jest to że wszystkie wymagają olbrzymich sprzętów.

fanta · Post napisał: **fanta** » 15 lut 2005, 09:37

dzieki za odpowiedz
no wlasnie probowalem tych ostatnich i nawet przy nieskomplikowanych rysunkach strasznie mulil a mam Athlona 2000 i 1GB ramu. na razie uzywam Autodeska. zaleta jest to ze jest szybki ale rysowanie w 3D jest denerwujace.

musze sprobowac tej catii. czy jest tam mozliwosc zaprojektowania np zbiornika na wode i wyswietlenia kolorami jakie sa naprezenia/ugięcia konstrukcji po wlaniu wody?

Luki · Post napisał: **Luki** » 15 lut 2005, 17:19

Co do szybkości działania tych programów to dopiero na karcie graficznej dedykowanej do programów cadowskich można zobaczyć co potrafią.

Mam pytanie. Czy Catia posiada moduł do symulacji wtrysku ( chodzi o formy wtryskowe)?

anoda · Post napisał: **anoda** » 16 lut 2005, 15:33

Potwierdzam opinię fanty
Belka na dole powinna być naprawdę solidna jeżeli mamy frezować. Tworzymy U i o sztywności boków decyduje również podstawa. Jeżeli nie usztywnimy boków to siły poprzeczne spowodują odchylanie się boków. Alternatywą jest usztywnie płytą łączącą oba boki za mechanizmem przesuwu poprzecznego. Łacznik dolny też musi byś o wieszej sztywności gdyż siły wzdłużne od śruby pociągowej będą powodowały jego odkształcenie i błędy wywołane zbyt małą sztywnością. Na elementy kostrukcyjne belek - sugeruję zastosować profile aluminiowe - lekkkie, sztywne, nie korodują , nie wymagają malowania, łątwe w obróbce i relatywnie tanie.
Pozdrawiam

Brumer · Post napisał: **Brumer** » 17 lut 2005, 23:16

co do programow to nie jest to catia 4 ale 5 (moze chodzilo o V5R4) catia 4 nie chodzi na normalnym sprzecie. potrzeba stacji unixowych a te to kolosalne wydatki (sun, ibm). co do wymagan sprzetowych to wszytko zalezy od skomplikowania detali oraz ilosci detali w zlozeniu. moduly wtrysku posiada napewno Ideas i Pro E ( w wersji wildfire jest chyba wszycho ale 4 plytki no i wymagania chyba najpotezniejsze) co do obliczen Mes (fem) to programy camowskie kozystaja tylko z solverow innych oprogramowan np Cosmos, Ansys czy Nastran. Co do frezarki to fajna, konstrukcji gantry jest chyba sporo w tej klasie maszyn wiec jest skad czerpac wzorce:):) pozdrawiam

..:: CO SĄDZICIE O TEJ KONSTRUKCJI PLOTERA ::..