mam program na 5 osi, wiadomo są różne maszyny gdzie stół się obraca w iluś tam osiach i są np plotery gdzie stół jest nieruchomy natomiast samo wrzeciono wykonuje wszystkie ruchy.
Czy taki program wygenerowany z cama pójdzie na jedną i drugą maszynę?
czy programując trzeba juz wiedzieć gdzie, które osie są ruchome?
Pzdr.
5 osi
-
lajosz
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 1613
- Rejestracja: 13 sty 2009, 20:33
- Lokalizacja: Ziębice
Re: 5 osi
[quote="zykfryd"Czy taki program wygenerowany z cama pójdzie na jedną i drugą maszynę?[/quote]
CAM musi wygenerować ścieżki maszynowe pod konkretny postprocesor, czyli inaczej pisząc, pod konkretną maszynę albo rodzaj sterowania.
Rodzaj pracy maszyny ma tu drugorzędne znaczenie jeśli postprocesor będzie ją obsługiwał.
CAM musi wygenerować ścieżki maszynowe pod konkretny postprocesor, czyli inaczej pisząc, pod konkretną maszynę albo rodzaj sterowania.
Rodzaj pracy maszyny ma tu drugorzędne znaczenie jeśli postprocesor będzie ją obsługiwał.
-
smieszek88
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 241
- Rejestracja: 25 maja 2012, 10:52
- Lokalizacja: łódź
Odwieczny problem z nomenklaturą.
Informacje o tym co i jak się w maszynie rusza są zawarte w postprocesorze (przynajmniej w NXie i EdgeCamie w innych może być coś innego). Tym stwierdzeniem burze światopogląd poprzedników
NXowi nie robi różnicy czy ma się gibać stół czy wrzeciono, jedynie przy generowaniu kodu trzeba wybrać postprocesor pod konkretną maszynę.
W EdgeCAmie z tego co kojarzę na początku się wybierało maszynę (nie pamiętam czy konkretną czy tylko typ).
Informacje o tym co i jak się w maszynie rusza są zawarte w postprocesorze (przynajmniej w NXie i EdgeCamie w innych może być coś innego). Tym stwierdzeniem burze światopogląd poprzedników
NXowi nie robi różnicy czy ma się gibać stół czy wrzeciono, jedynie przy generowaniu kodu trzeba wybrać postprocesor pod konkretną maszynę.
W EdgeCAmie z tego co kojarzę na początku się wybierało maszynę (nie pamiętam czy konkretną czy tylko typ).
-
dance1
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 3099
- Rejestracja: 11 mar 2007, 22:42
- Lokalizacja: G-G
smieszek88 nie światopogląd tylko ciut doświadczenia. Zauważ że kolega ma już wygenerowany program na jakąś maszynę, także nie o wybory maszyny podczas programowania w cam chodzi. Nie ma szansy zaadoptowania programu wygenerowanego na maszynę gdzie wrzeciono działa w 5 osiach na maszynę co wrzeciono chodzi w 3 osiach + stół obrotowy, uchylny.
MIKI Amen.
MIKI Amen.
-
Magneto86
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 266
- Rejestracja: 25 cze 2009, 23:06
- Lokalizacja: RPZ / DW
Oczywiście, że smieszek88 ma rację.
Nawet pomijając to czy pytanie dotyczyło programu w CAM, z którego ma dopiero zostać wygenerowany kod, czy o już wygenerowany kod NC.
Nawet już wygenerowany kod NC (albo nawet napisany ręcznie) można użyć na maszynę z tym samym sterowaniem ale o innym układzie osi (co nie znaczy że ZAWSZE się da).
Przecież do programowania obróbki indeksowanej używamy funkcji typu CYCLE800, PLANE SPATIAL, CYCLE 19 a do 5-osiowej płynnej TRAORI, M128 itd
"Zdefiniować punkty obrotu dodatkowych osi"?! No chyba 30 lat temu kiedy układy sterowania nie znały kinematyki maszyny! W dzisiejszych czasach odpowiadają za to funkcje, które wymieniłem.
Nie mówię, że to jest najlepsze rozwiązanie ale na pewno DA SIĘ i to bez większych problemów a w najgorszym przypadku przy DROBNYCH korektach.
dance1 - nie da się NA WIEKI WIEKÓW AMEN??!! sam robiłem to wiele razy...
Nawet pomijając to czy pytanie dotyczyło programu w CAM, z którego ma dopiero zostać wygenerowany kod, czy o już wygenerowany kod NC.
Nawet już wygenerowany kod NC (albo nawet napisany ręcznie) można użyć na maszynę z tym samym sterowaniem ale o innym układzie osi (co nie znaczy że ZAWSZE się da).
Przecież do programowania obróbki indeksowanej używamy funkcji typu CYCLE800, PLANE SPATIAL, CYCLE 19 a do 5-osiowej płynnej TRAORI, M128 itd
"Zdefiniować punkty obrotu dodatkowych osi"?! No chyba 30 lat temu kiedy układy sterowania nie znały kinematyki maszyny! W dzisiejszych czasach odpowiadają za to funkcje, które wymieniłem.
Nie mówię, że to jest najlepsze rozwiązanie ale na pewno DA SIĘ i to bez większych problemów a w najgorszym przypadku przy DROBNYCH korektach.
dance1 - nie da się NA WIEKI WIEKÓW AMEN??!! sam robiłem to wiele razy...
-
Magneto86
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 266
- Rejestracja: 25 cze 2009, 23:06
- Lokalizacja: RPZ / DW
a kto powiedział, że ma iść na maszynie z innym układem sterowania?
Rozmowa jest o innym układzie osi.
Zresztą napisałem
I poza konkursem:
Nawet na niektóre sterowania można by kod zastosować zamiennie poprawiając tylko bloki z definicją i odwołaniem funkcji 5-osiowej (pomijam tutaj Heidenhaina konwersacyjnego, gdzie zapis każdego ruchu trzeba by poprawić - ale to jest tylko kwestia zamiany L na G1 i jeszcze paru słów - sprytny użytkownik zrobi to dobrym edytorem tekstu w minutę)
Rozmowa jest o innym układzie osi.
Zresztą napisałem
więc nie odwracaj kota ogonem"...można użyć na maszynę z tym samym sterowaniem ale o innym układzie osi"
I poza konkursem:
Nawet na niektóre sterowania można by kod zastosować zamiennie poprawiając tylko bloki z definicją i odwołaniem funkcji 5-osiowej (pomijam tutaj Heidenhaina konwersacyjnego, gdzie zapis każdego ruchu trzeba by poprawić - ale to jest tylko kwestia zamiany L na G1 i jeszcze paru słów - sprytny użytkownik zrobi to dobrym edytorem tekstu w minutę)
